Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
memeberikan
memberkani
membertkan
memberikaan
memberaikan
memberiikan
memberikanã
memberikabn
memberikana
memberikanb
Register : 05-03-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 184/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 27 Mei 2009 — - SAHBUDI ZAI
28 — 1
28 — 1
Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti berupa~ unit sepeda motor Yamaha merek Force warna hitamles oran.uangsebesar Rp.228.000 atas barang bukti tersebut saksi dan terdakwalegal bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikann yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2009 sekirapukul 21.30 wib di Jalan Aek Paing belakang KodimKec.rantau Utara Kab.Labuhan Batu pada saat
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebin 1 (satu) tahun) Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak membernafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugatpergi meninggalkan Tergugat lantaran diusir olehTergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah saksi,sampai sekarang selama + 1 tahun ; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan mereka =;atas keterangan saksi tersebut kedua belah pihakdan tidak berkeberatan j; SANTOSO Bin DAYAT SUWARYO, umur 30 tahun, agama Islam,buruh, bertempat tinggal di Desa Karanggintung,Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikann
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Trg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Moch.Rofik, S.PI
112 — 13
Moch.Rofik, S.PI
112 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
- Memberikann izin kepada pemohon untuk memerbaiki nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor: 44/IND/UMUM/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula M.
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat sudah tidak hidup rukun, karenasering berselisih namun sebabnya saksi tidak tahu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 11 (Sebelas) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
namun sejak sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 telahberpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 532/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejakBulan November 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dansejak pisah Tergugat tidak pernah memberikann
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 26 September 2016 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
berdomisili di wilayah kabupatenLamongan yang merupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Oktobertahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang tidak diketahui namanya dan berstatus Janda,disamping itu Tergugat tidak memberikann
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
perkawinan yang bukasematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang adanya pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat berjalandengan baik hal mana disebabkan Tergugat tidak memberikann
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih satu tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak lagimember nafkah dan telah membiarkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar hidup rukunkembali, namun tidak berhasil;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
orangtua Penggugat dan hingga sekarang belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak hiduprukun, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun berpisahrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 03-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 564/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 7 Oktober 2013 —
11 — 6
11 — 6
sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri, karena saksi adalahapaman penggugat.Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak pemahhidup rukun selama 10 tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dann tergugat awalnya bahagia, setelah lahir anakkedua tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bemama Lelasehingga tidak memperhatikan lagi penggugat dan tergugat sangat marah sewaktupenggugat tidak mau memberikann
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menetapkan memberikann ijin kepada Pemohon, Nama Pemohon untukmenjatuhkan Ikrar Talak terhadap Termohon, Nama Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara, ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, ;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. ;Atas perhatian, kebijaksanaan, serta terkabulnya permohonan ini, disampaikan terimakasih.
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tergugat tidak member nafkah terhadapPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2017telah berpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann putusannya;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa untuk memperisingkat uraian putusan
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabmasalah nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018telahberpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 31-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1386/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis.Namun sejak awal tahun 2002, keadaan rumah tangga mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan terus menerus yang penyebabnya adalah Tergugat tidakmampu memberikann nafkah dan Tergugat malas bekerja; 16.
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 52/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
53 — 13
53 — 13
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue dan PPN/KUA Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Safarah Ardita binti Suwardi perempuan, umur 2 tahun; Menghukum Tergugat untuk memberikann
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksi Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat tidak rutin dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksi Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihnan disebabkan Tergugat tidak rutin dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup rukun, karena sering berselisih disebabkan masalah ekonomidan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2019 telahberpisah rumah hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untum memberikann