waris yaitu Pemohon dan anak Pemohon tersebut,almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa Deposito dan uang tabunganyang disimpan di Bank Mandiri Cabang Probolinggo dengan nomor rekening: 1480015534207 atas nama NURHAYANTO dimana Pemohon berniat mengambiluang simpanan di Bank seperti tersebut di atas; Bahwa Pemohon beragama Islam; Bahwa Pemohon sedang dalam keadaan tidak bersengketa; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang Mustahik

Ahmad Mustahik S.Sos bin Jamaludin, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Amaq Junaidi, Amaq Suriani, Harsanah danArsad sebagai tetangga saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi Amaq Marpin memiliki isteri anaknya ada 4 orangyaitu:1. Amaq Junaidi;2. Arsad;3. Amaq Suriyani;4.

Halini ditegaskan dalam kitab Bughayatul Murtasyidin halaman 155, yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut:wuwitl ggabbs le Lisol ads oSLoJly aaLwILs , 4 oJ OLS ylwGuoArtinya: Jika orang yang memberi pengakuan seperti saksisaksi dan hakim itupercaya, jujur dan tahu silsilah nasab tersebut, maka hal itu sahMenimbang, bahwa saksi Ahmad Mustahik S.Sos bin Jamaludinmenerangkan Amaq Marpin memiliki isteri anaknya ada 4 orang yaitu:1. Amagq Junaidi;2. Arsad;3. Amaq Suriani;4.

S.Sosbin Jamaludin dan saksi Muslihudin bin Mahyudin memang tidak pernahmengetahui dan melihat secara langsung kondisi dan keberadaan Sarah dan sejaksaksi Ahmad Mustahik S.Sos bin Jamaludin dan saksi Muslihudin bin MahyudinHal. 28 dari 160 hal.

GMMenimbang, bahwa secara spesifik saksi Ahmad Mustahik S.Sos binJamaludin menjelaskan Amag Junaidi, Amaq Suriani dan Arsad mempunyai tanah diDusun Otak lendang, Desa Akarakar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utaraluasnya sekitar 3 hektar yang berada dalam 1 lokasi yang ditengahnya dibatasi jalanraya, setahu saksi asalusul riwayat tanah berasal dari Amaq Marpin saksimemperoleh dari informasi masyarakat setempat, saksi melihat secara langsungAmagq Junaidi menggarap, menguasai tanah bersamasama dengan

Amaq SurianiArsad dan Amaq harsanah selama 3 tahun, sejak dahulu pada tahun 1974 saksi seringdatang dan mengunjungi kelokasi tanahMenimbang, bahwa keterangan saksi Ahmad Mustahik S.Sos bin Jamaludinmenurut Majelis diperoleh berdasarkan sumber pengetahuan yang jelas sebab saksimampu menjelaskan lokasi/letak, luas tanah dan melihat penguasaan anakanakAmag Marpin yang dilakukan secara bersamasama selama 3 tahunMenimbang bahwa meskipun pengetahuan saksi terkait asalusul riwayattanah hanya berdasarkan

seorang anakbernama Joni hermansyah berumur 12 tahun serta ayah kandungnya bernama Yapanbin Tawi, ibu kandungnya bernama Asmawati binti Japri dengan demkian PewarisIlismawati, Pemohon I, Joni Hermansyah bin Silman, Pemohon II,Pemohon III,mempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon I selaku inperson dan kuasa Joni Hermansyah bin Silman dan Pemohon JI,Pemohon II, mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik

huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian setelahmempelajari permohonan Para Pemohon maka perkara ini termasuk kompetensiabsolute Pengadilan Agama, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam permohonan ini adalahbahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik

Kamariah Siregar adalah ahli warisyang mustahik dari harta peninggalan Baginda Soripada Harahap (pewarispertama). Selain itu, semua harta yang diperoleh selama perkawinan BagindaSoripada Harahap dengan Hj. Kamariah Siregar adalah harta bersama yangsemestinya dibagi dua lebih dulu, sehingga setengah bagian dari hartabersama tersebut menjadi bagian dari Baginda Soripada Harahap sebagaiharta peninggalannya. Kalau demikian, maka Hj.

. : SANUSI, HAERUNISA, HJ.SAIBAH, NIAYAH,RUGA'YAH, NURHAYATI, HUSNAINI, AHMAD ZAINI,MUSTAHIK, RAHMAWATI, MAWARDIYAH, PERAN HUNAIN,ANDI RAHMAN, KURNIAWAN dan ZAMRONI ;Bahwa berdasarkan alasan alasan diatas maka Tergugatmohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim terlebih dahulumemberikan putusan sela sebagai berikut : B.1.

Ahli waris tersebutyaitu. : SANUSI, HAERUNISA, HJ.SAIBAH, NIAYAH,RUGA'YAH, NURHAYATI, HUSNAINI, AHMAD ZAINI,MUSTAHIK, RAHMAWATI, MAWARDIYAH, PERAN HUNAIN,ANDI RAHMAN, KURNIAWAN dan ZAMRONI ;Bahwa berdasarkan alasan alasan diatas makaTergugat mohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim terlebihdahulu memberikan putusan sela sebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut ; Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara ; Menimbang, bahwa setelah Majelis

seorang anakbernama Joni hermansyah berumur 12 tahun serta ayah kandungnya bernama Yapanbin Tawi, ibu kandungnya bernama Asmawati binti Japri dengan demkian PewarisIlismawati, Pemohon I, Joni Hermansyah bin Silman, Pemohon II,Pemohon III,mempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon I selaku inperson dan kuasa Joni Hermansyah bin Silman dan Pemohon JI,Pemohon II, mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik

anakbernama ( Pemohon J), ( Pemohon II), (Pemohon III), (almarhum) dan ( PemohonIV);Menimbang, bahwa Erman telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mai 2013karena sakit dengan demikian Pemohon I, Pemohon IH,Pemohon III dan PemohonIV mempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon I selaku inperson dan kuasa dari Pemohon II, III,dan Pemohon IVHal 12 dari 12 pts 0092/Pdt P/2013mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik

seorang anakbernama Joni hermansyah berumur 12 tahun serta ayah kandungnya bernama Yapanbin Tawi, ibu kandungnya bernama Asmawati binti Japri dengan demkian PewarisIlismawati, Pemohon I, Joni Hermansyah bin Silman, Pemohon II,Pemohon III,mempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon I selaku inperson dan kuasa Joni Hermansyah bin Silman dan Pemohon JI,Pemohon II, mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik

isteri yang sah berdasarkan buku nikah yang di ajukan Pemohon I dalampembuktian dan sejak pernikahan tersebut belum pernah bercerai sampai AlmarhumahNurlis Syafei meninggal dunia dan Almarhumah Nurlis Syafei meninggal dalamkeadaan berAgama Islam dengan demikian Pemohon I mempunyai hubungan hukumdan berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah PemohonI selaku inperson dan kuasa dari Pemohon II,,dan IV mohon agar ditetapkan sebagaiahli waris yang mustahik

Sedangkan domisili salah seorangdari para Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Medan, makasecara relatif perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon memohon ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik(yang berhak) dari almarhumah Rahimah binti H.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini, adalah agar di tetapkan siapa ahli waris yang mustahik dariHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0497/Padt.P/2020/PA.Pwtalmarhumah RETNO ART HENDRAWATI binti H. KASWAN S. sesuaihukum waris Islam;6.Bahwa dengan ditetapkannya Para Pemohon sebagaiahli waris almarhumah RETNO ART HENDRAWATI binti H. KASWAN S.

Sedangkan domisili para pemohon beradadiwilayah hukum Pengadilan Agama Medan, maka secara relatif perkara inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Medan; Halaman 6 dari10 halamanPenetapan Nomor:47/Pdt.P/201 7/PA.MdnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon memohon ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik(yang berhak) dari almarhum Drs.Jamaluddin bin Agung dengan dalil danalasan sebagaimana yang diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Perkara No. 0016/Pdt.P/2016/PA Jmb.waris yang mustahik yang ditinggalkan oleh almarhumah tersebut, dengan demikianmaka ahli waris yang berhak dari almarhum SUAMI PEMOHON I, adalah 1 orangisteri dan 3 orang anakanak kandung tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, dan dengan demikian permohonan para Pemohon telah mempunyaialasan yang cukup dan patut untuk dikabulkan .Menimbang

Pemohon memiliki kepentingan hukum diwilayah Kabupaten Tebo karena objek waris berada di Tebo, maka perkara inmerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Muara Tebo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohonpenetapan ahli waris tanpa sengketa dari almarhum Amir bin Maari yangmeninggal pada tanggal 4 Agustus 1988 dan almarhumah Nisar yangmeninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2012, dengan tujuan agar Pemohonbeserta ahli waris lainnya mendapatkan kejelasan tentang status ahli warisyang mustahik

Bahwa Maidar binti Nawar (almarhumah), telah menikah denganMusa dan mempunyai 2 orang anakyaitu : Marsoni bin Musa lahir tahun 1980 Marjuli bin Musa lahir tahun 1982Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan oleh Pemohon untukmendapatkan kejelasan tentang status ahli waris yang mustahik dari almarhumAmir dan almarhumah Nisar sesuai hukum waris Islam dengan kejelasan namanama ahli warisnya sebagaimana bukti surat yang telah dilampirkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 49 ayat (3) UndangUndangNomor

wilayahhukum dan kewenangan relatif Pengadilan Agama Padang, sehinggaPermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) dan pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan ahli waris mustahik

(1) huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian setelahmempelajari permohonan Para Pemohon maka perkara ini termasuk kompetensiabsolute Pengadilan Agama, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam permohonan ini adalahbahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik

Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahik dari almarhum Hamdamalias Madam alias Madamin bin Muhadjir sesuai hukum waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohonmohon agar ditetapkan ahli waris dari almarhum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir, oleh karena para Pemohon merupakan ahli warisyang sah dari almarhum Hamdan alias Madam alias Madamin bin Muhadjir,oleh karena itu para Pemohon mohon kepada

PEMOHON III, adik lakilaki;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris, Majelis hakim mengacu kepada ketentuan hukum sebagaimanaditentukan dalam Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan:yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Sedangkan untuk menentukan tentang siapa ahli waris yang mustahik

merupakan wilayah hukum dankewenangan relatif Pengadilan Agama Bogor, sehingga Permohonan Pemohontelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana maksudPasal 4 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik