tanah itu akan kembali ke Negara(Desa) lagi;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sawah yang sekarangbermasalah adalah Pak Sumadi ;Bahwa istri Pak Sumadi yang bernama Sarwi ;Bahwa tanah sawah yang dikuasai oleh Pak Sumadi adalah Norowitokarena saat itu pada tahun 1957 saksi mendapat undangan dan saksimenghadiri dalam Musyawarah Desa yang dihadiri antara lain PakCamat, Pak lurah dan Stafnya, waktu itu dilaksanakan tidak di kantorBale Desa namun di rumah Pak Lurah Sapuan, dalam musyawarahtersebut Pak Ndoro

Dan setiap kali saya minta dijemput Saudara Kusjanantobilang apa aku ini sopirmu kayak ndoro ae minta dijemput. Dansetiap kali Saya dan anak ke jatimalang selalu naik taksi berdua tidakdijemput. Dan kalaupun saudara Kusjananto saya kabarin anaksedang sakit selalu selalu bilang itu kan tanggung jawabmu, dansetiap saya tanyai apa kamu tidak ada rasa saying sama anak ?beliau menjawab kalau aku tidak saying anak, aku tidak ngirim uangbuat anak.

Brebes menjadijaminannya;Bahwa Saya mengetahui letak rumah tersebut, batasbatasnya:Selatan : Tanah milik Pak Ndoro (KUNDORO)Utara : Tanah milik Bu Gembleg (Pak TAYO)Timur : Tidak tahuBarat : Rumah Ibu Sumarni;Bahwa Tanah tersebut sudah bersertifikat tetapi saya tidak mengetahui apakahsertifikat tersebut menjadi jaminan hutang kepada ROHMATTULIL atau tidak;Saya tidak tahu apakah tanah tersebut dijual kepada orang lain atau tidak;27Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh RAME, saya tidak tahu

Di Kecamatan Ngrambe ada 3 TKP : daerah dekat Jembatan Ndoro 1 TKPdan d JalanRaya NgrambeSine 1 TKP;5. Di Kecamatan Jogorogo daerah JalanRaya JogorogoKedunggalar 1 TKP;6. Di Kecamatan Paron dekat SPBU 1 TKP;. Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan di Kab. Sragen ada 12 TKPdiantaranya:1. Di Kecamatan Gondang Kab. Sragen ;2. Di Kecamatan Sukodono Kab. Sragen;3. Di Kecamatan Tangen Kab. Sragen;. Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan di Kab. Sukoharjo ada 7TKP ;.

AMIRULLAH :Bahwa ada permasalahan tanah di So Ndoro Lambu dengan batas sebagaiberikut : utara berbatasan dengan HAJI HASYIM, timur berbatasandengan jalan raya, selatan berbatasan dengan H. HUSEIN, barat denganAHMAD ABA SALEFH ;Bahwa tanah dikuasai oleh GAMALTYE ;Bahwa GAMAL TYE membeli dari ibu MISBAH ;Bahwa MISBAH menjual tanah kepada GAMAL TYE saksi tidak tahukapan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah GAMAL TYE punya surat jual belli ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh MISBAH dari M.

USMAN (istilahnya pembayaran satupintu), namun hal ini kemudian tidak disetujui oleh Saksi PUJAWANPROKLAMASIANSYAH, ST. yang merupakan Sekretris PanitiaPengadaan Tanah dan sekaligus sebagai PPTK untuk kegiatanpengadaan tanah tersebut, sehingga dalam surat kuasa yang dibuat olehSaksi FITRAH, ST. hanya mencantumkan kuasa untuk melakukannegosisi;Bahwa hasil musyawarah/ negosiasi penetapan nilai ganti kerugian untuktanah lokasi So Ndoro Ndano Wau yang dihadiri hanya oleh Drs.

HAFSAH 3.563 409.745.000 00 0 .00042.90 4.934.075.0 3.142.746 1.638.4TOTAL 5 00 129 73.125 Halaman 20 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN MtrBahwa oleh karena pengadaan tanah untuk relokasi korban banjirbandang kota Bima, khususnya lokasi So Ndoro Ndano Wau tidak didasariatas adanya studi kelayakan sehingga hingga saat ini tujuan pengadaantanah tersebut untuk pembangunan rumah atau pemukiman baru untukkorban korban banjir bandang kota Bima tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena kondisinya

HAFSAH 3.563 0 OOF 0 OOF 00042.90 4.934.075. 3.142.746 1.638.67TOTAL 5 000 bee 3.125 Bahwa oleh karena pengadaan tanah untuk relokasi korban banjirbandang kota Bima, khususnya lokasi So Ndoro Ndano Wau tidak didasariatas adanya studi kelayakan sehingga hingga saat ini tujuan pengadaantanah tersebut untuk pembangunan rumah atau pemukiman baru untukkorban korban banjir bandang kota Bima tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena kondisinya yang berada di atas bukit yangmemerlukan biaya yang besar untuk

Usman padatanggal 13 Desember 2017 di Bank BNI Cabang Bima sejumlahRp.214.346.250.000,00 (dua ratus empat belas juta tiga ratus empatpuluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa oleh karena pengadaan tanah untuk relokasi korban banjirbandang Kota Bima, khususnya lokasi So Ndoro Ndano Wau tidakdidasari atas adanya studi kelayakan sehingga hingga saat ini tujuanpengadaan tanah tersebut untuk pembangunan rumah atau pemukimanbaru untuk korban korban banjir bandang kota Bima tahun 2016 tidakdapat

USMAN (istilahnya pembayaran satu pintu), namunhal int kemudian tidak disetujui oleh Saksi PUJAWANPROKLAMASIANSYAH, ST. yang merupakan Sekretris Panitia PengadaanTanah dan sekaligus sebagai PPTK untuk kegiatan pengadaan tanahtersebut, sehingga dalam surat kuasa yang dibuat oleh Saksi FITRAH, ST.hanya mencantumkan kuasa untuk melakukan negosisi;Bahwa hasil musyawarah/ negosiasi penetapan nilai ganti kerugian untuktanah lokasi So Ndoro Ndano Wau yang dihadiri hanya oleh Drs.

HAFSAH 3.563 Q 409.745.0000 Q249.410.0004.934.075.000 3.142.746.1) 1.638.673.1TOTAL 42.905 25 25 Bahwa oleh karena pengadaan tanah untuk relokasi korban banjir bandangkota Bima, khususnya lokasi So Ndoro Ndano Wau tidak didasari atasadanya studi kelayakan sehingga hingga saat ini tujuan pengadaan tanahtersebut untuk pembangunan rumah atau pemukiman baru untuk korbankorban banjir bandang kota Bima tahun 2016 tidak dapat dilaksanakankarena kondisinya yang berada di atas bukit yang memerlukan biaya

USMAN (istilannya pembayaran satu pintu), namunhal int kemudian tidak disetujui oleh Saksi PUJAWANPROKLAMASIANSYAH, ST. yang merupakan Sekretris Panitia PengadaanTanah dan sekaligus sebagai PPTK untuk kegiatan pengadaan tanahtersebut, sehingga dalam surat kuasa yang dibuat oleh Saksi FITRAH, ST.hanya mencantumkan kuasa untuk melakukan negosisi;Bahwa hasil musyawarah/ negosiasi penetapan nilai ganti kerugian untuktanah lokasi So Ndoro Ndano Wau yang dihadiri hanya oleh Drs.

HAFSAH 3.563 0 00 0 00 04.934.075. 3.142.746. 1.638.673)TOTAL 42.905 000 125 125 Bahwa oleh karena pengadaan tanah untuk relokasi korban banjir bandangkota Bima, khususnya lokasi So Ndoro Ndano Wau tidak didasari atasadanya studi kelayakan sehingga hingga saat ini tujuan pengadaan tanahtersebut untuk pembangunan rumah atau pemukiman baru untuk korbankorban banjir bandang kota Bima tahun 2016 tidak dapat dilaksanakankarena kondisinya yang berada di atas bukit yang memerlukan biaya yangbesar untuk

Dan melawan orang kafirkafir yang terdakwa pahami yaituThogut orang yang tidak melaksanakan syariat tuhan seperti pemerintah hukum buatanmanusia, pembuat hukum serta pelaku pelaksanaan hukum buatan manusia DPR, MPR,POLISI, TNI, JAKSA dan HAKIM.Bahwa terdakwa tidak melaporkan NDORO alias PILEH yang dibawa oleh NUAIMkerumah terdakwa dan tinggal selama 3 (tiga) hari dirumah terdakwa dan mencarikan kerja,karena terdakwa merasa sesama ihkwan yang harus saling membantu dan melindungisehingga tidak pernah

Sebelah timur :tanah milik Ndoro Bei. Sebelah selatan : tanah milik Barmawi. Sebelah barat : tanah milik Jamroni.5.

Sebelum ditandatangani, Bapak TIMBUL BRAMONOmenyerahkan Berita Acara Kesepakatan tertanggal 09 Oktober 2014antara) TIMBUL BRAMONO selaku Pihak Pertama dan EDDYTJAWINOTO selaku Pihak Kedua yang isinya adalah Pihak Pertama telahmenjual sebidang tanah yang terletak di Dsn Ndoro, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang tanah tegal C No.487 kelas D. Ilseluas kurang lebih 13.000 m?

yang terletak di Dusun Ndoro,Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang kepada pihakKedua senilai Rp.2.975.000.000, (Dua miliar Sembilan ratus Tujuh puluhLima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Notaris EILIEN VANIAALETHA SH.Mkn. dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 04 dari Tuan DARIdan TUAN TIMBUL BRAMONO kepada Tuan HIENTJE ABRAHAMTOISUTA untuk =menjualkan/melaksanakan penjualan, memindahkandan/atau melepaskan hak untuk diri pemegang kuasa sendiri denganharga dan syaratsyarat yang ditentukan

yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, yang ditandatangani Notaris EILIEN VANIA ALETHASH.Mkn., yang diperlinatkan oleh Penyidik kepada Saksi, dapat Saksijelaskan :a. Saksi tidak pernah melakukan pengikatan jual beli dan memberikankuasa menijual atas tanah milik Saksi dan kakak Saksi seluas kuranglebih 14.060 m? yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang kepada HIENTJE ABRAHAMTOISUTA.b.

yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang akan dijual. Kalau dijual, ada pembeli yangberniat membelinya yang bernama Bapak EDDY. Kemudian Saksidan kakak saksi mengatakan pada Bapak TIMBUL bahwa kamisepakat untuk menjual tanah milik kami. Mendengar hal itu, padatanggal 09 Oktober 2014, Bapak TIMBUL mengantar kami berdua kekantor Bapak EDDY di Karangwidoro.

yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malan kepada Bapak EDDY hanya dilakukandi hadapan Notaris SELVIE;Bahwa terkait dengan Berita Acara Kesepakatan tanggal 09 Oktober 2014yang ditandatangani oleh Timbul Bramono selaku pihak pertama danEddy Tjawinoto selaku pihak kedua, dimana pada poin 4 nyamenyebutkan bahwa Pihak Pertama menginfokan semua pihak bahwaharga yang terjadi adalah Rp. 150.000, /m?

Pethuknya~ atautidak;Menimbang, bahwa saksi Sutopo yang diajukan oleh paraPenggugat menerangkan pada pokoknya sepengetahuan saksi olehkarena pak Marto tinggal di lapangan tersebut, maka menurutsaksi lapangan tersebut milik Pak Marto Diwiryo;Menimbang, bahwa saksi Mislam yang diajukan oleh paraPenggugat menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa asal usul tanah sengketa adalah dari tanahdari Ndoro Mas Marto Diwiryo; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Karto Suwigyo danDarmo; Bahwa Saksi tidak tahu

44 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Bahwa waktu itu Ketuanya tidak ada, yaitu Bu WISNU WARDHANASURYODININGTA dan Ketua Konggres ada yaitu SUMARNO;Bahwa Ketika konggres di bacakan tata tertib kKemudian ada kegaduan,karena kedatangan SRI WOTO dan ada masalah apa saya tidak tahu;Bahwa Saksi kenal dengan SRI WOTO dan pernah ketemu pada waktukonggres; Bahwa Saksi tidak mengakui tanda tangannya ketika ditunjukkan (bukti P1) yang berisi Notulen Konggres;Bahwa Raden Wisnu Wardahana itu anaknya NDORO

DARI yang terletak di Kabupaten Malang,Kecamatan Dau, Desa Karang widoro, Dusun Ndoro kepada HEINTJEABRAHAM TOISUTA selaku pihak Kedua, dapat Saksi jelaskan bahwa walaupunmengatur obyek yang sama, perjanjian tersebut merupakan urusan bisnis Saksi;321Bahwa penggunaan dana sebesar Rp.7.600.000.000, (Tujuh milyar Enam ratusjuta rupiah), yang Saksi terima dari Bp.

Satu Hari kemudian Bapak DARI dan Bapak TIMBULBRAMONO datang ke Kantor Saksi untuk menandatangani Akta Pelepasan HakAtas Tanah;Bahwa sebelum ditandatangani, Bapak TIMBUL BRAMONO menyerahkan BeritaAcara Kesepakatan tertanggal 09 Oktober 2014 antara TIMBUL BRAMONOselaku Pihak Pertama dan EDDY TJAWINOTO selaku Pihak Kedua yang isinyaadalah Pihak Pertama telah menjual sebidang tanah yang terletak di Dsn Ndoro,Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang tanah tegal C No.487kelas D.

yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, yang ditandatangani Notaris EILIEN VANIA ALETHASH.Mkn., yang diperlihatkan oleh Penyidik kepada Saksi, dapat Saksi jelaskan :a. Saksi tidak pernah melakukan pengikatan jual beli dan memberikan kuasamenjual atas tanah milik Saksi dan kakak Saksi seluas kurang lebih 14.060 m?yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, KabupatenMalang kepada HIENTJE ABRAHAM TOISUTA.b.

yang terletak di Dusun Ndoro, DesaKarangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang akan dijual. Kalau dijual,ada pembeli yang berniat membelinya yang bernama Bapak EDDY. KemudianSaksi dan kakak saksi mengatakan pada Bapak TIMBUL bahwa kami sepakatuntuk menjual tanah milik kami. Mendengar hal itu, pada tanggal 09 Oktober2014, Bapak TIMBUL mengantar kami berdua ke kantor Bapak EDDY diKarangwidoro. Di kantornya, Bapak EDDY menanyakan pada kami berduaberapa harga tanah kami.

yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro, KecamatanDau, Kabupaten Malang kepada HIENTJE ABRAHAM TOISUTA Bahwa Saksi menjelaskan b. Tanah tersebut saat ini sudah tidak menjadi milikSaksi lagi, kKarena pada tahun 2014 (tanggal dan bulannya Saksi lupa) tanahtersebut sudah dijual kepada Pak EDDY. Dapat Saksi ceritakan, sekitar bulanOktober 2014 Bapak TIMBUL pernah menanyakan pada Saksi dan adik Saksiapakah tanah milik kami seluas kurang lebih 14.060 m?

Sebelum ditandatangani, Bapak TIMBUL BRAMONOmenyerahkan Berita Acara Kesepakatan tertanggal 09 Oktober 2014antara) TIMBUL BRAMONO selaku Pihak Pertama dan EDDYTJAWINOTO selaku Pihak Kedua yang isinya adalah Pihak Pertama telahmenjual sebidang tanah yang terletak di Dsn Ndoro, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang tanah tegal C No.487 kelas D. Ilseluas kurang lebih 13.000 m? (tiga belas ribu meter persegi), yangsetelah dilakukan pengukuran ternyata seluas kurang lebih 15.617 m?

yang terletak di Dusun Ndoro,Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang kepada pihakKedua senilai Rp.2.975.000.000, (Dua miliar Sembilan ratus Tujuh puluhLima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Notaris EILIEN VANIAALETHA SH.Mkn. dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 04 dari Tuan DARIdan TUAN TIMBUL BRAMONO kepada Tuan HIENTJE ABRAHAMTOISUTA untuk =menjualkan/melaksanakan penjualan, memindahkandan/atau melepaskan hak untuk diri pemegang kuasa sendiri denganharga dan syaratsyarat yang ditentukan

yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, yang ditandatangani Notaris EILIEN VANIA ALETHASH.Mkn., yang diperlihatkan oleh Penyidik kepada Saksi, dapat Saksijelaskan :a. Saksi tidak pernah melakukan pengikatan jual beli dan memberikankuasa menjual atas tanah milik Saksi dan kakak Saksi seluas kuranglebih 14.060 m? yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang kepada HIENTJE ABRAHAMTOISUTA.b.

Halaman 286 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN Ambyang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang akan dijual. Kalau dijual, ada pembeli yangberniat membelinya yang bernama Bapak EDDY. Kemudian Saksidan kakak saksi mengatakan pada Bapak TIMBUL bahwa kamisepakat untuk menjual tanah milik kami. Mendengar hal itu, padatanggal 09 Oktober 2014, Bapak TIMBUL mengantar kami berdua kekantor Bapak EDDY di Karangwidoro.

yang terletak di Dusun Ndoro, Desa Karangwidoro,Halaman 287 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN Amb20.Kecamatan Dau, Kabupaten Malan kepada Bapak EDDY hanya dilakukandi hadapan Notaris SELVIE;Bahwa terkait dengan Berita Acara Kesepakatan tanggal 09 Oktober 2014yang ditandatangani oleh Timbul Bramono selaku pihak pertama danEddy Tjawinoto selaku pihak kedua, dimana pada poin 4 nyamenyebutkan bahwa Pihak Pertama menginfokan semua pihak bahwaharga yang terjadi adalah Rp. 150.000, /m?

Dalam Bahasa jawa disebut dengan Ndoro Bendoyo; Bahwa Abhli tidak tahu istilan Hudyana, belum pernah mendengar; Bahwa pada saat penobatan jika masyarakat diluar pewaris tahta datanguntuk mangayubagya boleh saja, namun tidak bisa ikut menetapkanpenerus tahta; Bahwa secara umum syarat untuk pewaris tahta adalah: Lakilaki; Anak permaisuri; Kalau permaisuri gagal mempunyai anak lakilaki maka diambilanak lakilaki tertua dari Raja; Jika tidak ada permaisuri maka diambil dari anak lakilaki tertuayang dilahirkan

Para Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal Surat Keterangan No470/19/422.620.2009 tanggal 3 April 2009 yang dikeluarkan oleh KadesTlekung Eny Muliati, yang menyatakan bahwa atas nama R, Hedinanio,Ranu Sadimin dan Mustakim tidak tercatat lagi di Buku Klangsirang 1987; Bahwa Saksi kenal dengan yang bernama Pak Ngateri yang bekerjasebagai petani, namun Saksi tidak mengetahui lokasi lahan yang dikelolaoleh Pak Ngateri; Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui yang bernama PakKasamun, Ndoro

berada dibagaian belakang, dengan batasbatas: e Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan raya; e Sebelah Timur berbatas dengan: Sume/Ibrahim;e Sebelah Selatan berbatas dengan: Persawahan/Asmon;e Sebelah Barat berbatas dengan : Ndoro; Halaman 219 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.

CMMA dengan katakata Tednanti ndoro BUDI yang mengerjakan dan saksi jawabslap:Bahwa pada saat kembali dari Singapura, saksi berdiskusidengan Terdakwa membicarakan perusahaanperusahaan303yang akan ikut lelang disamakan dengan yang tahunsebelumnya di mana tahun sebelumnya PT. DIGO dan PT.BENTINA;Bahwa setelah keluar surat perintah, panitia pengadaanbelum melakukan pengumuman.

Tidak benar ada perkataan Djoko Susilo yangberbunyi nanti Ndoro BUDI yang kerjakan;3. Tidak benar Terdakwa pernah memberikan uang 30Milyar; Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya;15. PARLIN SARAGIH SITIO;311Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah Direktur PT. PHARMA KASIH SENTOSAyang bergerak di bidang sipil bangunan dan mekanikal elektrikal;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa PT.

,menyampaikan kepada BUDI SETYADI: Pak Kabag (Ndoro) DrivingSimulator diberikan kepada saksi BUDI SUSANTO saja(pengadaannya), selanjutnya BUDI SETYADI menjawab: Pak,barangnya saksi BUDI SUSANTO tidak bagus. Kalo bisa specmengacu Driving yang di Singapura, kemudian dijawab oleh saksiIrien Pol. Drs.

DJOKO SUSILO, SH, M.Si., memanggil saksi AKBPTEDDY RUSMAWAN dan memerintahkan agar saksi BUDI SUSANTO ditunjuksebagai pelaksana pengadaan Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi RodaDua (R2) dan Pengadaan Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda Empat(R4) TA. 2011 dengan mengatakan TED, nanti Ndoro BUDI aja yangmengerjakan.

Kabag Renmin), ENDAH PURWANINGSIH(Kasubbag Ren dan anggota Panitia Pengadaan), HERU TRISASONO(Kasubbag ADA dan anggota Panitia Pengadaan), NI NYOMAN SUARTINI(anggota Panitia Pengadaan) dan WANDY RUSTIWAN (anggota PanitiaPengadaan) yang membahas mengenai pekerjaan pengadaan DrivingSimulator Uji Klinik Pengemudi R2 dan Driving Simulator Uji KlinikPengemudi R4 TA 2011 yang akan dikerjakan oleh BUDI SUSANTO, danpada rapat tersebut, Terdakwa menyampaikan kepada BUDI SETYADIdengan mengatakan : Pak Kabag (Ndoro

NYOMAN SUARTINI(anggota Panitia Pengadaan) dan WANDY RUSTIWAN (anggota PanitiaPengadaan) yang membahas mengenai pekerjaan pengadaan DrivingSimulator Uji Klinik Pengemudi R2 dan Driving Simulator Uji KlinikPengemudi R4 TA 2011 yang akan dikerjakan oleh BUDI SUSANTO, danpada rapat tersebut, Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangandalam jabatannya selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) ataukedudukannya selaku Kepala Korps Lalu Lintas Polri menyampaikan kepadaBUDI SETYADI dengan mengatakan : Pak Kabag (Ndoro