Tentang Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium).Bahwa pada Nomor 1 Positan Penggugat yang mengatakan bahwapenggugat adalah sebahagian dari ahli waris Mustahak dari almarhumIsmail bin Yacub alias Ismail Upaya yang telah meninggal pada bulanFebruari 1996 sebagaimana uraian yang di jelaskan dalam penetapanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomopr : 19/Pdt.P/ 2008 /PALpktanggal 23 Juli 2008 .Bahwa pada poin tersebut dapat di maknai kalau selain Effendi BinRajali,, Juliah alias Juliani

kabur dan tidakterang ( Obscurr Libels );Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pat.G/2017/PN LopEksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Dalam eksepsi ini, pihak Tergugat menyatakan bahwa Nomor 1 PositaPenggugat yang mengatakan bahwa penggugat adalah sebahagian dari ahliwaris Mustahak dari almarhum Ismail bin Yacub alias Ismail Upaya yangtelah meninggal pada bulan Februari 1996 sebagaimana uraian yang dijelaskan dalam penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomopr

saksisaksi maupun alat bukti lainnya sehingga dengan demikian makaeksepsi ini harus ditolak; Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa dalam eksepsi ini, pihak Tergugat menyatakanbahwa nomor 1 Posita Penggugat yang mengatakan bahwa penggugat adalahsebahagian dari ahli waris Mustahak dari almarhum Ismail bin Yacub alias IsmailUpaya yang telah meninggal pada bulan Februari 1996 sebagaimana uraian yangdi jelaskan dalam penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomopr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) / Surat Keterangan Domisili,NOMOPr ....eeeeeeeeeeeeee , Tanggal ...........06 , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pemohon berstatus perjaka/duda* dalamUSIA ...... eae. tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan/janda dalamBahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup/mati* pada saat menikahdengan Pemohon Il, dibuktikan dengan Akta Cerai/Keterangan Kematian*(0) 9010) re TANGGAl ke eee cee eee eee eee eee eees yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama/Kelurahan*.............. tanggal*kwenyBahwa Pemohon II berstatus janda cerai hidup/mati* pada saat menikahdengan Pemohon , dibuktikan dengan Akta Cerai/Keterangan Kematian*NOMOPr

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomopr:48/Pid.B/2021/PN Paltanggal 4 Oktober 2021, telah menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan No. 0007/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi bermeterai cukup Surat Keterangan KTPS~ atas namaSineenn ean saua seman euom mans NOMOPr : ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee fertanggal 2013, yangHalaman 3 dari 10 hal.Put.No.1975/Pdt.G/2017/PA.Plgdikeluarkan Pemerintah Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2. Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah NOmMOr : ..........

Menetapkan barang bukti berupa :"

-1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor kendraan dengan nomor Rangka MH31S70037K292160 dan Nomopr mesin : 1S72924131.

-(satu) set kap sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam.

-1(satu) pasang plat dengan nomor Polisi BP 3833 BT.

Dikembalikan kepada saksi Boen Kie.

-1Satu) buah karung plastik merk 222

Dirampas untuk dimusnakan.

6.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 39 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomopr 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, oleh karena itu permohonan Pemohontersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya

UndangUndang Nomopr 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon Konpensi dan biaya perkarabanding dibebankan kepadaPembanding ; r cre rere reePengadilan Tinggi Agama Semarang tersebutdengan mengingat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan No.149/Pdt.G/2010/PTA.

dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.50.000.000, berdasarkanputusan pengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana Korupsi jabatan sebagai Bendahara KPU KabupatenKonawe Selatan Tahun 2008 s/d 2015 vide Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara, dan adapun dalilPembanding dahulu Penggugat yang mengatakan bahwa dalam hal perkarayang dilakukan Penggugat tentang Disiplin maka yang menjadi acuannya yaituUndangUndang Nomopr

PRINT 108 / RT.3 / Epp. 2/08 /2014, sejak tanggal 21082014 sampai dengan tanggal 09092014;3 Hakim pengadilan Negeri Baturaja, tanggal : 03092014,nomopr : 499/Pen.Pid/2014/Pn.Bta, sejak tanggal 03092014 sampai dengan tanggal 02102014;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 499 /PID.

tinggal di Desa Lalowatu Kec Tinanggea Kab .Konawe Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 14 Oktober2019 di bawah register perkara Nomopr

;Bahwa dengan meninggalnya Almarhum Nyonya Lidiawati dahulu bernamaOei, Lie Hwa , maka kepemilikan saham perseroan secara hukum beralihkepada ahli waris dan atau Ahli Waris Pengganti beserta dengan hak bagianmasingmasing : Udji Wibowo,berdasarkan Surat Keterangan Hak mewaris tertanggal10092020 nomopr : 09/KAW/NA not Sby/2020 yang dibuat oleh Nur Afil,Notaris Di Surabaya mendapat 1/3 Saham Sejumlah 583 saham dengannilai nominal Rp.291.500.000;Halaman 3 Penetapan No. 1696/Pdt.P/2020/PN.SbyUnang Wijaya

Nyonya Lidiawati dahulu bernama Oei, Lie Hwa ,maka kepemilikan saham perseroan secara hukum beralin kepada ahli warisdan atau Ahli Waris Pengganti beserta dengan hak bagian masingmasing( Bukti Surat P24): Udji Wibowo,berdasarkan Surat Keterangan Hak mewaris tertanggal10092020 nomopr : 09/KAW/NA not Sby/2020 yang dibuat oleh Nur Afil,Notaris Di Surabaya mendapat 1/3 Saham Sejumlah 583 saham dengannilai nominal Rp.291.500.000; Unang Wijaya, berdasarkan Surat Keterangan Hak mewaris tertanggal10092020

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubunganhukum pemberian fasilitas kredit yang telah didudukkan dalamPerjanjian Kredit Nomopr 2012/121 tanggal 01112012 MaksimumRp. 190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh juta Rupiah).Halaman 5, Putusan No. 35/Pdt/2016/PT SMG. Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit a quo, Penggugat telahmenyerahkan barang jaminan aset tanah dan bangunan kepadaTergugat diantaranya berupa :.

niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomopr

Selatan SelanjutnyaCISEDULSCD AGA sis csv wie oe ean onic oe nant noes oan oe ea me a TERGUGAT IL;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019 di bawahregister perkara Nomopr

Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Para Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Pid Nomor: 241/Pid/2015/PTBnaLhoksukon tanggal 18 Nopember 2015 Nomor 140/Pid.B/2015 /PN LSK sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Maret 2015 Nomopr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejaktanggal 18 Oktober 2015 samapai denga tanggal 16 Desember 2015PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSinabang tanggal 16 September 2015 Nomor 24/Pid.B/2015 /PNSNB serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 1 Juli 2015 Nomopr

mengganggu danmerusak keberlanjutan Sumber daya ikan dan menghukum Terdakwa denganpidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 dan pertimbangan Hakim TingkatPertama diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 7 dari 8 halaman, putusan Nomor 78 /Pid.SusPRK/2016/PT PTKMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama , maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 27 Juni 2016 Nomopr

BENSELINA SENEN dan saudariFEMIANA BUNGAJARI yang bukan penduduk Desa Tapanamun terdaftar di DPT (daftar pemilih tetap),Perbuatan terdakwa ROBERTH KABUNGSINA Alias ROBERTH diancamdengan pidana sebagaimana diatur pasal 96 A Undangundang RI nomor 24tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang nomopr 23 tahun 2006tentang administrasi Kependudukan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROBERTH KABUNGSINA Alias ROBERTH pada sekitarbulan Mei tahun 2017 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya pada tahun2017 dan

perbuatannya tersebut;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN LbhMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Melanggar Pasal 96 A Undangundang RI nomor 24 tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomopr