• Putusan Nomopr 0506/Pdt.G/2016/PA.MtrBahwa pada tanggal 27 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor : 473/28/XIV/2006 tanggal 09Desember 2006;Bahwa setelah nikah Pemohon tinggal di rumah orangtua Termohon diLingkungan Bertais Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diLingkungan

  Putusan Nomopr 0506/Pdt.G/2016/PA.Mtrperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara

  Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrRincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 540,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 631,000(enam ratus tiga puluh satu ribu)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SHHlm.12 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.13 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.14 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.15 dari 12 hlm.

  Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.16 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.17 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.18 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.19 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.20 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.21 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.22 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.23 dari 12 hlm.

  Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.24 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Pdt.G/2016/PA.MtrHlm.25 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.26 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.MtrHlm.27 dari 12 hlm. Putusan Nomopr 0506/Padt.G/2016/PA.Mtr

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Polytron warna putih tipe C202 nomopr IMEI 1: 356864053528302, nomor IMEI 2: 356864059538313 ; 1 (satu) doosbook HP merk Polytron warna putih tipe C202 nomopr IMEI 1: 356864053528302, nomor IMEI 2: 356864059538313 ;Dikembalikan kepada saksi korban Hariyanto ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Polytron warna putih tipe C202 nomopr IMEI 1:356864053528302, nomor IMEI 2: 356864059538313 ;v 1 (satu) doosbook HP merk Polytron warna putih tipe C202 nomopr IMEI 1:356864053528302, nomor IMEI 2: 356864059538313 ;Dikembalikan kepada saksi korban Hariyanto ;4.

  memiliki ;Bahwa, akibat perouatan terdakwa saksi korban dirugikan, namun mengenaiberapa kerugiannya terdakwa tidak tahu ;Bahwa, terdakwa pernah dihukum 5 (lima) bulan di Rutan Magetan padatahun 2007 dalam perkara pencurian dan pada tahun 2013 dihukum 5 (lima)bulan di Rutan Magetan dalam perkara judi togel ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) HP merk Polytron warna putih tipe C202 nomopr

  IMEI 1:356864053528302, nomor IMEI 2: 356864059538313 dan 1 (satu) doosbook HPmerk Polytron warna putih tipe C202 nomopr IMEI 1 : 356864053528302, nomorHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Mgt.IMEI 2 : 356864059538313, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 November 2016 sekira jam

  Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara dan dendasebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan dalam perkara lain, oleh karena itu Majelis Hakimtidak akan menetapkan penahanan atas diri terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa : 1 (satu) HP merk Polytron warna putih tipe C202 nomopr

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Polytron warna putih tipe C202 nomopr IMEI 1:356864053528302, nomor IMEI 2: 356864059538313 ;v 1 (satu) doosbook HP merk Polytron warna putih tipe C202 nomopr IMEI 1:356864053528302, nomor IMEI 2: 356864059538313 ;Dikembalikan kepada saksi korban Hariyanto ;5.

• SelanjutnyaMajelis Hakim setalah bermusyawarah dan sepakat untuk menjatuhkan putusanpada perkara ini sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan perkara ini.Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomopr 3 Tahun2006 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang

  Nomopr 3 Tahun 2006 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

• Rtadapat Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Perpres Nomor 15 Tahun 2012 tentang Harga JualEceran dan Konsumen Pengguna Jenis BBM tertentu, bom yang disubsidipemerintah antara lain yaitu bensin (premium) RON 88, minyak solar (gasoil) dan minyak tanah ;Bahwa berdasarkan Pasal 9 Undangundang Nomopr 22 Tahun 2001 yangdapat melaksanakan kegiatan usaha pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga bom adalah : Badan

  Usaha Milik Negara (BUMN),Badan Usaha Milik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK) danBadan Usaha Swasta (BUS) ;Bahwa yang berwenang untuk mengeluarkan izin kegiatanusahapengolahan, pegangkutan, penyimpanan dan niaga bbm adalahMenteri, sesuai dengan Pasal 23 Undangundang Nomopr 22 Tahun 2001dan Pasal 13 PP Nomor 36 Tahun 2004, selanjutnya Menteri dapatmelimpahkan kewenangan yang akan diatur dalam Keputusan Menterisebagaimana dijelaskan Pasal 13 ayat (2) PP Nomor 36 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa

  Rtadan Konsumen Pengguna Jenis BBM tertentu, bom yang disubsidipemerintah antara lain yaitu bensin (premium) RON 88, minyak solar (gasoil) dan minyak tanah ; Bahwa benar menurut keterangan Ahli Damba Herviyanto Tadjudin,berdasarkan Pasal 9 Undangundang Nomopr 22 Tahun 2001 yang dapatmelaksanakan kegiatan usaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanandan niaga bbm adalah : Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Badan UsahaMilik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK) dan Badan UsahaSwasta (BUS) ; Bahwa benar

  menurut keterangan Ahli Damba Herviyanto Tadjudin, yangberwenang untuk mengeluarkan izin kegiatan usahapengolahan,pegangkutan, penyimpanan dan niaga bom adalah Menteri, sesuai denganPasal 23 Undangundang Nomopr 22 Tahun 2001 dan Pasal 13 PP Nomor36 Tahun 2004, selanjutnya Menteri dapat melimpahkan kewenangan yangakan diatur dalam Keputusan Menteri sebagaimana dijelaskan Pasal 13ayat (2) PP Nomor 36 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

  Yang berwenang untuk mengeluarkan izin kegiatanusahapengolahan, pegangkutan, penyimpanan dan niaga bbm adalahMenteri, sesuai dengan Pasal 23 Undangundang Nomopr 22 Tahun 2001dan Pasal 13 PP Nomor 36 Tahun 2004, selanjutnya Menteri dapatmelimpahkan kewenangan yang akan diatur dalam Keputusan Menterisebagaimana dijelaskan Pasal 13 ayat (2) PP Nomor 36 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksi Andik Sujarwanto dan saksi M.

• Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomopr 64/Desa Petani tanggal 22 Maret 1996, Gambar Situasi tanggal 04-03-1996 Nomor : 2.655/1996, dengan luas tanah 17.291 M2, atas nama Ir. Hinsatopa Simatupang;

  3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomopr 64/Desa Petani tanggal 22 Maret 1996, Gambar Situasi tanggal 04-03-1996 Nomor : 2.655/1996, dengan luas tanah 17.291 M2, atas nama Ir. Hinsatopa Simatupang;

  4.

• didalilkanoleh pemohon dalam surat permohonannya tidak berdasarkanhukum (kabur/obscur libel), oleh karena itu pemeriksaan perkaraini harus dihentikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelahbermusyawarah dan sepakat untuk menjatuhkan putusan padaperkara ini sebagaimana yang tersebut dalam amar putusanperkara ini;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangdiubah dengan UndangUndang Nomopr

  3 Tahun 2006 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomopr 3 Tahun 2006 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

• Menyatakan perkara Nomopr 60/Pdt.G/2017/PA.Ab dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empt ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• Menyatakan perkara Nomopr 0125/Pdt.P/2019/PA. Mtw. tanggal 2 September 2019 dicabut;

  2. Membebankan para pemohon untuk membyara biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti pada jawaban semula;Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A BUKTITERTULIS:1Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah yang telah dilegalisir Nomor: 56/56/IV/1999 tanggal 10 April 1999, bermaterai cukup dengan leges Pos, (Bukti,P.1);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu KampungJamur Jelatang Nomopr

  dan memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan alat bukti tertulisberupa Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah yang telah dilegalisir Nomor: 56/56/IV/1999 tanggal 10 April 1999, bermaterai cukup dengan leges Pos, yang dikeluarkanoleh Kapala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejururuan Muda (Bukti,P.1); ternyataPenggugat berdomisili di Wilayah hukum Mahkamah Syariyah Kualasimpang, danSurat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung JamurJelatang Nomopr

• SAMI YUSUF SHAH JEHAN memiilikiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomopr 6204LU151220110036Halaman1dari8PenetapanNomor 230/Pdt.P/2019/PN Bjbtertanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepdendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan;3. Bahwa anak Ketiga pemohon M. SAMI YUSUF SHAH JEHAN denganNomor 6204LU151220110036 tertanggal 15 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatren Barito Selatan, semula tertulis:Nama : M.

  SAMI YUSUF SHAH JEHANmemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomopr 6204LU151220110036tertanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepdendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan. Bahwa benar anak Ketiga pemohon M. SAMI YUSUF SHAH JEHANdengan Nomor 6204LU151220110036 tertanggal 15 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatren Barito Selatan, semula tertulis:Nama : M.

• Pasal 82 ayat ( 1 ) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomopr 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 Majelis telah menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk damai dan hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suamiistri, akan tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan pemohon adalah pemohon yangmenikah dengan termohon pada tanggal 13 Maret 2013 keduanya telah hidup bersamamasih belum menetap selama + 10 bulan, terakhir di rumah orang

  Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 39 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomopr 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka permohonan pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera

• RtaBahwa yang berwenang untuk mengeluarkan izin kegiatan usahapengolahan, pegangkutan, penyimpanan dan niaga bbm adalah Menteri,sesuai dengan Pasal 23 Undangundang Nomopr 22 Tahun 2001 danPasal 13 PP Nomor 36 Tahun 2004, selanjutnya Menteri dapatmelimpahkan kewenangan yang akan diatur dalam Keputusan Menterisebagaimana dijelaskan Pasal 13 ayat (2) PP Nomor 36 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal

  RtaMilik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK) dan Badan UsahaSwasta (BUS) ; Bahwa benar menurut keterangan Ahli Damba Herviyanto Tadjudin, yangberwenang untuk mengeluarkan izin kegiatan usahapengolahan,pegangkutan, penyimpanan dan niaga bom adalah Menteri, sesuai denganPasal 23 Undangundang Nomopr 22 Tahun 2001 dan Pasal 13 PP Nomor36 Tahun 2004, selanjutnya Menteri dapat melimpahkan kewenangan yangakan diatur dalam Keputusan Menteri sebagaimana dijelaskan Pasal 13ayat (2) PP Nomor 36 Tahun

  dimaksud dengan Pemerintah di dalamBab Pasal 1 angka 21 dan 22 Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi yaitu Pemerintah Pusat adalah perangkatNKRI yang terdiri dari Presiden beserta Menteri, sedangkan PemerintahDaerah adalah Kepala Daerah beserta Perangkat Daerah Otonom yang lainsebagai Badan Eksekutif Daerah ;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli Dambha Herviyanto Tadjudinyang mana keterangannya dibacakan sesuai dengan BAP pada pokoknyabahwa berdasarkan Pasal 9 Undangundang Nomopr

  Yang berwenang untuk mengeluarkan izin kegiatanusahapengolahan, pegangkutan, penyimpanan dan niaga bbm adalahMenteri, sesuai dengan Pasal 23 Undangundang Nomopr 22 Tahun 2001dan Pasal 13 PP Nomor 36 Tahun 2004, selanjutnya Menteri dapatmelimpahkan kewenangan yang akan diatur dalam Keputusan Menterisebagaimana dijelaskan Pasal 13 ayat (2) PP Nomor 36 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksi Chubbatul Charis dan saksi Heryanto.WP dan keterangan

• Saksi MINANTO Bin PAIRIN;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telah melakukanpenggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8 September2016 sekira Pukul 17.00 Wib di Kampung Bumi Ratu, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitgardan mobil truck Nomopr Polisi BE 9080 WF;Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi yang mendapat upah/gaji setiao 10(sepuluh) hari sekali dengan perhitungan jumlah

  FERI TRIAWAN Bin PAIRIN;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telah melakukanpenggelapan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8 September2016 sekira Pukul 17.00 Wib di Kampung Bumi Ratu, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu) unitgardan mobil truck Nomopr Polisi BE 9080 WF;Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi yang mendapat upah/gaji setiap 10(sepuluh) hari sekali dengan perhitungan jumlah

  keteranganTerdakwa ANDI SAPUTRA Bin SAMSANI yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Minanto Bin Pairin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah lupanamun masih tahun 2016 sekira pukul 21.00 Wib di Kampung Bumi Ratu,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit gardanmobil truck Nomopr

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NOMOPr weesscsssstssteeessseeseeeeeees , tanggalpeeuecuaeeuseeuseeuseeueeuseens ALAS NAMA wwseeceeeeeeeeseseeeeeeeeeeses, PEFEeMpuan, lahir dience ceseeeeeeeeseeseneneenees TANGGAl eeeeeeeeeteeteeeeeeeeeeeeeeee, anak dari suami isterisonnel eeeloeeeeeeeen een CAN wasessseesseeeseseetseereeeeess, DOUKti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NOMOPr ceesscssssssstetesseeeeeeeeeees , tanggalpvecnecassuneneeseneecassnanane ALAS = NAMA osasasesesseeetseettseeseeeeeeees, lakilaki, lahir disteeewamemnaamenenmenememeewen TANGGAl eeeeeeeetteeteeeeeeeeeeeeeeee, anak dari suami isteriduneeueeeaueeeuueeeeeeeeenerees CAN wseesseesseeeseseetseerseeeese, OUKti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

• kepada terdakwa yang satukupon atau nomor seharga Rp.1000,, selanjutnya semua nomor yang terimaterima langsung saya setorkan kepada pak Wayan selaku pengepul melalui SMSdari HP terdakwa ke HPnya dengan batas akhir terdakwa menerima kirimannomor togel sampai jam 14.00 wita, untuk mengetahui nomor yang keluarterdakwa diberitahu langsung oleh oleh pengepul melalui SMS paling lambatsekitar jam 19.00 wita, selanjutnya nomor yang keluar tersebut terdakwaberitahu kepada pemasang melalui SMS, jika ada nomopr

  togel kepada terdakwa yang satu kupon atau nomor seharga Rp.1000,,selanjutnya semua nomor yang terima terima langsung saya setorkan kepada pak Wayanselaku pengepul melalui SMS dari HP terdakwa ke HPnya dengan batas akhir terdakwamenerima kiriman nomor togel sampai jam 14.00 wita, untuk mengetahui nomor yangkeluar terdakwa diberitahu langsung oleh pengepul melalui SMS paling lambat sekitarjam 19.00 wita, selanjutnya nomor yang keluar tersebut terdakwa beritahu kepadapemasang melalui SMS, jika ada nomopr

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NOMOPr weesscsssstssteeessseeseeeeeees , tanggalpeeuecuaeeuseeuseeuseeueeuseens ALAS NAMA wwseeceeeeeeeeseseeeeeeeeeeses, PEFEeMpuan, lahir dience ceseeeeeeeeseeseneneenees TANGGAl eeeeeeeeeteeteeeeeeeeeeeeeeee, anak dari suami isterisonnel eeeloeeeeeeeen een CAN wasessseesseeeseseetseereeeeess, DOUKti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NOMOPr ceesscssssssstetesseeeeeeeeeees , tanggalpvecnecassuneneeseneecassnanane ALAS = NAMA osasasesesseeetseettseeseeeeeeees, lakilaki, lahir disteeewamemnaamenenmenememeewen TANGGAl eeeeeeeetteeteeeeeeeeeeeeeeee, anak dari suami isteriduneeueeeaueeeuueeeeeeeeenerees CAN wseesseesseeeseseetseerseeeese, OUKti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

• perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruff Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dan olehkarenanya permohonan Pemohon untuk diizinkan menjatuhkan talak terhadapTermohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomopr

• .: 376/NNF/2015 tanggal 20 Februari 2015 didapatkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering dan batangbatang kering yangdiperiksa positif adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 8 padaLampiran UU RI Nomopr : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dimana perbuatan terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.

  Berdasarkanhasil pemeriksaan laboratorium Nomor.: 376/NNF/2015 tanggal 20 Februari 2015 didapatkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering dan batangbatang kering yangdiperiksa positif adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 8 padaLampiran UU RI Nomopr : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dimana perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiritersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

  Sampoerna.e 1 (satu) buah kertas papier. 1 (satu) buah kardus.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Palembang Nomor 376/NNF/2015 tanggal 20 Februari 2015didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering dan batangbatang keringyang diperiksa positif adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 8 padaLampiran UU RI Nomopr

• setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian dengan berat bersih 0,23 gram kemudian disisihkan seberat 0,03 gram untuk dilakukan pengujian di BPOM Manado;

• 1 (satu) Buah kantong plastik warna hitam;
• 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu);
• 4 (empat) buah sedotan warna bening;
• 1 (satu) buah kaca pireks;
• 3 (tiga) buah korek api gas;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor IMEI (1)359017091739186 nomopr

  putih yang ditemukan didalam kantong celana pendek warna biru dan setelah dilakukanpenimbangan di Pegadaian dengan berat bersih 0,23 gramkemudian disishkan seberat 0,03 gram untuk dilakukan pengujian diBPOM Manado; 1 (Satu) Buah kantong plastik warna hitam; 1 (Satu) buah bong (alat hisap shabu); 4(empat) buah sedotan warna bening; 1 (Satu) buah kaca pireks; 3 (tiga) buah korek api gas;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (Satu)buah unit handphone merk Nokia warna hitam dengannomor imel (1)359017091739186 nomopr

  yangterbungkus dengan tissu berwarna putih yang ditemukan di dalam kantongcelana pendek warna biru dan setelah dilakukan penimbangan diPegadaian dengan berat bersih 0,23 gram kemudian disishkan seberat0,03 gram untuk dilakukan pengujian di BPOM Manado;1 (Satu) Buah kantong plastik warna hitam;1 (Satu) buah bong (alat hisap shabu);4 (empat) buah sedotan warna bening;1 (Satu) buah kaca pireks;3 (tiga) buah korek api gas;NOOR WN1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor IMEI(1)35901 7091739186 nomopr

  dilakukan pengujian diBPOM Manado, 1 (Satu) Buah kantong plastik warna hitam, 1 (Satu) buah bong(alat hisap shabu), 4 (empat) buah sedotan warna bening, 1 (Satu) buah kacapireks, 3 (tiga) buah korek api gas, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam dengan nomor IMEI (1)359017091739186 nomopr

  tissu berwarna putih yang ditemukan di dalamkantong celana pendek warna biru dan setelah dilakukan penimbangandi Pegadaian dengan berat bersin 0,23 gram kemudian disisihkanseberat 0,03 gram untuk dilakukan pengujian di BROM Manado; 1 (satu) Buah kantong plastik warna hitam; 1 (Satu) buah bong (alat hisap shabu); 4(empat) buah sedotan warna bening; 1 (Satu) buah kaca pireks; 3 (tiga) buah korek api gas;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor IMEI(1)359017091739186 nomopr

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari pembanding I semula tergugat I dan Para Pembanding II semula Tergugat II dan tergugat III

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomopr . 172/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL yang dimihinkan banding tersebut;

  - Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan opara Pembanding II semula Tergugat II dan tergugat III membayar biaya pperkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bandimg ssebesar