• Pdt.P/2020/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jamaluddin Siregar Bin Muhammad Tahir Siregar, lahir di Paranjulu tanggal10 Oktober 1988 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal Paranjulu, Paran

  Padang Lawas, Sumatera Utara,sebagai Pemohon I.Dewi Marwiah Harahap Binti Rajauli Harahap, lahir di Batang Baruar tanggal15 Oktober 1988 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Paran JuluKecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang LawasProvinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam di Paran Julu Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas pada tanggal, 14102008 denganmaskawin/ mahar seperangkat alat shalat;2.

  Bahwa setelah menikah PEMOHON dan PEMOHON II tinggalbersama di Desa Paran Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas Provinsi Sumatera Utara dan telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak yang bernama:5.1 NUR AWULIA SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir diParan Julu pada tanggal, 22092009;5.2 SENTIA SIREGAR, Jenis kelamin perempuan, lahir di ParanJulu pada tanggal, 24042011;5.3 SALBIAH SIREGAR, jenis kelamin perempuan, lahir diParan Julu pada tanggal,01012014;5.4 MUHAMMAD AKBAR SIREGAR

  , jenis kelamin lakilaki,lahir di Paran Julu pada tanggal,13042018;6.

• danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Padangsidimpuan/30051970, NIK.1277017005700004, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Sudirman Eks Merdeka, Gang MawarUjung, Lingkungan 2, Kelurahan Kayuombun,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Paran

  Napa Dolok/15011965, NIK.1221021601650091, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan PNS Pada KantorCamat Sihapas, tempat kediaman di Desa Paran NapaDolok, Kecamatan Barumun Barat, Kabupaten PadangLawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2020 telah mengajukan

  No. 326/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 22 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Nomor0483/064/X/2016, tanggal 24102016;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Paran Napa

  Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas dan terakhir masih tinggal bersama di Desa Paran Napa Dolok,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sejak 1 (Satu) bulan setalah pernikhan antara Penggugat denganTergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus.Bahwa penyebab

  tangga, tempat tinggal di Utte Manis, Gang Sukur,Kelurahan Losung Batu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX Karena Saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sejak tahun 2016 diKecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Tergugat di Desa Paran

• PENETAPANNOMOR : 11/Pdt.P/2021/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :ARIANTI, Tempat/Tanggal lahir MANGKAYAHU, 01 Juli 1984, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukandi Desa Paran RT.O1 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;Selanjutnya diSebut SCDAGAL ...... 0.0... ccc cee cee

  Bahwa pemohon pada tanggal 25 Febuari 2016 di Paran Paringintelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam.2. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai 1 orang anak,yang mana anak ketiga berjenis kelamin perempuan bernama KeylaSyafera (27112019)3.

  Saksi YENI YUNITADi bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IparSaksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Paran RT 01 KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon menikah tanggal 25 Februari 2016 di ParanParingintelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam; Bahwa suami Pemohon bernama ABU BAKAR; Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonbernama ABU BAKAR

  ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Prn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Paran RT 01 KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon menikah tanggal 25 Februari 2016 di ParanParingintelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam; Bahwa suami Pemohon bernama ABU BAKAR; Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonbernama ABU BAKAR tersebut belum di daftarkan; Bahwa anak Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang yaitu AHMAD SYUKUR,AHMAD

  maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon dari KEYLA SYAFERA menjadi KAYLA ZHAFIRA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan keterangan paraSaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Prn Bahwa Pemohon beralamat di Desa Paran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Paransius als Paran Anak (alm) Aep dan Terdakwa II Pianus als Palen Anak (alm) Romulus tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Paransius als Paran Anak (alm) Aep dan Terdakwa II Pianus als Palen Anak (alm) Romulus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Paransius als Paran Anak (alm) Aep dan Terdakwa II Pianus als Palen Anak (alm) Romulus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I Paransius als Paran Anak (alm) Aep dan Terdakwa II Pianus als Palen Anak (alm) Romulus tetap berada di dalam tahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:
• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor

  
  Terdakwa:
  1.PARANSIUS Als PARAN Anak (Alm) AEP
  2.PIANUS Alias PALEN Anak (Alm) ROMULUS

• PUTUSANNomor : 06/Pid.Sus/2013/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARIANSYAH Alias SARI Bin HAMSI (Alm);Tempat lahir : Desa Paran;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 11 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paran Rt.02 No.38 Kec.

  Perkara : PDM04/Pargn/Euh.2/01/2013 terdakwa telah didakwa dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa SARIANSYAH Alias SARI Bin HAMSI (Alm) pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan nopember 2012, di Desa Paran Rt.02 No.38 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

  dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula terdakwa pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 09.30 witasedang berada dirumahnya yang beralamat di Desa Paran Rt.02 No.38 KecamatanParingin Kabupaten Balangan, kemudian tibatiba datang petugas kepolisian dari SatNarkoba Polres Balangan diantaranya saksi JECKSEN TEDY SIBARANI dan saksiARMANSYAH

  Rt.02 No.38 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula terdakwa pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 09.30 witasedang berada dirumahnya yang beralamat di Desa Paran Rt.02 No.38 KecamatanParingin Kabupaten Balangan

  yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan buktibukti yang dapat menguntungkandiri terdakwa meskipun kepadanya telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar jam 09.30 Wita dirumahterdakwa yang beralamat di Desa Paran

• PENETAPANNomor 0150/Padt.P/2020/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:YUSNIDA bin IJAL, Tempat tanggal Lahir di Parit Parang, 02 Oktober 1973,Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak tamat SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Parit Paran RT.08RW.04 Desa Sungai Intan Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganRUSMAWATI binti HASAN telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yaitu := HABIBURRAHMAN bin YUSNIDA, Tempat tanggal lahir ParitParan, 02 Juli 1991;= PATMAH binti YUSNIDA, Tempat tanggal lahir Parit Paran, 17Februari 1993;Halaman 1 dari 17, Penetapan No. 0150/Pdt.P/2020/PA.

  .= HAMIDAH binti YUSNIDA, Tempat tanggal lahir Parit Paran, 08Oktober 1995;= JAMRIAH binti YUSNIDA, Tempat tanggal lahir Parit Paran, 03Januari 2000; ARBAINAH binti YUSNIDA , Tempat tanggal lahir Parit Paran, 11November 2002; ANISAH binti YUSNIDA, Tempat tanggal lahir Parit Paran, 12 Juli2004; MUHAMAT ABRAR bin YUSNIDA, Tempat tanggal lahir ParitParan, 14 Desember 2007;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ARBAINAH binti YUSNIDA dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD UKAS

  SYARIPUDIN bin TARJI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit Paran,RT.008/RW.004 Kelurahan Sungai Intan, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragri Hilir.

  HARIYONO bin SUTRISNO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit Paran, RT.008/RW.004Kelurahan Sungai Intan, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten IndragriHilir. Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Halaman 7 dari 17, Penetapan No. 0150/Pdt.P/2020/PA.

• PENETAPANNomor 0047/Padt.P/2017/PA.Amt.all Gad Bll al aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Supiani bin Artan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, No. 43, Desa Paran,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon I;Sunainah binti Mahlan

  talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Paran

  Saksi1.Udin bin Misal, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT.002, Desa Paran Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1981;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pinang Kara,Kecamatan Amuntai Tengah

  jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal Desa Paran

  ,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di Kantor Urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat;Mahri bin Tarmiji, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RI.002, Desa Paran Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi

• SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.WngQL al2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Jamiyem binti Kromowijoyo, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Paran RT.002 RW. 003Desa Dawungan Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanGiman

  bin Somejo, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, dahulu bertempat tinggal di Paran RT.002 RW. 003Desa Dawungan Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogirisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Paran RT 002 RW 003 DesaDawungan, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, selama 6 tahun 8bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2005 mulai goyah, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 11 tahun 7 bulan hinggasekarang.

  Jaimin bin Reso Semito, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Paran RT.0O2 RW. 03 Desa DawunganKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA Wng2.Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 1998 dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat bekerja sebagai Petani untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Marjan bin Kromo Wijoyo, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaanKepala Dusun Dawungan, tempat kediaman di Paran

• tidak mengajukan keberatan (Ekseps1) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :1 Saksi Ernawati Batubara, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan denganpenganiayaan yang di alami oleh dirinya sendiri.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 pukul10.00 wib di pancuran pemandian perempuan desa paran

  bagian mata, wajah, leher danbadan sebelah kanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Iba Riyanti Ritonga, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan denganpenganiayaan yang di alami oleh dirinya sendiri.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 pukul10.00 wib di pancuran pemandian perempuan desa paran

  Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 pukul10.00 wib di pancuran pemandian perempuan desa paran julu kec. Sipirok. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan ember yang berisi air yangdicampur dengan cabe hijau yang digiling. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwa menduga bahwa korbantelah menggoda suaminya. Bahwa pada saat kejadian korban sedang mencuci pakaian.

  Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 5 Juli 2013 pukul 10.00 wibdi pancuran pemandian perempuan desa paran julu kec. Sipirok. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan ember yang berisi air yangdicampur dengan cabe hijau yang digiling. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwa menduga bahwa korban telahmenggoda suaminya. Bahwa pada saat kejadian korban sedang mencuci pakaian.

• Paran Batu, Kec. Ulu Barumun, Kab. Padang Lawas;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Paran Batu, Kec. Ulu Barumun, Kab.Padang Lawas, pada tanggal 06 Agustus 1995 dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Faki Harahap, dan maharnya berupaHal. 1dari 11 hal.

  telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Rukun Siregar bin Jatinggi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 06Agustus 1995 yang lalu di Desa Paran

  Halomoan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa joring Lombang KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah famili para Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 06Agustus 1995 yang lalu di Desa Paran Batu, yang dilaksanakan secaraAgama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung

  Terpadu 2015materil keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Paran Batu, pada tanggal O06 Agustus1995;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon llbernama Faki Harahap;Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa seperangkat shalat,tunai

  Paran Batu, Kec. Ulu Barumun, Kab.

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa RAJA SIREGAR, pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2015,sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanJuni 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di sebelah kedai kopi miliksaksi korban di jalan Desa Paran Padang,

  Kecamatan Simangambat, Kabupaten PadangLawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2015, sekitar jam 11.00, saksi korbanJULPIKAR HARAHAP berangkat dari rumahnya hendak menuju warung kopimiliknya di jalan Desa Paran Padang, setibanya di warung, saksi korban mengisi bensinmotornya di

  Julpikar hanya mencari uang lalu Raja Siregar mengatakan kalaudisuruh orang Kamu mencuri kamu mau , kemudian Raja Siregar Pun pergimeninggalakan Julpikar Harahap; Bahwa terdakwa dan korban tidak ada perselisihan selama Ini;Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi, dalam perkara ini untuk Majelis Hakim memperoleh faktafaktayang relevan dalam persidangan sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib di jalanDesa Paran

  Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Menimbang Bahwa telah terjadai penganiayaan terhadap Korban JulpikarHarahap yang dilakukan oleh terdakwa Raja Siregar pada hari Kamis tanggal 04 Juni2015 sekira pukul 11.00 Wib di jalan Desa Paran Padang Kec.

  Simangambat Kab.Paluta, dengan penjelasannya sebagai berikut:Menimbang Berawal pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2015, sekitar jam 11.00,saksi korban Julpikar Harahap berangkat dari rumahnya hendak menuju warung kopimiliknya di jalan Desa Paran Padang, setibanya di warung, saksi korban mengisi bensinmotornya di kedai eceran milik Sdr Asmara yang bersebelahan dengan warung kopimilk saksi korban.

• Mutiara Laut Abadi, tempat tinggal diDesa Sipange Siunjam, Kecamatan Sayurmatingi,Kabupaten XxxxXxXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Desa Paran Julu, KecamatanSipirok, Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Paran Julu, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah keDesa Sipange Siunjam, Kecamatan Sayurmatingi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, dan pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang jelas, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan

  Lina SusilaSarumpaet karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Ali Akbar Ritonga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012 di rumah orangtua Penggugat di DesaSipange Siunjam, Kecamatan Sayurmatingg, KabupatenXXXXKXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Paran

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 tahun 3 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di Desa Sipange Siunjam,Kecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXX,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Paran Julu, Kecamatan Sipirok, KabupatenMXXXKXKXXKXKXKXKXKKKX; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup

  SusilaSarumpaet karena saksi adalah abang kandung Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Ali Akbar Ritonga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012 di rumah orangtua Penggugat di DesaSipange Siunjam, Kecamatan Sayurmatinggl, KabupatenMXXXKXKXXKXKXKXKXKKKX; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Paran

• limaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:225/Pid.B/2019/PN PspKesatu :Bahwa ia, terdakwa EDI SAPUTRA HARAHAP pada hari Kamis tanggal16 Mei 2019 sekitar Jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat di warung kopi milik JUNGKARSIMAMORA yang berada di Desa Paran

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar Jam 14.00 WIBPihak Kepolisian Sektor Padang Bolak mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian Jenis Togel di Desa Paran Padang, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara dan atas informasi tersebutsaksi ANDI FADLI HARAHAP, saksi INDRA S LUBIS dan tim dari KepolisianSektor Padang Bolak langsung menuju lokasi dimaksud dan setibanya di DesaParan

  tulis kupon atau menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi jenis togel dan kim.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke (2) KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa ia, terdakwa EDI SAPUTRA HARAHAP pada hari Kamis tanggal16 Mei 2019 sekitar Jam 14.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat di warung kopi milik JUNGKARSIMAMORA yang berada di Desa Paran

  Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas, pada sekitar Jam 14.00Wib Pihak Kepolisian Sektor Padang Bolak mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian Jenis Togel di Desa Paran Padang, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara dan atas informasi tersebutsaksi ANDI FADLI HARAHAP, saksi INDRA S LUBIS dan tim dari KepolisianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor:225/Pid.B/2019/PN PspSektor Padang Bolak

  Saksi INDRA S LUBIS, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi selaku anggota Polri mendapatkan informasi bahwa padahari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wib di warungHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor:225/Pid.B/2019/PN PspJUNGKAR SIMAMORA yang berada di desa Paran Padang KecamatanSimangambat Kabupaten Padang Lawas Utara telah terjadi perjudiankupon jenis Togel, kemudian saksi bersama dengan temannya langsungke

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 Buah BPKB Motor Merek Honda jenis Supra X 125 Warna Hitam dengan Nopol KB 2352 RR Noka: MH1JB9131DK415652 Nosin: JB91E3398357 atas nama Agus Tinus Paran

  ;

• 1 Unit sepeda motor Merek Honda Jenis Supra X 125 warna hitam dengan Nopol KB 2352 RR Noka: MH1JB9131DK415652 Nosin: JB91E3398357 atas nama Agus Tinus Paran;
• 1 lembar STNK sepeda motor Merek Honda Jenis Supra X 125 warna hitam dengan Nopol KB 2352 RR Noka: MH1JB9131DK415652 Nosin: JB91E3398357 atas nama Agus Tinus Paran;

Dikembalikan kepada Saksi Sukarmin Cakung Alias Cakung Anak dari Agus Tinus Paran.

• Senum alias Senum NOP.0055.0 luas 11.219 M2 yang terletak di Sangkung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara : tanah sawah Amaq Timin;- Sebelah timur : Dusun Gerepek;- Sebelah selatan : tanah sawah Amaq Jun, Amaq Paran dan Amaq Site;- Sebelah barat : tanah sawah Amaq Timin;2.2.

  Paran pada saat masuk SD memang umurnyasudah besar sebab SD ditempat itu yaitu SDN Bedus baru dibangun dandia sebagai murid pertama di SD itu, karena belum ada sekolah, malahyang jadi gurupun pada waktu itu diambil dari orangorang yang sudahtamat SD dan SMP setara sebagai guru honorer baru melanjutkan sekolahHlIm. 19 dari 39 him. Put.No.0059/Pat.G/2017/PTA. Mtr.PGSD hingga umur saksi Supriadi bin Ag. Paran disesuaikan denganmasuknya di SD.

  Paran sudah berumur 50 tahun, danpada saat pengukuran saksi Supriadi bin Ag. Paran menyatakan dengantegas selalu tetap ikut;Bahwa tanah obyek sengketa 8.2 yang disaksikan oleh Aq.

  Paran, bahwa tanah obyeksengketa 8.2 dibeli dengan kerbau milik bersama dan belum dibagi wariskepada keempat bersaudara seperti Aq. Lempar bin Aq. Kelun, Ag. Kumebin Aq. Kelun (Mawarni binti Aq. Kume), Ag. Seni bin Aq. Kelun dan Aq.Senang bin Aq. Kelun. Saksi Pargo bin Aq. Paran yang diajukan oleh paraTergugat juga sematamata hasil pendengaran sebab pada waktupembelian obyek sengketa 8.2 Pargo bin Aq.

  Paran menerangkan dalamkesaksiannya tidak diikutkan dalam membicarakan masalah pembeliantanah tersebut karena Pargo bin Aq. Paran masih kecil dan Pargo hanyasebagai pengembala kerbau milik bersama hingga ketiga saksi yangdiajukan oleh para Tergugat (Pembanding) tidak ada yang meneguhkandalildalil para Tergugat.

  Selain saksi Pergoh binAmagq Paran juga kakak kandung 2 tingkat dari saksi Supriadi yang darikecil pekerjaannya hanya mengembalakan kerbau dan paling terlibataktif dalam kerbau kerbau tersebut, jadi dia lebih tahu secara detailpermasalahan kerbau yang dianggap warisan tersebut dan lebih tahukronologi asal muasal tanah dan kerbau.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Panggulangan/24 Maret 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan Panggulangan,Kelurahan XXXKXKKKXX, Kecamatan Sipirok,Kabupaten, Kabupaten Tapanuli Selatan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat/tanggal lahir Paran

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Paran Padang, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan selama kurang lebih 2 bulan, Kemudian kemudian pisahselama kurang lebin 1 tahun, kKemudian rukun kembali dan bertempattinggal di Jambi selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah kembali keDesa Paran Padang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan , dansejak bulan Agustus 2019 antara

  Saksi umur 53 tahun, agama Islam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Paran Padang, Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan selama kurang lebih 2 bulan, kemudiankemudian pisah selama kurang lebih 1 tahun,

  Kemudian rukun kembalidan bertempat tinggal di Jambi selama kurang lebih 4 tahun,kemudian pindah kembali ke Desa Paran Padang, Kecamatan Sipirok,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Psp2.Kabupaten Tapanuli Selatan, dan sejak bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Raditiya Yahya Siregardan Annisa Hilya Nafisa Siregar; Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan damai,kemudian satu bulan sejak

  sebab Penggugat tidak mau damai lagidengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Tergugat sebagai ibu kandung saksi; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Paran

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 06 Oktober 1996 di xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxx yangdinikahkan oleh Imam Dusun bernama xxxxxxxx, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 432/Padt.P/2020/PA.Jnpsawah 10 are di Paran Luara dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama xxxxxxxx Gan XXXXXXXX;2.

  Nomor 432/Pat.P/2020/PA.Jnp Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon, Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 06 Oktober 1996 diXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Xxxxxxxx, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernamaXXXXXKXXXX; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahXXXXXXXX UCaN XXXXXXXX; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIadalah sawah 10 are di Paran

  Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06Oktober 1996 di xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah xxxxxxxx ayah kandungPemohon II, adapun yang mengakadkan xxxxxxxx selaku Imam Dusun,setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahXXXXXXXX WAN XXXXXXXX; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah 10 are di Paran

  Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama xxxxxxxx, dengan saksi nikah xxxxxxxx dan xxxXxxxxx, adapunmaharnya berupa sawah 10 are di Paran Luara, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun bernama xxxxxxxx setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama XXXXXXXxX;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 432/Padt.P/2020/PA.Jnp5.

• PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2018/PA.Pspbe ay *o . sl SAMS, YtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Paran Julu,Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

  ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Paran Julu,Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2018, yang telah terdaftar

  nikahnya adalah saksi sendiriselaku abang kandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia pada tahun 1996; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Musa Harahap danTongku Gunung Ritonga; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dansudah dewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan jugasudah dewasa; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Paran

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Paran Julu, Kecamatan Sipirok,Kabupaten = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon sekaligus saksi nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Burhanuddin Panjaitan dan PemohonIl bernama Masniari Aritonang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

  bernama Riswan Aritonang, karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Jalil Aritonang telahmeninggal dunia pada tahun 1996; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danTongku Gunung Ritonga; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dansudah dewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan jugasudah dewasa; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Paran

• Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PAMILU KARYA NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Paran Julu ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun /05 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Paran Julu Kec.

  mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa PAMILU KARYA NAINGGOLAN pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Desa Paran

  Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2e KUHP.Subsidair ;wonn Bahwa ia terdakwa PAMILU KARYA NAINGGOLAN pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Desa Paran Julu Kec. Sipirok Kab.

  Lubis, HotmanHarahap dibacakan dipersidangan ;Saksi 1: HOTMAN SITANGGANG ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul19.30 Wib bertempat di Desa Paran Julu Kec. Sipirok Kab.

  LUBIS ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul19.30 Wib bertempat di Desa Paran Julu Kec. Sipirok Kab.

• namun ketika Terdakwa Ilsedang membeli rokok di kedai sebelah kedai saksi korban ROSMA,Terdakwa II di SMS oleh Terdakwa yaitu, kalau orang punyakedai (saksi korban ROSMA) menuju rumah Miscall saya ,sementara itu setelah Terdakwa mendapat informasi dariterdakwa Il bahwa saksi korban ROSMA ada dikedai depan,selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban ROSMAdengan cara Terdakwa memanjat kayu balok yang bersandardidinding rumah bagian belakang dan masuk kedalam rumah saksikorban ROSMA melalui PARAN

  tanggal27 September 2012 sekitar pukul 12.15 Wib dirumahSaksi sendiri yang terletak di Kampung Talawi NagariBarungBarung Belantai Tangah Kecamatan Koto XITarusan Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa mencuri yaitudengan cara memanjat rumah saksi denganmenggunakan kayu balok yang ada tergeletak di tanahSamping rumah saksi yang kemudian kayu tersebutdisandarkan olehterdakwa didinding rumah saksi dan melalui kayutersebut terdakwa manjat kemudian masuk kedalamrumah saksi melalui paran

  meyakinkan kalau saksi korbanRosma masih ada dikedai depan rumah dengan sms yangberisikan, kalau orang yang punya kedai (Ssaksi korbanRosma) menuju rumah miscall saya;Bahwa setelah Terdakwa memastikan saksi korbanRosma tidak berada didalam rumah berdasarkaninformasi yang diperoleh dari Terdakwa II maka kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban Rosmadengan cara Terdakwa memanjat kayu berbentuk balokyang bersandar didinding rumah bagian belakang danmasuk kedalam rumah saksi korban melalui paran

  hingga berdiri diatas sumur yang ada didalam dapur rumah saksi, cara terdakwa masukkerumah saksi, diketahui oleh saksi karena semua pintudapur sudah saksi kunci sehingga siapapun yang akanmasuk kerumah saksi harus melalui pintu depan kecualimemanjat rumah saksi dan masuk melalui paran rumahSaksi;Bahwa terdakwa II berpurapura membeli rokok ditokosaksi Rosma dan teruS mengajak saksi berbicarasementara saksi Sudah mengatakan kalau toko saksitidak menjual rokok namun terdakwa II tetap dudukditoko saksi

  Pin.memanjat dinding dan melalui paran tempat masukterdakwa tadi, terdakwa langsung keluar rumah saksi; Bahwa saksi Rosma memberitahukan kepada saksiSyofyan Pgl. Lori ada temannya yaitu terdakwa II sedangberada diluar rumah dan berdiri dekat sepeda motor,sehingga saat itu saksi Syofyan Pgl.