RepubukIndonesia sedangkan Penggugat tetap tinggal dl rumah kecrarnan orang tuaPenggugat sebagamana alamat Penggugat tersebut di atas yang sampaidengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 tahun 4 bulan dan selama tupula Tergugat tdak membenkan nafkah tahir dan batinBahwa karena ttu jelasjelas Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad rukah angka 1. 2 dan 4Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencan keberadaan Tergugat ketempat keluarga Tergugat namun tidak berhasuBahwa atas perbuata

GrogolPetamburan Jakarta Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat , Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuata Terdakwa dilakukan ia Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira jam 12.00 WIB.

Grogol PetamburanJakarta Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat , Tanpa hak atau melawan hukum MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN Narkotika Golongan I bukantanaman , perbuata Terdakwa dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 13.30 WIB. ketika Terdakwa RIZKIFAUZI bin SUPROYATNA berada dirumah kost yang beralamat Jalan Indraloka VIRt.008/006 Kel

awal tahun 2012 ketentraman rumah tanga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :a Termohon sering berbeda keyakinan pada Pemohon.b Termohon tidak taat pada Pemohon.c Termohon mempunyai Pria Idaman Lain.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah yakni Pemohon tinggal di Salatiga dan Termohon tinggal di Jakartaselama 3 tahun lamanya;Bahwa atas perbuata

YusriKandar juga mengambil dan melemparkan asbak rokok ose di atasmeja kerja terdakwa Aljuflizar ke arah kanan crcl lizar/ke arahtoilet, dan dikarenakan terdakwa Alljuflizar terkejuyma rdakwa Aljuflizarberdiri dan mendekati saksi Yusri Kandar, lala te wa Aljuflizar denganmenggunakan tangan kosong, memukul ee saksi Yusri Kandar,dan karena saksi Yusrikandar merasaxtkancam, maka saksi Yusrikandarmelakukan perlawan dengan car las pukulan terdakwa Aljuflizar,sehinggaterjadi perkelahian; .e Bahwa atas perbuata

Menyatakan Terdakwa Sanusi Als Nusi Bin Arun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuata cabul terhadap anak ;-----------------------------------------------------------------------------2.

HSS yang merupakan tempatumum dan jalan tersebut merupakan jalan trans KandanganBatulicin;Halaman 4 dari 20 halamanPutusan No.115/Pid.B/2012/PN.Kgn. e Bahwa akibat perbuata terdakwa 1 dan terdakwa 2 terse ut,sebagaimana visum et repertum No. 445/07/V.E/RSUHB/IV/2012 tanggal 27 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. M. Arief Budiman dokter umum pada RSU. Brigjen H.Hasal Basry Kandangan diterangkan bahwa pada saksi korbanBahrudin als.

HSS yang merupakan tempatumum dan jalan tersebut merupakan jalan trans KandanganBatulicin;e Bahwa akibat perbuata terdakwa 1 dan terdakwa 2 terse ut,sebagaimana visum et repertum No. 445/07/V.E/RSUHB/IV/2012 tanggal 27 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. M. Arief Budiman dokter umum pada RSU. Brigjen H.Hasal Basry Kandangan diterangkan bahwa pada saksi korbanBahrudin als. Udin ditemukan luka tusuk pada punggung bawahsebelah kiri.

korban DWIANGGA YULIANTO dan langgsung memukul saksi korban DWI ANGGAYULIANTO dari arah belakang dengan menggunakan tangan yang mengepalsebanyak 1 kali mengenai kepala bagian belakang sehingga saksi korbanterjatuh tengkurap dan saat jatuh tersebut terdakwa memukul lagi denganmenggunakan tanggan kanan yang mengepal sebanyak 3 kali atau se tidaktidaknya lebih dari kali, mengenai pelipis kanan saksi korban DWI ANGGAYULIANTO , setelah itu datang saksi MUHAMAD HAERI melerai kejadiantersebut.Bahwa akibat perbuata

korban DWIANGGA YULIANTO dan langgsung memukul saksi korban DWI ANGGAYULIANTO dari arah belakang dengan menggunakan tangan yang mengepalsebanyak kali mengenai kepala bagian belakang sehingga saksi korbanterjatuh tengkurap dan saat jatuh tersebut terdakwa memukul lagi denganmenggunakan tanggan kanan yang mengepal sebanyak 3 kali atau se tidaktidaknya lebih dari 1 kali, mengenai pelipis kanan saksi korban DWI ANGGAYULIANTO , setelah itu datang saksi MUHAMAD HAERI melerai kejadiantersebut.Bahwa akibat perbuata

dan akhirnya karna kesabaran Penggugat sudahmulai habis Penggugat menjawab katakata Tergugat, hingga akhirnyaKeributan terjadi Tergugat memukul Penggugat dan mengucapkan kataekata kasar, dengan perlakuan Tergugat kepada Penggugat, Penggugatberniat untuk melaporkan Tergugat ke kantor polisi atas tuduhan kekerasandalam rumah tangga, namun setelah sampai dikantor polisi, Penggugat,mengurungkan niatnya dikarenakan banyak nyasyarat yang harusdilengkapi dan kemudian setelah tauh Penggugat melaporkan Perbuata

Bahwa akibat perbuata terdakwa bersam Zainal Bin Herman (dalamberkas terpisah) korban Rachmah Nur Ainun mengalami kerugiansebesar Rp. 2.800.000, (Dua juta Delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Arestu Pranansyah Alias Restu Bin Arwin DgLiong bersama Zainal Bin Herman (dalam berkas terpisah), pada hari Rabutanggal 09 Agustus 2017 sekitar pukul 19.45 wita atau setidaknya pada waktulain pada bulan Agustus

Gowa, ketika melihat ada seorang yang jugamengendarai sepeda motor dimana terdapat Handphone disimpan didalam laci Motor, sehingga terdakwa dari arah belakang korbanmendekati dari samping kiri dengan paksa langsung mengambilhandphone Merk Oppo A39 warna Gold milik korban Rachmah Nurselanjutnya terdakwa bersama Zainal Bin Herman (yang dituntut padaperkara lain ) membawa dan meninggalkan korban.Bahwa akibat perbuata terdakwa bersam Zainal Bin Herman (dalamberkas terpisah) korban Rachmah Nur Ainun mengalami

keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pencurian / mengambilbarang milik orang lain ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah uangtunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa sebelum terdakwa mengambil barang tersebut tidakseijin pemiliknya terlebih dahulu ;Bahwa perbuata

terdakwa di KpKentingan RT 04 RW 36 Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah uangtunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 25 Januari 2011lsekitar pukul12.30 WIB di rumah Ny Sukini di Kp Losari RT 03 RW03, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta Bahwa sebelum terdakwa mengambil barang tersebuttidak seijin pemiliknya terlebih dahulu ;Bahwa perbuata

dan saksi RANDI SIHOMBING yang sdang tertidur di Kampung Sidakkal DesaSitumba berhasil ditemukan oleh masyarakat setempat, lalu Terdakwa dan saksi RANDISTHOMBING dibangunkan serta di introgasi dan akhirnya mengakui bahwa Terdakwadengan saksi RANDI SIHOMBING telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam dengan nomor Polisi BB 4716 FA milik saksit WANDIFUTRA SIREGAR, lalu Terdakwa dan saksi RANDI SIHOMBING dibawa ke PolsekSipiok guna pemeriksaan selanjutnya ; Bahwa akibat perbuata

dan saksi RANDI SIHOMBING yang sdang tertidur di Kampung Sidakkal DesaSitumba berhasil ditemukan oleh masyarakat setempat, lalu Terdakwa dan saksi RANDISIHOMBING dibangunkan serta di introgasi dan akhirnya mengakui bahwa Terdakwadengan saksi RANDI SIHOMBING telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam dengan nomor Polisi BB 4716 FA milik sakst WANDIFUTRA SIREGAR, lalu Terdakwa dan saksi RANDI SIHOMBING dibawa ke PolsekSipirok guna pemeriksaan selanjutnya ; Bahwa akibat perbuata

dan saksi RANDI SIHOMBING yang sdang tertidur di Kampung Sidakkal DesaSitumba berhasil ditemukan oleh masyarakat setempat, lalu Terdakwa dan saksi RANDISTHOMBING dibangunkan serta di introgasi dan akhirnya mengakui bahwa Terdakwadengan saksi RANDI SIHOMBING telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam dengan nomor Polisi BB 4716 FA milik saksi WANDIFUTRA SIREGAR, lalu Terdakwa dan saksi RANDI SIHOMBING dibawa ke PolsekSipirok guna pemeriksaan selanjutnya ; Bahwa akibat perbuata

dan saksi RANDI SIHOMBING yang sdang tertidur di Kampung Sidakkal DesaSitumba berhasil ditemukan oleh masyarakat setempat, lalu Terdakwa dan saksi RANDISTHOMBING dibangunkan serta di introgasi dan akhirnya mengakui bahwa Terdakwadengan saksi RANDI SIHOMBING telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam dengan nomor Polisi BB 4716 FA milik sakst WANDIFUTRA SIREGAR, lalu Terdakwa dan saksi RANDI SIHOMBING dibawa ke PolsekSipirok guna pemeriksaan selanjutnya ; Bahwa akibat perbuata

Menteng Atas Selatan Ill, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya yang bernama Fagih Julianno alias lyo;Bahwa Terdakwa bersama Faqih alias lyo melakukan perbuata tersebutdengan cara mengambil secara paksa/merampas handphone milik saksiketika sedang dipegang oleh teman saksi bernama Riska;Bahwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor Terdakwadibonceng Faqih alias lyo memepet dari sampai kanan sepeda motor yangsaksi bawa dan Terdakwa

MentengAtas Selatan Ill, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temannya yang bernamaFaqih Julianno alias lyo; Bahwa Terdakwa bersama Fagih alias lyo melakukan perbuata tersebutdengan cara mengambil secara paksa/merampas handphone milik EkaSeptianingsih ketika sedang saksi pegang; Bahwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor Terdakwadibonceng Faqih alias lyo memepet dari sampai kanan sepeda motor yangEka Nurseptianingsih bawa dan

sekitar bulan Februari2017 bertempat di JIn Dr Hos Cokro Aminoto No.59 RT 001 RW 253 LingkCemara Kel Monjok Barat, Kec Ampenan, Kota Mataram dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebanyak 2 kg ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut diambil oleh terdakwa sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sdr.IRFAN sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr.SAEDUN Als EDUN(dalam berkas perkara lain sudah divonis) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa akibat perbuata

Bahwa akibat perbuata terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ).Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa unsur ketiga telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan yaitu Pasal363 ayat 1 Ke4, dan Ke5 KUHP telah terpenuhi, maka sudah sepetutnya terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang

Bahwa berhubung penguasaan dan pengusahaan yang dilakukan oleh Tergugatdan Tergugatll adalah perbuatan tanpa hak dan Melawan Hukum sehinggadengan demikian perbuatan yang dilakukan Tergugat dan Tergugatll tersebutadalah Perbuata Melawan Hukum, maka adalah berdasar menurut hukumTergugat!

Bahwa berhubung penguasaan dan pengusahaan yang dilakukan oleh Tergugatdan Tergugatll adalah Perbuata Melawan Hukum, maka adalah berdasarmenurut hukum agar menyatakan segala suratsurat yang dipergunakan sebagaialas hak oleh Tergugat dan Tergugatll dalam menguasai Tanah ObjekSengketa adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;14.Bahwa akibat dari Perobuatan Melawan Hukum Tegugat dan Tergugatllyaitu dengan penguasaa Tanah Objek Sengketa sejak Tahun 2005 samapaigugatan ini diajukan, maka

H.Sulaimantersebut hingga saksi kornan H.Ropii bin H.Sulaiman bersama temantemannya itu terkejut dan ketakutan lalu naik keatas tanggul tambak yandikerjakan itu yang kemudian oleh terdakwa bersamasama Suud binToyib dan temantemannya itu melakukan penyerangan dengan senjatatajam secara bersamasama sedangkan terdakwa melempar bondetkearah korban suparto setelah korban suparto roboh lalu terdakwamembabat dengan sebilah clurit yang dibawahnya itu hingga meninggaldunia ditempat kejadian.e Bahwa akibat perbuata

Paul Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Pegawai Telkom yang diberi kuasa untuk membuatpengaduan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN Kis.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juloi 2014 sekira pukul 04.00 WIBtelah terjadi pencurian kabel Telkom;Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut berdasarkan informasi daripihak Polsek Mandoge;Bahwa kabel Telkom yang dicuri jenis KU40 yang panjangnya lebihkurang 30 meter;Bahwa akibat dari perbuata Terdakwa

Saksi Suhardi tidak begitu saja percaya atas keteranganTerdakwa dan tidak berapa lama Saksi Sutri Harmadi member kabar kalauteman Terdakwa telah ditangkap warga; Bahwa oleh karena teman Terdakwa ditangkap, kemudian Terdakwamengaku mengambil kabel Telkom tersebut tugasnya hanya menunggutemanteman Terdakwa mengambil kabel tersebut dan Terdakwa yang akanmengangkat kabel tersebut ke dalam mobil pick up; Bahwa kabel Telkom yang dicuri jenis KU40 yang panjangnya lebih kurang30 meter; Bahwa akibat dari perbuata

Bahwa Pemohon keberatan dan tidak sanggup memenuhi semua tuntutanTermohon karena Termohon selingkuh dengan PIL, Termohon juga sudahmengakui perbuatannya tersebut, bahkan telah 4 kali berduaan dengan PIL,pertama Termohon pernah dua kali disewakan rumah di Karanganyar, kemudian dikebun tanaman ubi kayu sekali, dan terakhir di rumah bibi Termohon, danPemohon sudah melaporkan perbuata Termohon tersebut ke polisi;b.

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuatut umum dergan dakwaani berikut; sellin Eada eanciccaccbaatean 3 =; 'Bahwa ia terdakwa Mustopa Bin Efendi bersama densan Edi dan Jhona s belum ter tangkap) hari dan tanggalnya sudan lupa namun pada tahun A,sekira jam 11.00 wib di Ds.FPenanggungan 4Kec.buay Runjung Kab.OKU.S...ing masih terma suk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri *aturaja telah@ambil satt mit sepeda moter Yamaha RX King milik Bustomi, se tidaknyak erang lain perbuata: mana dilakukan

menjarah isi tas tersebut;Bahwa benar isi tas tersebut yaitu terdiri dari 1 (Satu) unit handphone merekSamsung GOne, 1 (satu) unit handphone merek Nokia C6, 1 (satu) buahHardisck Internal, Dompet yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah) dan uang tunai yang terdapat dalamamplop sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya telah berniat untuk mengambil tas milik saksikorban dengan tujuan untuk dimilikinya;Bahwa benar akibat perbuata

isi tas tersebut; Bahwa benar isi tas tersebut yaitu terdiri dari 1 (satu) unit handphone merekSamsung GOne, 1 (satu) unit handphone merek Nokia C6, 1 (satu) buahHardisck Internal, Dompet yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah) dan uang tunai yang terdapat dalamamplop sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya telah berniat untuk mengambil tas milik saksikorban dengan tujuan untuk dimilikinya;Bahwa benar akibat perbuata

Pihak kedua akan bertanggung jawab dan melunasi hutang di BPR AIIHSAN yang ditimbulkan akibat perbuata Pihak Kedua menggadaikan tanahdan bangunan yang terletak di Kamung Langonsari Indah Rt.004/Rw.004Desa Langosari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, dengansertifikat hak milik No.01093/Langonsari atas nama Neti Yunara Dewidengan akad pembiayaan No.01.3.39.00604.1 atas nama Neti Yunara Dewisejumlah Rp. 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah ), yang mana uangpinjaman tersebut diterima dan dipergunakan