/Pdt.G/2018/PA.RgteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 02 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Desember

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai isterisuami dengan bertempat di Desa Petala Bumi (BlokD),Dusun Sukajadi, RT. 008 RW. 002, Kecamatan Seberida, Provinsi Riau,hingga pisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya isteri Suami (ba'da dukhul), dikaruniai1 (Satu) orang anak masing bernama anak I, Lahir di Petala Bumi, tanggal01072009; (anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat);5.

dalam membina rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas isi gugatan Penggugat tersebut, Penggugattetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Asli Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor: 474.4/PBPEM/017, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Petala

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.009, RW.003, Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai 2 orang

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di RT.009, RW.003, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah mempunyai

Tbh ANAK I, Lahir di Petala Bumi, 01 Mei 2009, kelas 4 SD, tinggalbersama Penggugat; ANAK II, Lahir di Pulau Burung, 13 Juni 2014, tinggal bersamaPenggugat;4.

TbhBahwa selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorangsuami, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering membantingbarangbarang yang ada di rumah.Bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai sekarangini tidak pernah tinggal bersama lagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Desa Mayang Sari Jaya, sedangkan Tergugatmenetap di Desa Petala Bumi.Bahwa pihak

sepengetahuan Penggugat.Bahwa selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorangsuami, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering membantingbarangbarang yang ada di rumah.Bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai sekarangini tidak pernah tinggal bersama lagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Desa Mayang Sari Jaya, sedangkan Tergugatmenetap di Desa Petala

TITIS RIANA , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak mereka berumahtangga akan tetapi sekarang ini Sudah bercerai; Bahwa saksi adalah teman sekolah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melahirkan BUNGA SYFIRA diRumah Sakit Petala Bumi Pekanbaru dan dirumah ; Bahwa saksi mengetahui BUNGA SYAFIRA diasuh sejak berumur 4tahun oleh kakak Pemohon bernama LINDA ANGGRAINI danZULKARNAIN; Bahwa setahu saksi dari kecil kakak LINDA ANGGRANI sangat sayangpada BUNGA SYAFIRA ; Bahwa saksi

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 telah nyata bahwa paraPemohon pada tanggal 2 Januari 2002 telah bercerai ,sesuai Akta Cerai Nomor0331/AC/2002/PA/Pbr , yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, telah nyata bahwa anak paraPemohon BUNGA SYAFIRA telah lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 November1998 yang dikeluarkan oleh Bidan pada Rumah Sakit Umum Petala BumiPekanbaru ;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksisaksi yaitu ZULKARNAIN

Bahwa akibat kegiatan Revitalisasi Pustu Rintis yang dilakukan olehDinas Kesehatan Kota Pekanbaru diatas tanah Objek perkara a quo telahmeresahkan dan merusak ketentraman warga sekitarnya karena diatasObyek perkara tersebut akan dibangun MESJID AL JAMIAHPembangunan MESJID AL JAMIAH tersebut oleh warga dianggaplebih penting dan lebih dibutuhkan daripada Pustu ( Puskesmaspembantu ) yang mana dilokasi Objek perkara juga sangat dekatdengan Rumah Sakit Petala Bumi yang berjarak + 350 M serta dekatjuga

MbahKasim masih ada yang kosong, warga melalui pengurus Mushalla AlJamiah mengajukan permohonan kepada Pemda Dati Il Pekanbaruuntuk dibangun Puskesmas Pembantu yang mana pada saat itu memangPuskesmas Pembantu sangat dibutuhkan warga sekitar Kelurahan Rintis,mengingat jarak antara Puskesmas Induk dengan kelurahan Rintis masihsangat jauh dan Rumah Sakit Umum Daerah masih sebagian di JalanMelur serta Rumah Sakit Petala Bumi belumlah ada, maka PemdaPekanbaru mengabulkan permohonan tersebut;Bahwa selain

Tanpa ada jangka waktu hak pakai;Halaman 6 dari 12 Halaman Nomor 474 K/TUN/201418.19.20.Bahwa selain kejanggalan tersebut diatas, Warga Masyarakat KelurahanRintis sudah tidak membutuhkan lagi Puskesmas Pembantu tersebutkarena Rumah Sakit Petala Bumi sangatlah dekat hanya berjarak sekitar350 M dan Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Anmad juga dekat denganjarak hanya 500 M dengan Kelurahan Rintis, sehingga Masyarakat lebihmembutuhkan tempat ibadah yang lebih besar ( masjid );Bahwa walaupun kegiatan Revitalisasi

Dan sesampainyadi Jalan Petala Bumi Pekanbaru saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN kembali digeledah dan akhirnya ditemukanlah barang buktiberupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu yang disimpan saksiAFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN didalam lapisan jaket miliksaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN tersebut, kemudiansaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dibawa berkelilingoleh petugas BNN Provinsi Riau untuk mencari orang yang telahmenyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut

Petala Bumi dandisana ditemukan barang bukti yang diduga Narkotika sebanyak 1 (satu)paket sedang yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan lesmerah dan dibalut dengan dobeltip warna bening yang disimpan AfriEdison didalam jaket miliknya dibagian dalam jaket ;Bahwa semula saksi tidak mengetahui darimana Afri Edison memperolehbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut akan tetapi bekakangandiketahui barang bukti tersebut didapat dari Terdakwa dan menurut AfriEdison shabu itu diambil atas

Petala Bumi dan disana ditemukan barang bukti yang diduga Narkotikasebanyak 1 (satu) paket sedang yang dibungkus dengan plastik klip warnabening dengan les merah dan dibalut dengan dobeltip warna bening yangdisimpan Afri Edison didalam jaket miliknya dibagian dalam jaket ;Bahwa semula saksi tidak mengetahui darimana Afri Edison memperolehbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut akan tetapi bekakangandiketahui barang bukti tersebut didapat dari Terdakwa dan menurut AfriEdison shabu itu diambil

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa Rawa Sari, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan selama lebih kurang3 (tiga) bulan, kemudian pindah ke Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun hingga Penggugatdan Tergugat berpisah;4.

sebagai berikut:> Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat setelah mereka menikah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Pebruari 2010 di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatas keinginan sendiri dan direstui kKeluarga kedua belah pihak, dan telahdikaruniai 1 (Satu)orang anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Rawasari Kecamatan Aek Kuasanselama tiga tahun kemudian pindah ke Desa Petala

CITRA PETALA, berkedudukan di JIn. Kalianak Barat No. 7072 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGATI ;3 NYONYA SIANAWATI RAMLI, beralamat di JIn. Raden Wijaya No.20 Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGATI ;4 PT. TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES, berkedudukan di Jin.Raya Surabaya Mojokerto Km.24 Krian, SidoarjoJawa Timur ; 5 Selanjutnya, ............2Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGATIII5 PT.

Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukajacli, RT.O1 RW.01, Desa Petala Bumi. Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Pemohon;melawanMardiaoa binti Julbahri, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pulau GelangDaJam, Kecarnatan Kuala Cenaku.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menjalin cintadengan seorang Perawan bemama Anggun Sela Susanti Binti Suyatnoanak Pemohon Il , umur 17 tahun, 8 bulan, agama Islam, pekerjaanBelum/tidak bekerja, alamat RT.011, RW. 003, Desa Petala BumiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hutu;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodianto Batubara bin Kadil Batubara) dengan Pemohon II (Kapsah binti Kardi) yang dilaksanakan pada pada tanggal 22 Oktober 1997 di Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Marlina TanjungNomor : tanggal 07 November 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Petala Bumi, telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya di paraf dan diberi tandabukti (P.4)5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxXxxXXXXXx)dengan Pemohon II (XxXxxxxxxx) yang dilaksanakan padatanggalxxxxxxxxxxxxdi Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;4.

. , tertanggal26 September 2011.2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah.3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Petala Bumi sampai pisah.4 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama :a ANAK I, lahir tanggal 18 Mei 2012; Anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat.5 Bahwa Penggugat

keterangan di bawah sumpah menurut agama Islam,masing masing sebagai berikut :1 SAKSII telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2011, dan mereka telah dikaruniai satuorang anak, dan anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat.Bahwa, saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighattaklik talak setelah akad nikah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di desa Petala

CITRA PETALA SUMIL", tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Februari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;wnat , tempat dan tanggal lahir Aur Cina, 28 September 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT. 04, RW. 01,Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dua kali, terakhir terjadi pada bulan Mei2020 di rumah orang tua Penggugat, karena saat itu Penggugat danTergugat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat dan Saksi sedangberada di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui upaya damai yang dilakukankeluarga terhadap Penggugat dan Tergugat;semanmenan , tempat dan tanggal lahir Lampung, 03 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04,RW. 01, Desa Petala

RotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkapCAHYONO Als IYON Bin (Alm) KEMITempat lahir Petala BumiUmur/Tgl.lahir 25 Tahun/ 21 Desember 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggalDesa Petala Bumi RT.007 RW 002 Kec.Seberida Kab.

Nama lengkapSUPRAPTO Als CENGIR Bin (Alm) PONIMINTempat lahir Petala BumiUmur/Tgl.lahir 26 Tahun / 09 September 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggalDesa Petala Bumi Kec. Seberida Kab.

Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah belum mempunyai anak;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Desa Petala

Indragiri Hulu, diHal 5 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtbawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah belum mempunyai anak;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Desa Petala

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Loundry, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Suka Terus, Gang Petala Bumi RT.005 RW. 002 No. 12Kelurahan XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX

Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Suka Terus,Gang Petala Bumi RT.005 RW. 002 No. xxxxxxxxxxXxxXXXXXXXKota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Kamarunnisak kembali ke Pekanbaru sampaiHalaman 7 dari 14, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2014/PA.PBR.ia meninggal dunia pada tahun 2013 yang lalu di rumah sakit Petala BumiPekanbaru;Bahwa Pemohon I telah menikah lagi dengan perempuan lain pada tahun2000 yang lalu;Bahwa antara Pemohon I dengan mendiang T. Kamarunnisak tidakmempunyai anak;Bahwa mendiang T.

Kamarunnisak meninggal dunia di rumah sakit Petala BumiPekanbaru setelah sebelumnya menderita sakit stroke;e Bahwa yang merawat dan mengurus janazahnya sampai dikuburkanadalah Pemohon II dan anakanaknya;e Bahwa orang tua mendiang T. Kamarunnisak telah meninggal dunia lebihdahulu dan ia hanya mempunyai saudara satu orang yaitu Pemohon I;e Bahwa T.

menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut utnuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satubain.Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat petitum nomor dapatdikabulkan dengan verstek;am (termohon kasasi 3/dahulu terbanding 3/penggugat 3) dan PTIndolampung Distillery (termohon kasasi 4/dahulu terbanding 4/penggugat 4)) kepada para eksDirektur dan Komisaris PT Inti Petala

Pada tanggal 16 Januari 2002, PT Holdiko Perkasa (Dalam Likuidasi)/dahuluTERGUGAT 46 telah menyerahkan 1 (satu) buah surat, yaitu surat No.0012/LDIRHP/2001dari PT Holdiko Perkasa (Dalam Likuidasi)//dahulu TERGUGAT 46 kepada seluruh mantananggota Direksi dan Komisaris PT Inti Petala Bumi, PT Sweet Indolampung/TERMOHONKASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1, PT Indolampung Perkasa/halaman 15 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6059/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgTERMOHON KASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT

2, PT Gula Putih Mataram/TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3. dan PT IndolampungDistillery/TERMOHON KASASI 4, dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4 yang berisijanji untuk memberikan pembebasan tanggung jawab (acquit et de charge) kepada mantananggota Direksi dan Komisaris PT Inti Petala Bumi, PT Sweet Indolampung/TERMOHONKASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1, PT Indolampung Perkasa/TERMOHON KASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2, PT Gula Putih Mataram/TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING

Indolampung/TERMOHON KASASIT 1, dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1, PT Indolampung Perkasa/TERMOHON KASASI 2,dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2, PT Gula Putih Mataram/TERMOHON KASASIT 3,dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3 dan PT Indolampung Distillery/TERMOHONKASASI 4, dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT 4 dengan alasan SAMBIL MENUNGGUPEMENUHAN DAN PELAKSANAAN JANJI DARI PT GARUDA PANCAARTA(TERMOHON KASASI 5, DAHULU TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) SELAKUPEMEGANG SAHAM MAYORITAS KEPADA PARA DIREKTUR DAN KOMISARIS ExPT Inti Petala

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 029 Rw. 006,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 17, Rw. 03, Desa Petala

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan mereka belumada dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Titian Resak, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Perkawinan