DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : AHMAD LUBIS bin ANSORI.Tempat lahir di : Karang Waru (Muba).U mur : 29 Tahun / 04 Februari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Perum Pinago Utama Divisi IV Karet Dusun Bangun SariKec.Babat Toman Kabupaten Musi

Pinago Utama Divisi IV Karet Desa Bangun Sari Kecamatan Babat Toman KabupatenMusi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk bermainan suatu permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung kepada peruntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatih atau mahir ataudan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta

Pinago Utama dari Infomasi tersebut saksi Sudarmaji dan saksi HerlanAndrayadi langsung menuju tempat yang dimaksud. Setelah tiba ditempat tersebut saksi berduamelihat ada sekelompok orang yang sedang merekap nomor togel secara terangterangan didepanrumah.

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin saksi bersamasama teman saksi telah menangkapterdakwa karena menjual judi Togel Singapur ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena Informasi dari masyarakat ;e Bahwa terdakwa waktu ditangkap sedang merekap nomor judi Togel Singapur tersebut danmengumpulkan uang pemasang .e Bahwa menurut terdakwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan denganmasyarakat, kalau pemasang berminat dapat memasang dengannya, dan apabila nomor

Pinago;Bahwa yang menyuruh Saksi mengemudikan mobil tersebut adalahRINTO;Bahwa jika Saksi berhasil membawa mobil tersebut ke pabrik PT. Pinago,Saksi akan diberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa RINTO menyuruh Saksi tersebut dengan cara sms agarmengambil mobil truk dilokasi yang bermuatan buah kelapa sawit untukdibawa ke pabrik PT.

Pinago karena RINTO tidak berani dan menjanjikanakan diberi upah Rp.200.000, maka Saksi dan RINTO menuju lokasimenggunakan motor, RINTO pulang menggunakan motornya sedangkanSaksi membawa mobil tersebut keluar perkebunan namun belum jauhdari lokasi, ada pihak keamanan PT.

Pinago; Bahwa benar Terdakwa dan IMRAN sampai kelokasi kejadianmenggunakan 1 unit motor Revo BG 5677 SM; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari PT. Mitra Ogan untukmengambil buah kelapa sawit tersebut sehingga PT.

Pinago dan Terdakwa dan IMRAN sampai kelokasikejadian menggunakan 1 unit motor Revo BG 5677 SM ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsur keduamenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Pinago;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 607/Pid/B/2015/PN.

the Name of allah, the Most Gracious, the Most Merciful ALA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, lahir di Medan/13 Februari 1966, agama Islam, pekerjaankaryawan PT RMM, pendidikan S.1, tempat tinggal diPerumahan Pinago Alam Permai Blok B no. 25 Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Nataldalam hal ini memberi kuasa kepada xxxx, Advokat dankonsultan

Telp. 082267189785 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 April 2020, dengan domisili elektronik pada alamatemail: ridolubis911@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Perumahan Pinago AlamPermai Desa Pidoli Lombang Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Medan Labuhan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara dan kemudianpindah ke Perumahan Pinago Desa Pidoli Lombang KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal provinsi Sumatera Utara sejaktahun 2017 yang lalu, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Fitri Samanti dan Irfansyahputra, dan Muhammad Rayhan Anakanak tersebut

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Mei Tahun 2017 yang lalu hingga sekarangselama kurang lebih 2,5 (dua koma lima) tahun, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena pemohon tidak tahanlagi hidup bersama dengan termohon, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal: Perumahan Pinago AlamPermai Blok B no. 25 Kelurahan/Desa: Pidoli Lombang Kecamatan:Panyabungan, Kabupaten Mandailing

Natal, Provinsi Sumatera Utara. danTermohon bertempat tinggal Tempat Tinggal: Perumahan Pinago AlamHal. 2 dari 6 Pen.

.- 1 (satu) buah flasdisk hasil rekaman CCTV kejadian pencurian uang kotak infak di Mesjid Al Ihsan Kelurahan Tanjung Gadang Sungai Pinago Kecamatan Payakumbuh Barat.- 4 (empat) buah kotak infak dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada pengurus Mesjid Al Ihsan saksi ISMAIL Pgl PAK IS.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidaritassebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GITO ANDRICO Pgl GITO bin ADRINALDI padahari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wib dan pada hari Rabutanggal 01 Februari 2017 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau didalam tahun 2017 di MesjidAl Ihsan Kel.Tanjung Gadang Sungai Pinago

(tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa GITO ANDRICO Pgl GITO bin ADRINALDI padahari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau didalam tahun 2017 diMesjid Al Ihsan Kel.Tanjung Gadang Sungai Pinago Kecamatan PayakumbuhBarat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

Tanjung Gadang Sungai Pinago Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;Bahwa saksi adalah ketua pengurus mesjid Al Ihsan;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengambilan tanpa izin uang darikotak amal tersebut pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul 16.00 Wib ketika saksi datang ke mesjid untuk melaksanakanshalat Ashar lalu saksi diberitahu oleh jamaah mesjid kalau kotak amalmesjid telah dicongkel;Bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 20.00 Wib saksimembuka rekaman CCTV mesjid dan

Tanjung Gadang Sungai Pinago Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;Bahwapada saat peristiwa pertama saksi sedang berada dirumah dansekitar pukul 16.30 Wib saksi dihubungi oleh saksi ISMAIL Pgl PAK ISyang memberitahukan kalau uang dikotak amal sudah diambil olehorang;Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi mendatangi mesjid danmelihat kotak amal tersebut telah terouka secara paksa;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi ISMAIL Pgl PAK IS melihatrekaman CCTV yang ada dimesjid dan melihat Terdakwa

Tanjung Gadang Sungai Pinago Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada melaksanakan shalat zuhurdimesjid lalu saksi AKMAL memberitahukan kepada saksi kalau telahterjadi pencurian uang kotak amal;Bahwa kemudian saksi bersama jamaah lainnya langsung menceksemua kotak amal dan ternyata semua kotak amal tersebut sudah rusakdan kosong;Bahwa posisi kotak amal terletak didekat mikrab 1 (satu) buah, ditengah1 (satu) buah dan didekat pintu belakang 2 (dua) buah;

PINAGO UTAMA (Penggugat) dengan KoperasiUnit Desa (KUD) BUANA (Tergugat) dengan Nomor Register di kantorPenggugat No. 076/PU/PK/XI/2012 dan Nomor Register di kantor TergugatNo. 066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 November 2012 yang dimulaisejak tanggal 01 November 2012 dan berkelanjutan secara berkesinambunganbaik selama kredit bank belum lunas maupun setelah kredit bank sudah lunasdalam proses pengelolaan kebun sawit sesuai siklus masa tanaman yangberkelanjutan (replanting, perawatan tanaman belum

Pinago Utama (Penggugat), bahwa kerugian immateriil yang dialamiPMKS milik Penggugat akibat tidak masuknya TBS dari Tergugat akibatwanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah sebagai berikut :1 Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) PT.

Pinago Utama ) dalam isi Perjanjian Kerjasama Pengelolaan danBudidaya kelapa sawit Antara KUD BUANA dengan PT. PINAGOUTAMA dengan register Nomor : 076/PU/PK/XI/2012 dikantor Penggugatdan Nomor : 066/PK/KUD.BN/XI/2012 dikantor Tergugat tanggal 22Nopember 2012 ini tercermin dalam Pasal 5 ayat 1, 2, 3, 4 Pasal 6 ayat3,4,,5, pasal 7 ayat 10 dan pasal 10 ayat 4 ( foto copy bukti terlampir ).

Pinago Utamadengan surat tertanggal 10 April 2013 Nomor : 016/KUD.BN/IV/2013memutuskan agar pengurus melakukan negosiasi ulang atas Perjajianhim 13 dari 21 him Pts.No.4/PDT/2015/PT.PLG.14Kerja Sama Pengelolaan dan Budidaya kelapa sawit Antara KUDBUANA dengan PT.

PINAGO UTAMA dengan register Nomor : 076/PU/PK/XI/2012 dikantor Penggugat dan Nomor : 066/PK/KUD.BN/XI/2012 dikantor Tergugat.Tanggal 22 Nopember 2012 karena Anggota koperasi sangat dirugikan dan kamitelah menyampaikan kepada Tergugat rekonvensi dengan beberapa pertemuandengan pihak managemen Tergugat Rekonvensi namun Tergugat Rekonvensitetap menerapkan seluruh isi Perjanjian tanggal 22 November 2012, hal inibertentangan Pasal 10 ayat 4.

Mitra Ogan bahwakemudian + 3 (tiga) ton buah sawit yang telah dipanen tersebut rencananya akanlangsung diangkut dan dijual ke pabrik Pinago Utama di Desa Sugiwaras, Kec.

Musi Banyuasin sekira bulan Agustus 2015 dimana dari hasil pencuriantersebut Terdakwa berhasil memanen + 2,5 (dua koma lima) ton buah sawit dandijual ke pabrik Pinago seharga Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 10 halaman Put.

No.5Pid/2016/PT.Plg.rupiah) dan pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekira jam 17.00 WIB dimanadari hasil pencurian tersebut Terdakwa berhasil memanen +2,8 (dua koma delapan)ton buah sawit dan dijual ke pabrik Pinago seharga Rp. 2.240.000,00 (dua juta duaratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi NAZWARI Alias UJANGBin ADAM ARIPIN (Disidangkan dalam berkas perkara terpisah) tidak ada memintaizin atau sepengetahuan pengelolaan PT.

Mitra Ogan bahwakemudian +3 (tiga) ton buah sawit yang telah dipanen tersebut rencananya akanlangsung diangkut dan dijual ke pabrik Pinago Utama di Desa. Sugiwaras, Kec.

Musi Banyuasin sekira bulan Agustus 2015 dimana dari hasil pencuriantersebut Terdakwa berhasil memanen + 2,5 (dua koma lima) ton buah sawit dandijual ke pabrik Pinago seharga Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekira jam 17.00 WIB dimanadari hasil pencurian tersebut Terdakwa berhasil memanen + 2,8 (dua koma delapan)ton buah sawit dan dijual ke pabrik Pinago seharga Rp. 2.240.000,00 (dua juta duaratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa

tempatpengolahan/penyulingan minyak tradisional di Pinago Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin dengan mengendarai 1 (Satu) unit kendaraan truckmerk Mitsubishi Colt Diesel No. Pol. 8411 TC. Setiba di tempatpengolahan/penyulingan minyak milik sdr. Majedi, lalu.

Pol BG 8411 TC danmembawa minyak olahan jenis bensin dari tempat pengolahan/penyulinginminyak di Pinago Kecamatan Babat Toman Kab. Musi Banyuasin ke Kota KayuAgung Kab. Ogan Komering Ilir (OKI), sedangkan untuk Sdr. ADIWAN Terdakwatidak mengetahuinya.

Adiwan sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan uang jalan sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah);Bahwa minyak tersebut diangkut oleh Terdakwa dari tempatpengolahan/penyulingan minyak tradisional di Pinago Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin dengan tujuan dibawa ke Kota KayuAgung Kab.

Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.PykKelurahan Sungai Pinago, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunyang disebabkan:4.1.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di JalanSurabaya RT. 001 RW. 001 Kelurahan Sungai Pinago, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Jorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;Hlm. 2 dari 12 him. Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Pyk9.

OOLRW.001 Kelurahan Sungai Pinago, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;non nan nnn = Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;HIm. 4 dari 12 him.

Melani binti Pirin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan ex. mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Surabaya RT. 001 RW.001 Kelurahan Sungai Pinago, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.

OOLRW.001 Kelurahan Sungai Pinago, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;aon nn Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, danHIm

Pinago Utamasebagai ketua keompok 28;Bahwa saksi tidak mengenali para pemanen itu karena para pemanenbukan warga Desa Sukajaya dan bukan karyawan panen dikelompoksaksi;Bahwa buah kelapa sawit yang telah dipok dipinggir jalan 300 (tigaratus) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan sekitar 5(lima) ton;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh para pemanen tersebut untukmemanen di kebun kelompok saksi;Bahwa setahu saksi kebun milik Yono Hadi Santoso Bin Warniyang didapat membeli dari sdr.

Pinago Utama kelompok 28 Divisi 3 Tahap 1 DesaSukajaya Sp3 Kec. Plakat Tinggi Kab . Muba;e Bahwa sebelumnya terdakwa ditelpon oleh sdr. Sidik dan disuruh untuk kerumahSidik dan terdakwa langsung menuju rumah sdr. Sidik (DPO) di Desa TanjungKaputren B.5 ;e Bahwa sesampainya dirumah sdr. Sidik terdakwa melihat sudah banyak orangberada dihalaman rumah sdr. Sidik, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumahsdr. Sidik (DPO) ;e Bahwa sdr.

Pinago Utama;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truk Colt Diesel 120 PS 120 warna kuningNo.

Pinago Utamakelompok 28 Divisi 3 Tahap 1 Desa Sukajaya Sp3 Kec. Plakat Tinggi Kab . Muba;Bahwa benar yang memanen tersebut berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang atasperintah sdr.

Pinago Utama kelompok 28 Divisi 3 Tahap 1 Desa Sukajaya Sp3Kec. Plakat Tinggi Kab . Muba, jangan sampai lewat karena hari ini langsung panensetelah itu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merek Suzuki Smash warnamerah No.

Pinago Utama yang di kelola KUD Sriwijaya. Setelah mendengar dan menyetujuiajakan tersebut, kemudian pada ke esokan harinya terdakwa bertemu dengan kawankawannyatersebut dan langsung menuju arela kebun plasma sawit milik PT. Pinago Utama untuk mengambilsawit, keudian pada saat terdakwa bersama kawankawanya tersebut, mengambil sawit, datangketua kelompok tani anggota plasma PT.

Pinago Utama yakni saksi Marsuni Bin Hayum yang padasaat itu sedang berkeliling arela kebun sawit untuk mengawasi dan melihat para pekerja danmendapatkan laporan dari para pekerja bahwa ada terdakwa dan kawankawanya sedangmengambil sawit dikebun milik kelompok tani anggota plasma PT. Pnago Utama. Setelah saksimelihat lagsnung dan mengecek kebun yang sawitnya diambil oleh terdakwa dan kawankawanyatersebut, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada piha berwajib.

Pinago Utama. Akibat perbuatan terdakwa dan kawankawanya tersebut,saksi Marsuni Bin Hayum selaku ketua kelompok tani anggota plasma PT.

Pinago Utama mengalamikerugian yang ditaksir lebih kurang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal363 Ayat(1) Ke4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi:Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan SaksiSaksi dipersidangan yangmasingmasing di bawah sumpah yang

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk bermainan suatu permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung kepada peruntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatih atau mahir atau danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan suatu permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung kepada peruntungan belaka atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, saksi bersamasama teman saksi Briptu Sudarmaji telahmenangkap terdakwa dan temannya bernama Ahmad Lubis bin Ansori (berkas terisah)karena menjual judi togel Singapur ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena Informasi dari masyarakat ;e Bahwa terdakwa waktu ditangkap sedang merekap nomor didepan rumahnya ;e Bahwa menurut terdakwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan denganmasyarakat, kalau pemasang berminat dapat

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, saksi bersamasama teman saksi Briptu Sudarmaji telahmenangkap terdakwa dan temannya bernama Ahmad Lubis bin Ansori (berkas terisah)karena menjual judi togel Singapur ;Bahwa terdakwa ditangkap karena Informasi dari masyarakat ;Bahwa terdakwa waktu ditangkap sedang merekap nomor didepan rumahnya ;Bahwa menurut terdakwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan denganmasyarakat, kalau pemasang berminat dapat memasang

Pinago Utama Desa Bangun Sari Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjual juditogel Singapur ;Bahwa terdakwa waktu ditangkap bersama Ahmad Lubis (berkas terpisah) sedang merekapnomor didepan rumahnya ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara menawarkan dengan masyarakat, kalaupemasang berminat dapat memasang dengannya, dan apabila nomor togel yang dipasangoleh pemasang menang maka terdakwa akan membayar dengan ketentuan untuk nomor togeldua

Pal Il Pinago Desa Sugiwaras Kec.

Pal I Pinago Desa Sugiwaras Kec.

Pal 2 Pinago DesaSugiwaras Kec. Babat Toman Kab.

Pal II Pinago Desa Sugiwaras Kec. Babat TomanKab.

Pal II Pinago Desa SugiwarasKec. Babat Toman Kab.

PINAGO UTAMA TBK
2.EFENDI BIN ZAINAL
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sugi Raya

Pinago Bermitra KUD Sejahtera Babat Toman 2 (dua)kapling / seluas 4 (empat) hektar, terletak di Desa Sungai Angit,Babat Toman, Musi Banyuasin, Penggugat taksir berharga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);4.3.

Pinago Bermitra KUD Sejahtera Babat Toman 2 (dua)kapling / seluas 4 (empat) hektar, terletak di Desa Sungai Angit,Babat Toman, Musi Banyuasin;9.3. Kebun sawit kaplingan seluas 1 (satu) kapling / 2 (dua)hektar di Mitra Ogan divisi V Desa Ulak Kembang, KecamatanBatang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin;9.4. 1 (Satu) buah Truk Mitsubishi Bak Kayu tahun ....... BG.1816 B;9.5. 1 (Satu) buah Truk Dump Mitsubishi BG. 8940 B tahun ....... ;Salinan Penetapan Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Sky.

Pinago Bermitra KUD Sejahtera Babat Toman 2 (dua)kapling / seluas 4 (empat) hektar, terletak di Desa Sungai Angit,Babat Toman, Musi Banyuasin;2.3.

Pinago Bermitra KUD Sejahtera Babat Toman 2 (dua)kapling / seluas 4 (empat) hektar, terletak di Desa Sungai Angit,Babat Toman, Musi Banyuasin;5.3.

Pinago, bertempat tinggal di Jalan Pinago, DusunXXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Jalan SekayuLubukLinggau, Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Pinago tempatPenggugat bekerja di Desa XXXX, sedangkan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama di Desa XXXX;7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;8.

Pinago dan tidakberpindah tempat tinggal sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selama lebih kurang 4 tahun tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anak penggugat danTergugat dan Tergugat telah menuduh

Pdt.G/2020/PA.PykZN Ao zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Oktafia Susanti binti Sunarto, NIK 1376014610880002, tempat dantanggal lahir, Payakumbuh, 16 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JalanSudirman, RT 003 RW 001, Kelurahan Tanjuang GadangSungai Pinago

(Sungai Pinago), Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh,No hp 082386932348 sebagaiPenggugat;melawanZulfami bin Jusar, NIK 1376011305720001, tempat dan tanggal lahir,Payakumbuh, 13 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kubu Gadang (di rumahriko), RT 001 RW 001, Kelurahan Kubu Gadang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, No Hp ..., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumahkontrakan di Jalan Sudirman, RT 003 RW 001, Kelurahan Tanjuang GadangSungai Pinago (Sungai Pinago), Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang sudah tinggal dan menetap dirumah saudaranya di RT 001 RW 001, Kelurahan Kubu Gadang,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

Tanjuang GodangSungai Pinago, Kec.

Roza, Tempat dan tanggal lahir diPayakumbuh tanggal 21 Agustus 1993, jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Gang Pelita RT 001 RW 004 Kelurahan Tanjung GodangSungai Pinago Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasaudara sepupu lakilaki orang tua perempuan Saksi merupakan suami dariTerdakwa;Selanjutnya Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sesuai dengan

Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuhPengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwayang diajukan dipersidangan maka Hakim memperoleh faktafakta hukumantara lain sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 September 2020 pukul 16.30 WIB di Taman BatangAgam Kelurahan Tanjuang Gadang Sei Pinago Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh, Terdakwa telah melakukan

PENGADILAN NEGERI SEKAYUP EN E T A PA NNomor: 131/Pdt.P/2012/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :TORKIS SIMATUPANG; Lahir di Sijungkit, 19 Desember 1975, beralamat di Komplek PT Pinago Utama Desa Sugi Waras Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin, agama Kristen Protestan, Pekerjaan PegawaiSwasta, selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON I;JULIANA SIHOMBING; Lahir di Teluk Panji, 03 Juni 1979, beralamat di Komplek PT Pinago Utama Desa Sugi Waras Kecamatan Babat Toman, KabupatenMusi Banyuasin, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 April2012 Nomor

Pinago Utama KabupatenMusi Banyuasin dan lalai membuat akta perkawinan ;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinan sebagai bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan juga untukkeperluan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon ;Buku Nikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten MusiBanyuasin, tanggal 30 September 1975, ditulis ZAKUAN KH ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaKetua

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah dinas Pemohon di Asrama Denzipur2/PS PadangMengatas Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Pyk.Provinsi Sumatera Barat lebin kurang 10 tahun, kemudian pindah ke rumahdinas Pemohon di Asrama Kodim Koto Nan IV, Jalan Soekarno Hatta, RT003 RW 001, Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Pinago (tanjuangGadang), Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera

Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah dinas Pemohon diAsrama Kodim Koto Nan IV, Jalan Soekarno Hatta, RT 003 RW 001,Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Pinago (tanjuang Gadang), KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, sedangkanTermohon sekarang sudah tinggal dan menetap di rumah kontrakannya diJalan Kahfi 1, Gang Pasir, RT 009 RW 001, Kelurahan Ciganjur, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Sumatera Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahyang telah menikah tanggal tanggal 06 Oktober 2000;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Pyk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas Pemohon di Asrama Kodim Koto Nan IV, Jalan SoekarnoHatta, RT 003 RW 001, Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Pinago

Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahrekan kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahyang telah menikah tanggal tanggal 06 Oktober 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinas Pemohon di Asrama Kodim Koto Nan IV, Jalan SoekarnoHatta, RT 003 RW 001, Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Pinago

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Pondok Batu, Nagari Pangkalan,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.PykKecamatan Pangkalan, Kabupaten Limapulun Kota sekitar 4 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal rumah sendiri di Jalan Bonai Indah Timur 1, RT 001 RW001, Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Pinago (Bonal), KecamatanPayakmbuh Barat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 26 Agustus 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pondok Batu, NagariHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.PykPangkalan,Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Lomapuluh Kota sekitar 4bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat tinggal, terakhir tinggal dirumah sendiri di Jalan Bonai IndahTimur 1, RT 001 RW 001, Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Pinago

dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 26 Agustus 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pondok Batu, NagariPangkalan,Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Lomapuluh Kota sekitar 4Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Pykbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat tinggal, terakhir tinggal dirumah sendiri di Jalan Bonai IndahTimur 1, RT 001 RW 001, Kelurahan Tanjuang Gadang Sungai Pinago