PENETAPANNomor 466/Pdt/2016/PT SMGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat yang bersangkutan dalamperkara Nomor 466/PDT/2016/PT SMG serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal Februari 2016 Nomor 145/Pdt.G/2015/PN.Skt. antaraAgung Wibowo Cipto,Pekerjaan wiraswasta,beralamat di JLn Slamet RiyadiNo.293 RTI 001 RW 003 Penumping LaweyanSurakarta dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DoyoPriyonggo

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.401.000, (satu juta empat ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Surakarta tersebut,Pembanding/Semula Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Jum/at, tanggal 2Februari 2016 sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 06/Pdt.Bdg/2016/PN.Skt jo 145/Pdt.G/2015/PN.Skt;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding tersebut

diatas olehPembanding/Semula Penggugat telah dicabut dihadapan Panitera PengadilanNegeri Surakarta pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016 sebagaimanaternyata dalam Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Banding Nomor06/Pdt.Bdg/2016/PN.Skt jo.

Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Skt ;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut kembalipermohonan banding tersebut dilakukan oleh Pembanding/Semula Penggugatsebelum perkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi, maka pencabutanpernyataan permohonan banding tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan pernyataan permohonan bandingtersebut dikabulkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memerintahkan agarPanitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah mencoret permohonan bandingtersebut dari

:ccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 14 Nopember 2016 dalam register Nomor : 266 / Pdt.P /2016 /PN.Skt, yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaiberikut :Penetapan

No.266/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman Idari 10 halaman.1.

Fotocopy......Penetapan No.266/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman 3dari 10 halaman Surat Penolakan Permohonan Pencatatan Perkawinan atas nama DoliGaleh Cahya Pamungkas Silaban dengan Yemima Lisa Pamintatertanggal O6 September 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjodiberi tanda P10.

Mengabulkan permohonan Pemohon :Penetapan No.266/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman 9dari 10 halaman2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk memberi jijinperkawinan Pemohon bernama DOLI GALEH CAHYA PAMUNGKASSILABAN lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Februari 1998 ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;3.

Meterai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan No.266/Pdt.P/2016/PN.Skt Halaman 10dari 10 halamanPenetapan No.266/Pdt.P/2016/PN.Skt Halaman 11 dari 10 halaman

tanggal 21 Pebruari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan menjadi tulang punggung keluarga;Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

Apabila ada yangcocok pemasangannya, maka pemenang berhak mendapatkanhadiah, yang membayar kepada pemenang adalah terdakwa dariuang hasil judi dan apabila ada kekurangan, dimintakan kepadabandar melalui terdakwa dan apabila ada kelebihannya diambilterdakwa untuk diserahkan kepada bandar.Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa, tanggal 13 Desember2016 dirumah Suwarno alias Suwardi.Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 13 of 21Bahwa terdakwa ditangkap ketika itu akan mengambil uangpemasang dan rekapan kepada Sdr.

DWI PRAPTI MARYUDIATI, SHMAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINIY, SHPutusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 21 of 21

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 01 April 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah Register Nomor 166/Pdt.P/2019/PN.Skt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta;Setelah membaca Permohonan Pemohon tanggal 01 April 2019 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawahregister Nomor 166/Pdt.P/2019/PN.Skt. atas nama :HERI KISWANTO, tempat / tanggal lahir Jakarta, 26091987 AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Gabudan RT. 01 RW.08 Kelurahan Joyosuran Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta,Selanjutnya mohon disebut

sebagai PEMOHON Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor166/Pdt.P/2019//PN.Skt tanggal 01 April 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 01 April 2019 Nomor:166/Pdt.P/2019/PN.Skt tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon secara lesan dalam sidangpada hari RABU tanggal 10 April 2019 menyatakan

MENCABUTpermohonannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,dibawah register Nomor 166/Pdt.P/2019/PN.Skt maka pemeriksaan perkara inidinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karenanya biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV dan Peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 01 April 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah RegisterNomor 166/Pdt.P/2019/PN.Skt dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakartauntuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara PerdataPermohonan;3.

Hal : 1 dari 16.Menimbang bahwa para pemohon tersebut di atas telah mengajukanpermohonan perihal : jin Kawin Beda Agama ke Pengadilan Negeri Surakarta dengansurat permohonan yang diregister dengan nomor : 209/Pdt.P/2016/PN.Skt, yang manasetelah diperbaiki di depan persidangan pada bagian alamat Pemohon selanjutnyaisinya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah sepakat satu sama lain untuk melaksanakanperkawinan yang rencananya dilangsungkan di hadapan Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan bedaagama di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Penetapan No. 209/Padt.P/2016/PN.Skt. Hal : 2 dari 16.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakartauntuk melakukan pencatatan tentang perkawinan beda agama Para Pemohontersebut diatas kedalam Register Pencatatan Perkawinan yang digunakan untuk itu;4.

Dan ARIPRATIWI,SE.MM.P.213: Foto copy Surat Keterangan Pengantar tertanggal 29 Juli 2016 No::472.22/N.082.atas nama : FELYSIA ARDIYANA SUHARYO.Menimbang bahwa seluruh bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohontersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata sama dantelah diberi meterai cukup.Penetapan No. 209/Padt.P/2016/PN.Skt.

SIMANJUNTAK, SH., MHum.Panitera Pengganti,SUSYASTUTIPenetapan No. 209/Pat.P/2016/PN.Skt. Hal : 14 dari 16.Rincian Biaya :Biaya ProsesMateraiPemanggilanPNBPRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 60.000,Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 209/Pat.P/2016/PN.Skt.

Hal : 15 dari 16.Fotocopy/Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakartatanggal 28 Setember 2016 No.209/Pdt.P/2016/PN.Skt., diberikan atas permintaan secara lisanKuasa Para Pemohon (DIAH SRI NUGRAHENI,SH.DAN DWI SRI NUGRAHENI,SH.), pada hari: RABU, tanggal 28 September 2016 ;PaniteraPengadilan Negeri Kelas A Khusus SurakartaSULAIMANPenetapan No. 209/Pat.P/2016/PN.Skt. Hal : 16 dari 16.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 JuniSampai dengan 04 Agustus 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor132/Pid.B/2018/PN.Skt tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ; Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 132 / Pid.

B / 2018 / PN Skttanggal 07 Mei 2018 tentang penetapan hari persidangan ;Putusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 1 dari 13 Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar Keterangan para Saksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TJUK WIAYANTO, bersalah

Saksi MARSANA, SH, menerangkan :Putusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 6 dari 13Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 14 Maret 2018sekitar jam 17.30 wib di Gang Delima Rt.04/03 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJUK WIJAYANTO selama :3 (tiga) bulan,Putusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 11 dari 133. Meenetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan lamanya hukuman pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapka terdakwa tetap ditahan ;5.

MULA PANGARIBUAN, SH.MH.Putusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 12 dari 13DWI PRAPTI MARYUDIATI, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SHPutusan No. 132 / Pid.B / 2018 / PN.Skt Halaman 13 dari 13

Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor253/Pdt.P/2018/PN.Skt. tanggal 3 September 2018 yang amarnya sebagaiberikut :MENETAPKAN:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

MANUNGGALADIPURA BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN' NEGERISURAKARTA Nomor : 177/Pdt.G/2018/PN.Skt. Tanggal 10 Desember2018.5. Bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah mengabulkan untuksebagian gugatan provisionil sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriHal. 7 dari 40 Putusan.Nomor 350/PDT/2020/PT SMGSurabaya Nomor : 177/Pdt.G/2018/PN.Skt. tanggal 10 Desember 2018yang amarnya berbunyi demikian :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan provisi penggugat untuk sebagian ;2.

. tanggal 3 September 2018, dan PenetapanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 428/Pdt.P/2018/PN.Skt. tanggal10 Desember 2018 yang berkekuatan hukum tetap.

Menyatakan sebagai hukum, pelaksanaan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor : 151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo.Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo. Nomor : 6K/Pdt/2017 tanggal 9Nopember 2018, dan Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri SurakartaKelas 1A Khusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor :151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.

Notaris di Kabupaten Sidoarjo ;adalah SAH dan MENGIKAT menurut hukum,sesuai Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor1/Pdt.G.S./2020/PN.Skt. tanggal 9 Maret 2020 Jo. Putusan Hakim TunggalPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor1/Pdt.G.S./2020/PN.Skt. tanggal 18 Pebruari 2020 yang telah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 28 dari 40 Putusan.Nomor 350/PDT/2020/PT SMG8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 22Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 1 dari 16Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 403 /Pid. B / 2017 / PN Skt tanggal 23 Oktober 2017 tentang SuratPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 403 / Pid.

Pol AD 5875 RP, karena Terdakwa tidak membawa STNK,Terdakwa melewati kampung kampungPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt.

,Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur kekerasan atau ancaman kekerasan tidak terpenuhi;Putusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 12 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan PenuntutUmum tidak terpenuhi, Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti,akan dibuktikan dakwaan subsider, melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya :1. Barang Siapa2. Mengambil sesuatu barang3.

MH. dan MAXIMIANUS' DARUHERMAWAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 15 dari 16oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan Surat Penetapan Nomor:403/Pid.B/2017/PN. Skt. Tanggal 23 Oktober 2017, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh MARIA AGNESANDRINI Y, SH.

DWI PRAPTI MARYUDIATI,SH.MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SHPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt. Hal. 16 dari 16

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1 Desember 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah );

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 28 Desember 2020 Nomor 1323/Pid/2020/PT.SMG,ditahan sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Januari 2021 Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt danSurat Surat yang bersangkutan

Surat Tanda terima Memori Banding terdakwa melalui KepalaRutan Surakarta tertanggal 8 Desember 2020 Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Skt;. Akta permintaan Banding Penuntut Umum tertanggal 8Desember 2020Nomor 90/Akta Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020permintaan banding dari terdakwa telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PT.SMG6. Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020permintaan banding dari Penuntut Umum = telah diberitahukankepada terdakwa ;7. Relaas penyerahan Memori Banding Nomor 90/AktaBdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo. Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt;yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020telah menyerahkan Memori Banding terdakwa kepada PenuntutUmum ;8.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1Desember 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Skt yangdimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

bertempat tinggal di Semanggi Rt.002 Rw.006Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta dengan Register Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt

Dan Pencatatan SipilKota Surakarta;Bahwa Bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 1999 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang;Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematianbapak Pemohon tersebut.Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta.Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Ngadiman, diterbitkandari Kelurahan Semanggi, Kecamatan Semanggi, Kota Surakarta,menerangkan bahwa Ngadiman meninggal pada tanggal 16031999 diRumah alamat Semanggi RT/06/06 Desa Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta; selanjutnya diberi tanda P5;Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt Halaman 2 dari 96.

Saksi Rejeb, ada hubungan keluarga dengan Pemohon namun Saksi tidakmengundurkan diri sebagai Saksi dengan dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung dari Saksi; Bahwa Saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan iniadalah untuk mengurus Akta Kematian Suami Saksi yang tidak lainkarena kematiannya terlambat dilaporkan;Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt Halaman 3 dari 9 Bahwa Saksi menikah dengan Ngadiman

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta yang dihadiri secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan dan oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Setiawan, S.H., M.H, Tjondro Wiwoho, SH., MH.Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt Halaman 8 dari 9Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp100.000,00 Meterai Penetapan :Rp 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp 10.000,00Jumlah Rp146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor: 169/Pdt.P/2020/PN.Skt

Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo. Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt Jo.Nomor 55/Pdt/2016/PT.Smg jo. Nomor 3349 K/Pdt/2016 tanggal 2Oktober 2018e Penetapan Aanmaning/ teguran Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo. Nomor189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo. Nomor 55/Pdt/2016/PT.Smg jo. Nomor3349 K/Pdt/2016 tanggal 2 Januari 2018 Berita Acara Aanmaning!

/ teguran Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt tanggal 10 Januari 2018Halaman 24 Putusan Nomor 153/PDT/2020PT SMG.e Penetapan Perintah Sita Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 2/Pdt.Del.Sita.Eks/2018/PN.Skh jo. Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo. Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt Jo.Nomor 55/Pdt/2016/PT.Smg jo. Nomor 3349 K/Pdt/2016 tanggal 8Maret 2018 Berita Acara Sita Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor2/Pdt.Del.Sita.Eks/2018/PN.Skh jo. Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo.

Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo. Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo. Nomor55/Pdt/2016/PT.Smg jo. Nomor 3349 K/Pdt/2016 tanggal 2 Oktober 2018.2.

W.12 U2/.316/Pdt.04.01/V/2016 tanggal 25 April 2016 atasObyek Sengketa, kemudian TERGUGAT Intervensi tolak dengan SuratPENOLAKAN dan KEBERATAN' Penetapan Sita Eksekusi No.Q2/Pen/Pdt/Eks/2016/PN.Skt dalam Putusan Perkara No.107/Pdt.G/20I5/PN.Skt Atas Obyek Sengketa.

No. 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo.No. 55/Pdt/2016 /PT.Smg jo. No. 3349K/Pdt/2016.5. Menyatakan bahwa proses dan pelaksanaan eksekusi lelangberdasarkan Penetapan No.7/Pdt.Del.Eks/2018/PN.Skh. jo No.51/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt jo No.189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo.No.Halaman 43 Putusan Nomor 153/PDT/2020PT SMG.55/Pdt/2016/PT.Smg jo. No. 3349 K/Pdt/2016 adalah sah menurut hukumdan dapat dilaksanakan sampai selesai.6.

Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Alamat Kota Surakarta;Lawan:Leoressyta Criesty,Alamat Kota Surakarta;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2019 ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan telah mendengarpihak Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Juni 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 24 Juni 2019 dibawah register NomorXX/Pdt.G/2019/PN.Skt

Permohonan untukmencabut Surat Gugatan tersebut dengan alasan yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah tercapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan dicabut oleh Penggugat makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide pasal 272 ayat (2) RV);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt.

Skt sah dicabutoleh Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatantertanggal 14 Agustus 2019;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara perdata Nomor XX/Pdt.G/2019/PN.Skt dari daftar registerperkara perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampaisekarang ini berjumlah Rp. 516.000.

Djamaludin Ismail,SH,MH.Endang Makmun,SH.Panitera PenggantiFitri Yudianto, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt. Perincian biaya :Biaya Pendaftaran ..............::0::00:ss:+2+RP. 30.000, Biaya PIOS@S.............

.:::::0::eee ee RPL 6.000, Redaksi Penetapan..............................Rp). 10.000,JUMIAN Loe. ce cece ee eee eee seeeerseeeeee RP. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt.

162/Pdt.G/2016 /PN.Skt

SudirmanNo.310, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut TERGUGAT Il;Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 1 dari 14 Halaman.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 29 Juli 2016 dengan nomor register162/Pdt.G/2016/PN.Skt telah mengajukan gugatan yang

Sukoharjo denganluas tanah + 144 m2 , dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 2 dari 14 Halaman. Sebelah Barat : Jalan dan rumah Kel. Bapak Budi Marwanto Sebelah Selatan : Jalan dan taman Perumahan; Sebelah Timur : Rumah Kel. Bapak Utomo Aji ; Sebelah Utara : Rumah Kel.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima.Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 5 dari 14 Halaman.3.

CATUR RINI W., SH.Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 13 dari 14 Halaman.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran ...........:ccceeeceeeeeeeeeee Rp. 30.000 ,BiaVA ProSOS wi: ssencswmeenmnns snmnvmmenrenen 2 Rp. 50.000,PANQQIAN 0... .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 990.000 ,Meterai PUtUSAN ..........

:ceceeeeceesseeeeeeeeees Rp. 6.000,Redaksi PUtUSAN ..........ecceeeceeeeereeeeeeeeeees Rp. 5.000,JU MIAN Leeeeeereteereeeeee eee Rp. 1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 14 dari 14 Halaman.

Mertokusuman Rt. 04Rw. 07 Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, datangpetugas Satuan Reserse Narkoba Polresta Surakarta terdakwa ditangkapdan dilakukan penggeladahan dalam rumah tersebut dan kemudianPutusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Sesampainya di rumah, kemudian terdakwa membagi 1Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Ya benar BB ada ditunjukkan oleh pihak Kepolisian.Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Berdasarkanunsur kesatu ini, perbuatan terdakwa ARI HERMAWAN SUDARSONO aliasGepeng harus dibuktikan apakah dirinya benar telah menyalah gunakan Narkotikaatau tidak.Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)Hakim Hakim Anggota(R.AZHARYADI PRIYAKUSUMA,SH.MH)(HERU BUDYANTO, SH., MH)Panitera Pengganti,(HERY SOERYONO, S.H)Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt. Halaman: 19 dari 19

Bahwa benar pembeli/pemasang dapat datang langsung kepadaterdakwa terus ditulis angka yang ditebak dan besarnya uang taruhanPutusan Pidana No.113/Pid.B/2018/PN.Skt Halaman 2 dari 14atau pembeli/pemasang SMS ke Hp terdakwa nomor yang ditebak danbesarnya uang taruhan, sistem kepercayaan saja.

Merk Nokia warna hitam.Barang bukti HP ini saya gunakan untuk transaksi jual CapJie Kia dengan cara SMS.Putusan Pidana No.113/Pid.B/2018/PN.Skt Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengarpembacaan Nota Tuntutan Hukum bertanggal 24 Mei 2018 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Penjualan judi tersebut dilakukan 7 kali dalam sehari dan uang hasilPutusan Pidana No.113/Pid.B/2018/PN.Skt Halaman 10 dari 14penjualan judi tersebut kemudian dititipkan terdakwa kepada saksiJUMINEM alias JUM dan selanjutnya saksi JUMINEM alias JUMmenyerahkannya kepada bandar yang bernama Rako.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.Putusan Pidana No.113/Pid.B/2018/PN.Skt Halaman 12 dari 145. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepadanya.6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

MHPanitera Pengganti,Putusan Pidana No.113/Pid.B/2018/PN.Skt Halaman 13 dari 14WAHYUDI, SHPutusan Pidana No.113/Pid.B/2018/PN.Skt Halaman 14 dari 14

Surat Pencabutan gugatan dari Penggugat .Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kapaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 15 Agustus 2019 dalam register nomor232/Pdt.G/2019/PN.Skt telah mengajukan gugatannya terhadap TergugatPenetapan nomor 232/Pdt.G/2019/PN.Skt hal 1dengan mengemukakan halhal sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihakdatang

Tergugat tidak hadir tanpa keterangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Agustus 2019Penggugat dimuka persidangan dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Register nomor232/Pdt.G/2019/PN.Skt, dengan alasan adanya permasalahan di internalmaka Perkara nomor 232?Pdt.G/2019?

mencabut gugatan tersebutcukup beralasan untuk dikabulkan sehingga gugatan Penggugat nomor232/Pdt.G/2019/PN.Skt harus dinyatakn dicabut .Menimbang, bahwa sebagai konskuensi dikabulkannya permohonanpencabutan gugatan, maka berdasarkan pasal 272 Rv, Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasal 271 dan 272 Rv serta peraturanperaturan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauwakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan gugatan nomor232/Pdt.G/2019/PN Skt tersebut pada register perkara yang disediakanuntuk itu;Penetapan nomor 232/Pdt.G/2019/PN.Skt hal 24.

,S.H., M.HEndang Makmun., SHPanitera Pengganti, Hery Soeryono, SH.Perincian biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pemberkasan Rp 50.000, Panggilan Rp234.0000, Meterai Rp 6000, Redaksi putusanRp10000.Jumlah Rp330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan nomor 232/Pdt.G/2019/PN.Skt hal 3

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni 2017 sampaidengan tanggal 05 Juli 2017 ;;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor178/Pen.Pid.B/2017/PN.Skt tanggal 06 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Nomor 203/Pen.Pid/2017/PN.Skt tanggal 6Juni 2017 tentang penetapan hari persidangan;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Putusan

No. 86/Pid.B/2017/PN.Skt.

Bahwa Tidak ada ijin dari saya.Putusan No. 86/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 4 of 102. SUNARMI. Menerangkan : Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 WIB, di warung saya di JI. Adi Sumarmo No.48 PrawitRt.002 Rw.003 Kel. Nusukan Kec.

Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)Barang barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan diakui oleh Para Saksi dan Terdakwa ;Putusan No. 86/Pid.B/2017/PN.Skt.

MH.MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINLIY, SHPutusan No. 86/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 10 of 10

408/Pid.Sus/2016/PN.Skt

TERSEBUT;L,Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Desember 2016 Nomor : 474/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ARIF HARJANTO binPARMIN;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 Desember 2016Nomor 408/Pen.Pid/2016/PN.Skt tentang penetapan hari sidang atas perkaratersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

Barang bukti berupa : (satu) paket kecil shabu didalam plastik kecil transparan0,032 gram, 1 pipa kaca terdapat sisa shabu denganseperangkat alat hisap 0,004 gram, dan unit HP merkHammer warna hitam merah dengan nomor XL087836033076 dan 1 (satu) unit Handphone merkPutusan pidana No.408/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 2 dari 22 halstrawberry warna silver hitam dengan nomor XL081804518818 dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan dari terdakwa disita sebagai barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk strawberry warna silver hitam dengan nomor XL081804518818;Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu (serbukkristal) bukan tanaman tersebut tidak ada atau tidak mempunyai jin dari pejabatPutusan pidana No.408/P id.Sus/2016/PN.Skt hal 5 dari 22 halyang berwenang atau dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.

SaksiINSAN PAMILIH IMRON bin SUNARSOPutusan pidana No.408/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 8 dari 22 hal Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 10.30Oktober 2016 bertempat di kamar kost TASYA nomor 1 di Jl.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Imron dan saksi Anik SitiMuslimah mengkomsumsi shabu dilakukan dengan cara pertama shabuPutusan pidana No.408/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 11 dari 22 halditaruh didalam pipa kaca, lalu dipanaskan diatas nyala api korek gas, setelahshabu terbakar dan keluar asap lalu dihisap asapnya dengan menggunakan alathisap shabu (bong) melalui mulut dan setelah mengkonsumsi shabu badanterasa fit.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Yusuf Suramto, S.H , Advokat yang beralamat di Kantor Sekip RT.4/RW 23 Kalurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017.MelawanPT MADU MURNI NUSANTARA, beralamat di Jalan Kolonel SutartoNomor 167 Suakarta;Selanjutnya disebut SeDagai 0... cc eeeeeeeteeetettetsteeseteeeee LTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor 150/Pdt.G/2017/PN.Skt

tanggal 6 Juli 2017 tentangSusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Kelas A Knusus, Nomor 150/Pen.Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal6 Juli 2017 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ; Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor150/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 6 Juli 2017 ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor150/Pdt.G/20167/PN.Skt pada tanggal 18 Juli 2017 ; Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatantertanggal 6 Juli 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus pada tanggal 6 Juli 2017dengan Nomor Register 150/Pdt.G/2017/PN.Skt, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaimana termuatdalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPenggugat datang menghadap di persidangan

Penetapan Pencabutan Nomor150/Pdt.G/2017/PN.Skt

168/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Menyatakan gugatan perkara No.168/Pdt.G/2015/PN.Skt tersebut dicabutoleh Penggugat, berdasarkan surat pencabutan tanggal 4 Agustus 2015;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnyayang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentangpencabutan gugatan Nomor : 168/Pdt.G/2015/PN.SKkt. ;4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal 30Desember 2014, Nomor : 292/Pdt G/2014/PN Skt tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara No.292/Pdt.G/2014/PN.Skt yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 29 Desember 2014 ;3. Surat gugatan No.292/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 19 Desember 20144.

Menyatakan gugatan perkara No.292/Pdt.G/2014/PN.Skt tersebutdicabut oleh Penggugat melalui kuasanya, berdasarkan suratpencabutan tanggal 5 Mei 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauWakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkaraperdata, tentang pencabutan gugatan Nomor292/Pdt.G/2014/PN.Skt3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 15Desember 2014 No.281/Pdt.G/2014/PN.Skt tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara No.281/Pdt.G/2014/PN.Skt yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 12 Desember 2014 ;2. Surat gugatan No.281/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 12 Desember 2014;1.

Menyatakan gugatan perkara No.281/Pdt.G/2014/PN.Skt tersebut dicabutoleh Penggugat, berdasarkan surat pencabutan tanggal 18 Desember 2014 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnyayang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentangpencabutan gugatan Nomor : 281/Pdt.G/2014/PN.Skt4.