Ditemukan 175 data
171 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
patut dan tertuliskepada Penggugat, akan tetapi Penggugat mengabaikan Surat PanggilanKerja tersebut, oleh karenanya Penggugat dapat dikualifikasikanmengundurkan diri; Bahwa namun demikian faktanya secara tegas Tergugat menyatakanbersedia membayar uang kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) kepada Penggugat berupa Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak, Uang Penggantian Hak Cuti, Upah Terakhir danUang Makan yang seluruhnya sebesar Rp70.672.500,00 (tujuh puluh jutaenam ratus tujuh pulkuh
28 — 4
tanpa bermeterai, kepada Pegawai Pencatat perceraianpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;5 Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, paling lambat 60 hari sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap guna menerbitkan AktaPerceraian;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.351.000, ( tiga ratus limna pulkuh
41 — 23
atas permohonan Tergugat dan telah laku dijual dengan harga jualsnilai Rp. 1.890.000,000, (satu milyar delapan ratus Sembilan pulkuh juta rupiahi,dangan adanya tindakan Tergugat Il dengan menjual objek sebagaimana tercantumdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 30 yang mendasarkan kepada Sertipikat HakTanggungan No, 5915/2005 Peringkat Pertama dan sertipikat Hak Tanggungan No9295/2008 Peringkat Kedua, sedangkan objek tersebut diatas nilai Hak TanggunganM,30/Eqjong adalah sebesar Rp. 3.071,300.000, (tiga
5 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 520.000 , (lima ratus dua pulkuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majelis, NurjumaatunAgustinah, S.Ag. dan Dra. Hj.
MEI TJEN
22 — 3
.- (seraratus delapan pulkuh satu ribu rupiah) ;
7 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratussembilan pulkuh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal Empat bulanJanuari tahun Dua Ribu Enam Belas Masehi yang bertepatan dengantanggal Lima bulan Rabiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhDelapan Hijriyah oleh kami Drs. SUTRISNO SALAMON, SH.,MH.selaku Ketua Majelis, Drs. H.
35 — 3
Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sebesarRp. 461.000,00 ( empat ratus enam pulkuh satu ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 12 Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 22 desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H.
15 — 6
yang sempurna, mengikat danmenentukan berdasarkan pasal 311 R.Bg, namun majelis hakim perlu mendengarkanketerangan saksisaksi guna menghindari penyelewengan hukum oleh para pihak; Menimbang bahwa berdasarkan 3 orang saksi dari Pemohon dan Termohonyang menerangkan dibawah sumpahnya melihat dan mendengar sendiri pernikahanPemohon dengan Termohon dihadapan imam masjid Bapak IMAM dan wali ayahkandung Termohon Ayah kandung serta dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI IIdengan mas kawin uang delapan pulkuh
13 — 1
,Jumlah : Rp..466.000, (empat ratus enam pulkuh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SukoharjoDrs. H.Muhammad Mansur12
12 — 3
Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 326.000,Terbilang: (tiga ratus dua pulkuh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........ccee eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2747/Pat.G/2017/PA.Cjr
Eri Yulianingsih
32 — 6
;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga pulkuh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar Pegawai Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon ;
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 9
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 694 000 (enam ratus sembilan pulkuh empat satu ribu rupiah
47 — 8
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh pulkuh satu riubu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 06 Oktober 2015.Panitera,Drs. IRSAN A, GAFUR, MH14
10 — 6
MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 354.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A( tiga ratus lima pulkuh empat riburupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Pututusan. Nomor.398/Pdt.G/2019/PA.P br
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
158 — 57
Baru II Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA. 2017dan telah menimbulkan kerugian kKeuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan ratus dua pulkuh
Baru Il Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA. 2017dan telah menimbulkan kerugian kKeuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan ratus dua pulkuh
Baru II Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah TA. 2017 dan telah menimbulkan kerugian keuangan negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Audit Investigasi atas dugaanPenyalahgunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa di Desa Dusun Baru IIKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah TA 2017, terdapatpenyimpangan dalam pengelolaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) terdapat Kerugian Keuanga Negara/ Daerah/ (Desa Dusun Baru Il)sebesa Rp 106.922.857 (Seratus enam juta sembilan ratus dua pulkuh
Menimbang, bahwa atas kerugian keuangan negara tersebut berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa MARYONO BinSuUr telah menerima aliran dana atas Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desayang telah merugikan keuangan negara tersebut, maka berdasarkan faktahukum yang terungkap dipersidangan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan jaksa bahwa terdakwa MARYONO Bin SuUr harus dibebani UangPengganti Kerugian keuangan Negara sebesar Rp 106.922.857 (seratus enamjuta sembilan ratus dua pulkuh
12 — 2
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Lima Pulkuh Kota, adalah saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga , kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirpindah ke Kotobaru sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat
37 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat pulkuh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lebong pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 MasehiHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0010/Pdt.G/2015/PA.Lbg.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil awal 1436 Hijriah oleh kami M.SAHRI,SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Yuzar,S.Ag.,M.H dan Zuhri Imansyah,S.H.1.
12 — 1
mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara ini setelah dihitung sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh pulkuh
13 — 8
untuk melunasinya, makadengan demikian Majelis perlu menetapkan Tergugat dibebani untuk membayar hutangsebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tututan Penggugat tentang pembagian separoh dariharga mesin dompeng (mesin penyedot emas) sebagaimana tersebut di atas, Tergugatjuga telah menyanggupi akan menyerahkan separoh dari harga mesin tersebut, dengandemikian Majelis perlu menetapkan Tergugat dibebani membayar separoh yaitu sebesarRp.3.250.000,(tiga juta dua ratus lima pulkuh
7 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 491.000, (Empat ratussembilan pulkuh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal Empat bulanJanuari tahun Dua Ribu Enam Belas Masehi yang bertepatan dengantanggal Lima bulan Rabiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhDelapan Hijriyah oleh kami Drs. SUTRISNO SALAMON, SH.,MH.selaku Ketua Majelis, Drs.