Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2007 — Putus : 05-03-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 196/Pdt.G/2007/PA.Smd.
Tanggal 5 Maret 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.272.000,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiuah).;----------------------------------
Register : 30-11-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2380/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiuah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24Pebruari 2010 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal1431 H oleh kami Drs. Eman Sulaeman SH selaku HakimKetua Majelis,Drs.A.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 307/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 23 Juni 2016 — JUNAIDI alias KEJUN, DK
294
  • Saputra ;e Bahwa terdakwa mengetahui laptop Asus yang ditawari oleh saksi SyamsulBahri Harefa adalah bukan milik saksi Syamsul Bahri Harefa ;e Bahwa tujuan terdakwa menjual laptop merk Asus tersebut adalah mencarikeuntungan / Komisi ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Rangga Dian Putramengetahui kalau laptop merk ASUS dari hasil curian,;Bahwa kemusdian terdakwa bersamasama dengfan terdakwa Rangga DianPutra menawarkan laptop kepada Ardiansah alias Opung dengan sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiuah
    2 (dua)unit PC Komputer merek Lenovo dan Acer, (satu) unit Laptop merk Asus, (satu) unit printer merk HP, dan 3 (tiga) buah tabung gas;Bahwa tujuan terdakwa menjual laptop merk Asus tersebut adalah mencarikeuntungan / Komisi ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Rangga Dian Putramengetahui kalau laptop merk ASUS dari hasil curian,;e Bahwa kemusdian terdakwa bersamasama dengfan terdakwa Rangga DianPutra menawarkan laptop kepada Ardiansah alias Opung dengan sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiuah
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 14/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pwd
Tanggal 11 Desember 2017 — .Pidana -I. Nama Lengkap : Eka Prasetiawan alias Eko Bin Sugiarto; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/28 September 2001; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Kranggan Rt 04 Rw 01 Krangganharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja/ pengangguran; II. Nama Lengkap : Chaerudin Alias Penyok Bin Bambang Supriyadi; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tanggal lahir : 15 Tahun/27 Oktober 2002; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt 04 Rw 02, Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja/ pengangguran;
7410
  • Bahwa televisi hasil curian tersebut rencananya akan dijualkan oleh saksiHendri Widayanto bin Darto, namun sampai sekarang baik anak EkaPrasetiawan alias Eko bin Sugiarto dan anak Chaerudin alias Penyok binHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN PwdBambang Supriyadi belum mendapatkan pembagian uang dari hasil penjualantelevisi tersebut, sedangkan untuk uang hasil curian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiuah) sudah dibagi dua yaitu anak Eka Prasetiawan aliasEko bin Sugiarto
    Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadiyang saat itu masih berada diluar rumah;Bahwa selanjutnya Para Anak membawa televisi dan uang hasilcurian kerumah saksi Hendri Widayanto bin Darto;Bahwa rencananya televisi hasil curian tersebut akan dijual olehsaksi Hendri Widayanto bin Darto;Bahwa mengenai uang hasil curian sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiuah) dibagi dua masingmasing Anak mendapatbagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu
    Eka Prasetiawan alias Eko bin Sugiartokeluar dan menemui Anak Il Chaerudin alias Penyok binBambang Supriyadi yang saat itu masih berada diluar rumah; Bahwa selanjutnya Para Anak membawa televisi dan uang hasilcurian kerumah saksi Hendri Widayanto bin Darto; Bahwa rencananya televisi hasil curian tersebut akan dijual olehsaksi Hendri Widayanto bin Darto; Bahwa mengenai uang hasil curian sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiuah) dibagi dua masingmasing Anak mendapatbagian sebesar Rp. 200.000,
    Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi yangsaat itu masih berada diluar rumah;Bahwa benar selanjutnya Para Anak membawa televisi dan uang yangbaru diambilnya tersebut kerumah saksi Hendri Widayanto bin Dartodan rencananya akan dijual oleh saksi Hendri Widayanto bin Darto;Bahwa benar uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiuah)dibagi dua masingmasing Anak mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Para Anak sebelumnya sudah pernah dihukum dan dijatuhipidana penjara
Register : 22-03-2007 — Putus : 09-04-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 370/Pdt.G/2007/PA.Smd.
Tanggal 9 April 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiuah);---------------------------------
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; eee eee eee eeeMemberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talaknya kepada Termohon ( TERMOHON ASLI)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiuah); eee eee Demikian dijatuhkan
Register : 26-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3918/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiuah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 306.000, ( Tiga ratus enam ribu rupiuah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari RabuTanggal 02 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1434 H oleh kami Hj. SRIASTUTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ROMDLONI dan Drs. H. NURILHUDA, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh H. SUBANDI,SH sebagai Panitera Pengganti.
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
2010
  • Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiuah ).
    Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiuah ).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 27 Mei 2013 M.,bertepatan tanggal 17 Rajab 1434 H, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Hj. Sumrah, SH. ketua majelis, Drs. Tayeb, SH. dan Dra.Hj.
Register : 12-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 103/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Bgr
Tanggal 31 Mei 2016 — - Terdakwa I. RAVIDA GARNASIH - Terdakwa II. MUHAYAT JULIANTO - Terdakwa III. KUNTO ARIEWIBOWO
789
  • Pengadilan dekat sekolah Regina Pacis Kec.BogorTengah Kota Bogor dari seseorang yang biasa dipanggil OM (DPO) sehargaRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiuah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibelikan rokok sehingga atas penemuan itu selanjutnyapara terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Sat Narkoba POLRES BogorKota untuk proses hukum lebih lanjut .e Bahwa, terdakwa I. RAVIDA GARNASIH, terdakwa I.
    Pengadilan dekat sekolah Regina Pacis Kec.Bogor Tengah KotaBogor dari seseorang yang biasa dipanggil OM (DPO) seharga Rp.400.000, (Empatratus ribu rupiuah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibelikan rokok;e Bahwa atas penemuan itu selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Sat Narkoba POLRES Bogor Kota untuk proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Saksi 2.
    Bogor TengahKota Bogor dari seseorang yang biasa dipanggil OM (DPO) seharga Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiuah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibelikan rokok;Bahwa atas penemuan itu selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Sat Narkoba POLRES Bogor Kota untuk proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Saksi 3.
    Setelah uangterkumpul sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian oleh saksi CUCUP SUPRIATNA dibelikabn shabushabu di Jl.Pengadilan dekat sekolah Regina Pacis Kec.Bogor Tengah Kota Bogor dariseseorang yang biasa dipanggil OM (DPO) seharga Rp.400.000, (Empatratus ribu rupiuah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah) dibelikan rokok sehingga atas penemuan itu selanjutnya paraterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Sat Narkoba POLRES BogorKota untuk proses
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 26/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
PONIRAN Als AMRAN Bin MUHAYAT
8322
  • Adapun Imbalan yang diterima pemasang atau pembeliyang nomornya keluar atau menjadi pemenang ada 5 (lima) tingkatanatau kategori yaitu Nomor 1 : hadiahnya uang sebesar Rp 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), Nomor 2 : hadiahnya uang sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiuah),.
    Adapun Imbalan yang diterima pemasang atau pembeliyang nomornya keluar atau menjadi pemenang ada 5 (lima) tingkatanatau kategori yaitu Nomor 1 : hadiahnya uang sebesar Rp 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), Nomor 2 : hadiahnya uang sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiuah), Nomor 3 : hadiahnyauang sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Nomor 4 :hadiahnya uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), dan Nomor 5 : hadiahnya uang sebesar Rp. 135.000
    pembeli yangnomornya keluar atau menjadi pemenang ada 5 (empat) tingkatan ataukategori yaitu nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4, dan nomor 5, yangmana apabila pembeli memasang Rp.2000,(dua ribu rupiah) makaapabila nomor yang dibeli keluar atau menjadi pemenang maka sipembeliatau pemenang mendapat hadiah sesuai kategori atau tingkatan yaitu :1) Nomor 1: hadiahnya uang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga jutaenam ratus ribu rupiah).2) Nomor 2: hadiahnya uang sebesar Rp. 1.800.000,(Satu jutadelapan ratus ribu rupiuah
    pembelliyang nomornya keluar atau menjadi pemenang ada 5 (empat) tingkatan ataukategori yaitu nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4, dan nomor 5, yang manaapabila pembeli memasang Rp.2000,(dua ribu rupiah) maka apabila nomoryang dibeli keluar atau menjadi pemenang maka sipembeli atau pemenangmendapat hadiah sesuai kategori atau tingkatan yaitu : Nomor 1: hadiahnyauang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), Nomor 2:hadiahnya uang sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah
Register : 26-02-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 253/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 6 Januari 2014 — - BAGAS YUDHA PERKASA Bin SISWANTORO - BAGUS YUDHI PERWIRA Bin SISWANTORO
344
  • Menetapkan barang bukti berupa :2HARA4anam 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam merahNopol.AD8490ES beserta kuncinya, dikembalikan kepada Terdakwa Il.BAGUS YUDHI PERWIRA bin SISWANTORO,e 1 (satu) potong jaket parasit warna biru, dirampas untuk dimusnahkan,e 1 (satu) buah Hand Phone merek Samsung Champ warnahitam,dikembalikan kepada Saksi WAIS AL QORNI,e Uang tunai sebesar Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiuah), dirampas untukNegara ;4.
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
3913
  • tersebut diatas, Penggugat jugamerasa sangat dirugikan baik secara materiil maupun inmateriil, dankarenanya patut dan adil Penggugat menuntut agar Para Tergugatdihukum untuk membayar ganti rugi Secara tanggung renteng kepadaPenggugat sebagai berikut; Kerugian Materiil, yaitu: Karena jaminan yang seharusnyadiserahkan oleh Tergugat tersebut berupa rumah, danseharusnya Penggugat sudah bisa menikmati hasil dari rumahtersebut, bila disewakan untuk setiap tahunnya dengan hargaRp. 3.000.000 (tiga juta rupiuah
    tersebut diatas, Penggugat jugamerasa sangat dirugikan baik secara materiil maupun inmateriil, dankarenanya patut dan adil Penggugat menuntut agar Para Tergugatdihukum untuk membayar ganti rugi Secara tanggung renteng kepadaPenggugat sebagai berikut; Kerugian Materiil, yaitu: Karena jaminan yang seharusnyadiserahkan oleh Tergugat tersebut berupa rumah, danseharusnya Penggugat sudah bisa menikmati hasil dari rumahtersebut, bila disewakan untuk setiap tahunnya dengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiuah
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp271.000,00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiuah).
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • (lima ratus ribu rupiuah) sebulansehingga berjumlah 12x Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiuah) =Rp.6.000.000.
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp820.000.00-(delapan ratus dua puluh ribu rupiuah).

Register : 02-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
92
  • bertanggung jawab;e Bahwa saya dan Pemohon sudah menemui kedua orang tua CALONISTRI ANAK PEMOHON dan=ssudah saling berkomunikasi dan salingmerestui pernikahan saya dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa saya sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan Agamadan mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama untuk menikahkarena masih di bawah umur;e Bahwa Pekerjaan seharihari saya sebagai buruh tani di perkebunankelapa sawit dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiuah
    saling merestui pernikahanANAK PEMOHON dengan saya;Bahwa saya sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan Agamadan mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama untuk menikahkarena calon suami yang bernama ANAK PEMOHON masih di bawahumur;Bahwa saya tidak pernah dilamar orang lain selain ANAK PEMOHON;Bahwa saya belum bekerja, sedangkan pekerjaan seharihari calon suamisaya adalah buruh tani di perkebunan kelapa sawit dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiuah
Register : 19-10-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 415/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18388
  • MENETAPKAN :

    1. Menerima Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 415/Pdt.G/2022/PN Mks, antara Maryany Lewa selaku Penggugat lawan Mely Lewa, dkk selaku Para Tergugat dinyatakan dicabut oleh Penggugat ;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 3.995.000,- (tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiuah);
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 2596/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiuah
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • >1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( KAYANA bin KARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI SUFAEROH binti KARAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiuah

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiuah) ;Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD MAULUDIN. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs. H.
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 559/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • satu) bain sughra Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT) 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menngirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaamatan - Jakarta Utara dan KUA Kecamatan - Serang Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu Rupiuah
    3.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT)4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menngirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Jakarta Utara dan KUA Kecamatan SerangBanten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.616.000,(enam ratus enam belas ribu Rupiuah
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1287/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiuah);