Ditemukan 126 data
29 — 20
SaidHal. 10 dari 20 Hal. Penetapan No.6/Pat.P/2021/PA. Buk(almarhumah) diasuh serta dirawat dengan penuh kasih sayang dandiberikan pendidikan serta akses kesehatan yang baik olen Pemohon. Jugaselama diasuh oleh Pemohon, anak tersebut berkelakuan baik dan tidak adayang mengganggugugat dan keberatan dari pihak ketiga terhadap anaktersebut bilamana Pemohon mengajukan perwalian, termasuk keluargabesar Nilawati binti Moh.
61 — 19
terpeleset dan dalam posisi mauterjatuh ke arah terdakwa kemudian terdakwa dalam posisi berdiri langsung menusukKorban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau yang dipegang dengan tangankanan dan mengenai dada sebelah kanan korban kemudian Korban kembali membacokterdakwa dan mengenai telapak tangan kanan dan paha sebelah kanan terdakwakemudian Korban terjatuh dengan posisi terlentang dan terdakwa juga terjatuh denganposisi terlentang kemudian saksi dan beberapa masyarakat diantaranya saudara SAIDHal
Terbanding/Jaksa Penuntut : DECYANA CAPRINA, SH
65 — 10
salon monitor, 1 (Satu) mixer, 3(tiga) power, 6 (enam) buah salon dan beberapa pengadaan mobileir kantordesa tinombo yaitu 7 (tujuh) buah kursi, 3 (tiga) buah lemari dan 7 (tujuh)buah meja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP;ATAUKIDUAPRIMAIR:Bahwa terdakwa RUSLAN alias JUAN balk bertindak untuk dirinyasendiri ataupun bersamasama dengan RAHMAT PAKAYA alias MAT, ARWINalias ALING (masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SAIDHal
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
1.EKO LIANSYAH bin EDI SUARDI
2.MUHAMMAD alias AMAT bin GADING
38 — 4
di depan pintu warung ruko Pasar BaruBlok B Kelurahan Tengah Kecamatan Delta Pawan Kabupaten KetapangKalimantan Barat, kemudian saat saksi bersama dengan saksi KAMARULALAM Alias KAMARUL Alias ALANG Bin SAID EFFENDI sedang nongkorongdi warung kopi di Pasar baru tersebut melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Type 150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG milik saksi HELLENDHIANTI Binti KARNAIN tersebut sedang terparkir di depan ruko Pasar Baru,selanjutnya saksi KAMARUL ALAM Alias KAMARUL Alias ALANG Bin SAIDHal
82 — 3
monitor, 1 (satu) mixer, 3 (tiga) power, 6 (enam) buah salon danbeberapa pengadaan mobileir kantor desa tinombo yaitu 7 (tujuh) buahkursi, 3 (tiga) buah lemari dan 7 (tujuh) buah meja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP;ATAUKIDUAPRIMAIR:Bahwa terdakwa RUSLAN alias JUAN balk bertindak untuk dirinyasendiri ataupun bersamasama dengan RAHMAT PAKAYA alias MAT, ARWINalias ALING (masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SAIDHal
48 — 21
sedangkan saudara almarhum yang lain yaituPENGGUGAT binti PEWARIS dan LILIK binti PEWARIS telah meninggalterlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena PENGGUGAT binti PEWARISsebagai Saudara perempuan sekandung dari almarhum SAID PEWARISbin PEWARIS telah meninggal terlebih dahulu, maka kedudukannyadigantikan oleh anakanak beliau yaitu Tergugat sampai dengan TergugatIV sebagai Ahli Waris Pengganti;Menimbang, bahwa oleh karena SAUDARA PEWARIS bintiPEWARIS ) sebagai saudara perempuan sekandung dari almarhum SAIDHal
34 — 15
monitor, 1 (satu) mixer, 3 (tiga) power, 6 (enam) buah salon danbeberapa pengadaan mobileir kantor desa tinombo yaitu 7 (tujuh) buahkursi, 3 (tiga) buah lemari dan 7 (tujuh) buah meja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP;ATAUKIDUAPRIMAIR:Bahwa terdakwa RUSLAN alias JUAN balk bertindak untuk dirinyasendiri ataupun bersamasama dengan RAHMAT PAKAYA alias MAT, ARWINalias ALING (masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SAIDHal
39 — 14
SaidHal. 26 dari 28 Hal. Putusan No.665/Pdt.G/2020/PA.DpPalebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. wo (ceceeeeeeeeeeeeeees )dan mutah (kenangkenangan) berupa ............
Terbanding/Penggugat I : MUTIARA DG. NGINTANG
Terbanding/Penggugat II : JUNAEDI DN
Terbanding/Penggugat III : SYAHRIR DG. LALANG
Terbanding/Penggugat IV : SARIANTI DG. KANANG
Terbanding/Penggugat V : HARIATI DG. MEMANG
Terbanding/Penggugat VI : MULIATI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
41 — 18
Keterangan saksi Tergugat Bom Dg Ngeppe yang menerangkan bahwa batastanah sengketa adalah Sebelah Utara berbatas dengan tanah Baharuddin DgNgewa, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baso Sese, sebelah Selatanberbatas dengan Saluran Air dan sebelah Barat berbatas dengan tanah SaidHal. 20 dari 23 hal. Putusan No. 69/PDT/2018/PT MKSNisar, keterangan mana sama dengan keterangan saksi Penggugat Ir.Jhonny Anung;Dapat disimpulkan bahwa :.
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
1.BUYUNG SUKRI alias BUYUNG bin alm SULTAN SYUKUR BRAJO
2.ACHMAD alias AMAT bin MAT ISE
50 — 3
sepeda motor Suzuki Type 150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG miliksaksi HELLEN DHIANTI Binti KARNAIN itu, lalu mendorongnya ketempatsepi di belakang Bobo, sementara saksi WIWIN HENDRI GUNAWAN AliasWIWIN Bin MURDANI SAID M menunggu di atas sepeda motor untukmengawasi keadaan sekitar, kemudian saksi KAMARUL ALAM AliasKAMARUL Alias ALANG Bin SAID EFFENDI menghidupkan sepeda motormilik saksi HELLEN DHIANTI Binti KARNAIN itu dengan cara memasukanobeng yang saksi KAMARUL ALAM Alias KAMARUL Alias ALANG Bin SAIDHal
18 — 12
Dan obyek lokasi yang dikuasai oleh Tergugat tidakmelawan hukum karena lokasi tersebut telah diberikan oleh SaidHal. 27 dari 37 hal. Put. No. 603/Pat.G/2015/PA.BIk.bin Pabi sebelum meninggal dunia kepada anaknya Megawati bintiSaid dan tidak ada pihak yang dirugikan;Bahwa Penggugat tidak jelas maksud dan tujuannya karena tidaksesuai dengan poin 8 jawaban Tergugat sehingga dapatdikesampingkan;10.
18 — 4
BAMBANG AZHARI BIN SAIDHal.15 dari 19 hal. Putusan No.807/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.SOEHARTO, terdakwa II. DERI SISWANTO, yang masuk kedalam Circle Ksedangkan IV. REZA PRADITYA Als ADIT bersama ILHAM menunggu diluar,kemudian datang anggota kepolisian yang berpakaian preman terdakwa IV.REZA PRADITYA Als ADIT bertemu Terdakwa I. BAMBANG AZHARI BINSAID SOEHARTO, terdakwa II.
129 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wismakarya Prasetya(PT.WKP) berkantor di Gedung Sentra Mulya Lantai 10 Jalan Rasuna SaidHal. 1 dari 25 hal. Put. No. 706 K/PID/2015Jakarta Selatan, sedangkan pabrik berlokasi di Desa Kiara Payung, KlariKarawang Jawa Barat.
36 — 17
Dan obyek lokasi yang dikuasai oleh Tergugat tidakmelawan hukum karena lokasi tersebut telah diberikan oleh SaidHal. 27 dari 37 hal. Put. No. 603/Pat.G/2015/PA.BIk.bin Pabi sebelum meninggal dunia kepada anaknya Megawati bintiSaid dan tidak ada pihak yang dirugikan;Bahwa Penggugat tidak jelas maksud dan tujuannya karena tidaksesuai dengan poin 8 jawaban Tergugat sehingga dapatdikesampingkan;10.
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Jagis Yulian Talata Putra
43 — 13
NYOMAN NADI, NYOMAN JONI, SH, dan SAIDHal.17 dari 23 hal Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PNDps.SAADUDIN, yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya danketerangannya juga dibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknya menerangan : Bahwa benar saksi NYOMAN NADI dan saksi NYOMAN JONI serta team SatNarkoba Polresta Denpasar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 21.30 wita, bertempat didepan rumah No. 1C Jalan Pulau Saelus Gg II
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhamad SaidHal. 21 dari 24 hal.Put.No.1420K/Pid/2009dalam hal peningkatan status kepemilikannya ke BPNCibinong;Bahwa sebelum saksi Endang Sumantri mengeluarkanSurat Keterangan Tidak Sengketa saksi pernah mengirimSurat ke BPN Cibinong tertanggal 15 Oktober 2002meminta kejelasan status tanah .1416 Persil 179 S IlLuas 6385 M;Pada kenyataannya tidak demikian bahwa SuratKeterangan Tidak Sengketa atas nama Djamhari aliasJumhar terbit lebih dulu yaitu) 21 September 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar Terdakwa bersamasama temannya Sulaiman danHasballah Hasyim (DPO) datang kembali untuk kedua kalinyamenjumpai saksi di rumahnya pada tanggal 15 Juni 2007 danmeminta saksi untuk menandatangani surat yang telah Terdakwasiapkan yang isinya menerangkan bahwa benar seolaholah saksibetul yang menggarap 3 (tiga) petak tanah milik almarhum SaidHal. 15 dari 28 hal. Put.
52 — 8
Yasin Bin Muhammad SaidHal. 5 dari 36 Hal. Pen. No.666/Pat.G/2017/PA.Ptk1)2)3)4)Bahwa Rafeah Binti Muhammad Said (telah meninggalpada tanggal 10 April 1975), semasa hidupnya menikahdengan M. Saleh/Bacok (telah meninggal dunia padatanggal 20 Mei 1971), dari pernikahan tersebut telah lahir2 orang anak yang bernama :a) Bakhri Bin M. Saleh (telah meninggal dunia padatanggal 10 Pebruari 1970).b) Muhammad Yusuf Bin M.
154 — 58
SaidHal. 27 dari 34 hal.Putusan No.72Pdt.G/2019/PN.RbiIshaka YANG DIPEROLEH BERSAMA ISTRINYA Hj Hamidah SELAMA MASAPERNIKAHAN ;Menimbang bahwa didlam jawaban Tergugat 1 maupun keterangan saksi saksi Tergugat DITERANGKAN BAHWASANYA TERDAPATNYA PERBUATANHIBAH SECARA TERTULIS YANG DITANDATANGANI OLEH SAKSI SAKSITERGUGAT 1 DAN TERHADAP hibah tersebut oleh hakim dipandang merupakansurat hibah dibawah tangan dengan tanpa adanya surat otentik namun setelahMajelis Hakim memperhatikan bukti surat Tergugat
107 — 49
Dj amudi dj aja Camat KecamatanCi putat selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah( PPAT) kemudian beralih haknya kepada Ir.MUHAMMAD SAIDHal tersebut telah sesuai dengan Pasal 37 ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Jo.Pasal 103 ayat (2) PMNA/Ka. BPN No. 3 Tahun 1997dengan melampir kan bukti bukt i sebagaiberikut1.Surat Permohonan Pendaftaran Peralihan Hakyang ditandata ngani oleh penerima hake =;2.Surat Kuasa ji ka ada, yang di tandatanganiHal 45 dari 56 hal.