SaksiK UWAT, Lahir di Banyumas, tanggal 19 September 1941, umur71tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Desa Sokaraja Lor Rt.004 Rw.004,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa Kuasa Pemohon adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa sebelum Pemohon menikah secara sah pemohon telah melahirkanseorang anak perempuan ;e Bahwa anak Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan dan diberinama NIVEDITA NOOR IMANDA

SAKSIK II, umur 43 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula

SAKSIK I, umur 23 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah kakakkandung seibu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;e Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak Mei 2011 sampai

Roni, Suryadi, Parno dan lyantidak mendapat ijin dari pemerintah RI atau instansi yangberwenang untuk mengadakan perjudian jenis dadukopyok tersebut;e Bahwa terdakwa bersama Roni, Suryadi, Parno dan lyantidak memiliki keahlian dalam mengadakan perjudianjenis dadu kopyok hanya bersifat untunguntungan Saja;e Bahwa akhirnya terdakwa, Roni dan Suryadi ditangkapoleh polisi guna pengusutan lebih lanjut sedangkanParno dan lyan berhasil melarikan diri;e Bahwa dari hasil penangkapan yang dilakukan oleh saksiK

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama XXXX bin XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.XX RW.XX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksik kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sampai 2007dan telah dikaruniai

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsekitar tahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahaorang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena sudah + 2 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon pamitpergi ke Taiwan namun hingga sekarang belum pulang dan selama itu tidakmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksik

Pemalang selama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jember, Jawa Timur selama1 tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 10 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja di Surabaya dan pulang setiap 6bulan sekali;~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2009 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;~~777777 7777755 5 5 5 5 5Bahwa saksik

AMAN dan saksiK.

Hasibuan, saksiK. Sembiring, dan saksi Mhd. Aman melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi R. Hasibuan, saksi K.

SaksiK AMB ALJ; nn nnn nnn cnn nnn nnn nn ne ene nnn nnnyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; w Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) bilah sabit dan 12 (dua belas) helai bulu ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; w Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan

SaksiK.

, saksi kenal Penggugat dan Tergugat suaminya bernamaXXXXXXXXXXX, karena saksi tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 2009 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat, kemudian di tempat Tergugatsebentar;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan Penggugat pernah di cekik saksik

tchanad evi kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau biarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatantersebut dilakukan An erhadap saksi korban (umur /igl. lahir : 9 tahun/22Januari 2008 berda Kartu Keluarga No. 1211101005110002) dengancara sebagai WY Bahwa ya hema pada hari Rabu, tanggal tidak diingat lagi bulan Meitahun 20 da saat itu saksi korban pulang dari sekolah dan langsungmengg kaiannya kemudian saksi koroban makan di depan rumah,selanju langsung menarik tangan saksi korban dan membawa saksik

Saksi;1.Nama Sarwan bin Atmo miharjo, , umur 50. tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;eBahwa saksik kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai seorang anak;eBahwa Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 4. bulan;*Bahwa sejak Nopember 2014 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, membiarkan (tidak

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahsebagai saudara kandung saksi ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan paraPemohon tanggal 24 Desember 2012, yang dilaksanakan secara SyariatIslam, di rumah Bapak kandung Pemohon II di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayartunai dengan saksik

SaksiK.

SaksiK USNAN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak adahubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semenda ;e Bahwasaksi bekerja sebagai perangkai sepeda di Toko milikPemohon ;e BahwaPemohonbertempattinggal di JalanKutai No. 3, RT.003,Rw.001, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;e BahwasaksikenaldanbekerjadenganPemohonsejaktahun2006 ;e Bahwasaksitidak tahu Pemohon lahir dimana yang saksi tahu padawaktu saksi masuk kerja di Toko Pemohon, Pemohon sudahbertempat tinggal

69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal diKota Banjar:Bahwa, saksi adalah ayah asuh Penggugat dan teman sepekerjaan denganTergugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, bahkan Saksi yangmengadakan pernikahan mereka pada tahun 2005;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa, penyebabnya saksik

Saksi IBOY :Bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 15.30 Wib Bersamadengan rekan saksik yaitu saksi Rudi Riston Dabuke, karena telahmelakukan tindak Pidana Perjudian jenis Togel di Desa Sei SiartiKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa saksi tahu ada permainan judi di tempat tersebut adalah karenaadanya informasi dari masyarakat setempat;e Bahwa cara terdakwa melakukan

SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Batu Urip tahun 1953,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani tempat kediaman di KotaLubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi; bahwa saksik hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat jejaka; bahwa Penggugat

Pol : BB 5831 WA yang saksikorban kendarai dan berboncengan dengan saksi kontak dengan 1(satu) unit sepeda motor yang identitasnya tidak saksiK@ Ta AU jae aaa erie iiiBahwa ketika itu sepeda motor saksi korban melaju dari arah Gunungsitolimenuju arah lahusa, sedangkan pengendara sepeda motor yang menjadikontra dengan saksi korban pada saat kejadian melaju dari arah lahusamenuju arah Gunungsitoli ;Bahwa kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi karena sepeda motor melajudari arah lahusa menuju arah