suami isteri;Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah secara islam diKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 5 Agustus 2015;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dan pemohonII, dinikahkan oleh Imam bernama Baihaqi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Juhri;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah adalah Munta danWandi, mahar atau mas kawin yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa satatus

suami isteri;Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah secara islam diKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sekitarbulan Agustus 2015;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dan pemohonII, dinikahkan oleh Imam bernama Baihaqi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Juhri;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah adalah Munta danWandi, mahar atau mas kawin yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa satatus

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, kedua orang tuaPemohon telah memenuhi persyaratan dan tidaqk melanggarlarangan pernikahan sebagaimana diatur dalam ketentuan hokumIslam maupun perarturan perundangundangan yang berlaku, yaknikeduanya beragama Islam dan keduanya tidak tidak ada hubungandarah/sesusuan, serta satatus ayah Pemohon adalah jejaka dan ibuPemohon berstatus janda;.

Disaat Pemohon keluar daerah tibatiba termohon mengaploadsebuah satatus di media sosial, bahwa pemohon tidak pernahmemberikah nafkah kepada termohon dan mendoakan pemohonjatuh dari pesawat;Hal. 2 dari 5 Put. No. 121/Pdt.G/2020/PA.Msac. Termohon Mendesak Kepada Pemohon Untuk Segera MengurusPerceraian, tanpa harus diketahui olen kedua orang tua, dari keduabelah pihak;5.

Pemohon II tidak dapatmembaca dan menulis dan dalam keadaan sakit (gangguan jiwa);Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait Pemohon Il (Xxxxx)yang mengalami sakit /gangguan jiwa yang ikut membubuhkan cap jempolpada surat permohonan yang menurut hukum harus dalam satatus dibawahpengampu.

Tempat/Tgl. lahir Palembang, 10 April 1995, Agama : Islam, JenisKelamin, Perempuan Satatus: Mahasiswi, Merupakan Anak PertamaPemohon dan Termohon2.2. Tempat/Tgl. Lahir: Palembang, 31 Januari 1997, Agama Islam, JenisKelamin :Perempua , Status : Pelajar (kelas 3 SMK), Merupakan AnakKedua Pemohon dan Termohon2.3. Tempat/ tg. Lahir: Palembang, 20 Juli 1998, Agama : Islam, Jenis Kelamin:Perempuan, Status: Menikah, Merupakan Anak Ketiga Pemohon danTermohon2.4.

SUTIYA danB.LEHA keadaan ekonominya betulbetul tergolongorang Miskin ;Bahwa, selanjutnya untuk kepentingan si anak angkat dikemudian hari untuk urusan lainlainya maka dengan inimohon satatus anak angkat tersebut untuk disahkansebagai anak angkat dari Para Pemohon (1. ABDULABSAR P.LILIK. 2. MUSLEHA B.LILIK ) ;. Bahwa, selanjutnya Para Pemohon (1. ABDUL ABSARP.LILIK. 2.

yang menerangkan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil melakukanupaya damai;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harusterdapat cukup alasan bahwa suami istri tidak akan dapat hidup rukun didalam rumah tangga, sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 atas perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, namun karena Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali membiona rumah tangganya, maka terdapat alasan hukumgugatan Penghgugat tidak dapat diterima dan satatus

Penggugatmenyatakan rukun kembali dengan Tergugat, dan menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebutTergugat belum menyampaikan jawabannya di persidangan, maka persetujuanTergguat tidak diperlukan, sehingga Pencabutan gugatan tersebut tidakbeertentangan dengan hukum, dan patut untuk dikabulkan,Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut,sehingga pemeriksaan perkaranya dinyatakan telah selesai, dan Penggugatdan Tergguat dinyatakan tetap pada satatus

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat, sudah kenaldengan Tergugat nama Kafrawi Kayum adalah suami Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat dirumah saksi sendiri di Bengkulu pada tanggal 16 Desember2012; Bahwa, satatus saat menikah Penggugat Perawan sedangkanTergugat duda dengan 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakannya di Kelurahan Rawa

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu; Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik sSepupuPenggugat; Bahwa, saksi sudah lama kenal kepada Tergugat selaku suaminyaPenggugat; Bahwa, saksi meskipun tidak hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat, tetapi saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut; Bahwa, satatus saat menikah Penggugat Perawan sedangkan Tergugatduda dengan 3 orang anak; Putusan PA.Bengkulu

perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kKecuali dalam halyang tersebut pada Pasal 3 ayat (2) dan Psal 4 Undangundang ini jo Pasal 90Kompilasi Hukum Islam huruf (a) yang menyatakan bahwa dilarangmelangsungkan perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanita karenakeadaan tertentu : (a) karena wanita yang bersangkutan masih terikat Suatuperkawinan dengan pria lain;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan sebagaimana telah disimpulkan di muka, ternyata satatus

Putusan No 2/Pdt.G/2019/PA.MS.orang tua Penggugat di Desa Pandan Makmur, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa pada saat menikah satatus Penggugat perawandan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pandan Makmur,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, berjarak 200meter dari rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan

Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksiadalah ayah kandung Penggugat telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah sebagai wali nikah Penggugat, Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 29 September 2016, yang dilaksanakan di rumahsaksi di Desa Pandan Makmur, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa pada saat menikah satatus

Saksi ABD.MA JID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dan sebagai Ketua RT di DsnBabatan Rt.6 Desa Besuki , Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi kenal sudah lama dengan pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermasud ingin mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri mengenai Tanahnya yang terkena dampak lumpur; Bahwa Satatus tanah milik pemohon yang terkena lumpur adalah tanah kering; Bahwa saksi tahu bahwa tanah milik

dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama : Ni Luh Dwi Ekawati Binti Wayan Parka padahari Kamis tanggal 05 Maret 2009, bertepatan dengan 08 Rabiulawal 1430H, di hadapan Tokoh masyarakat setempat dengan tata cara agama Islam,bertempat di kediaman Pemohon Lingkungan Batu Raja, Rt. 002 Rw. 023,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon satatus

Bapak Agus Salim,dengan Mas Kawin seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon satatus Jejakadan Termohon status Gadis antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan nasab/darah , hubungan semenda maupun hubungansesusuan dan tidak halangan hukum yang melarang melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan selama pernikahantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Him. 5 dari

Desa Besuki ;Bahwa benar Tanah Pemohon yang belum mendapat gantirugi dari BPLSluasnya 8.100 M2;3, Saksi ABD.MAJID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena bertetangga clan sebagaiKetua RT di Dsn Babatan Rt.6 Desa Besuki, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi kenal sudah lama dengan pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini bermasud inginmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri mengenai Tanahnya yangterkena dampak lumpur;Bahwa Satatus

saudara kandung laki laki seayahpemohon II, dan pemohon II tidak mengetahui lagi kabarkeluarga ayah pemohon II yang lain; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Abidin binDahlan) dan Pak Yusuf, kedua orang saksi tersebut sehatjasmani dan rohani, sudah dewasa dan beragama islam; hal. 4 dari 16 halaman, Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah, No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Sgta.Bahwa mahar/ mas kawin yang diberikan pemohon I kepadapemohon II berupa uang namun saksi lupa berapa nominalnya;Bahwa satatus

Bahwa mahar/ mas kawin yang diberikan pemohon I kepadapemohon II berupa uang namun saksi lupa berapa nominalnya; Bahwa satatus pemohon I duda, sedangkan pemohon II Janda,antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan dan tidak ada juga pihak lain yang mengatakanperkawinan para pemohon tidak sah; Bahwa tidak ada juga laki laki yang mengaku sebagai suamipemohon II begitu juga sebaliknya, para pemohon telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa para pemohon masih beragama Islam, sampai

Kipmenikah siri pada tahun 2018 di Desa Pematang Panjang, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan;Bahwa saksi hadir pada pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pada saat menikah siri dengan Pemohon II masihterikat perkawinan dengan isteri pertama Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX, sedangkan satatus Pemohon Il adalah seorangjanda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama ANAK;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah

menikah secara resmi padabulan Januari 2021 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan, namun sebelumnya Pemohon dan Pemohon II telahmenikah siri pada tahun 2018 di Desa Pematang Panjang, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan siri Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pada saat menikah siri dengan Pemohon II masihterikat perkawinan dengan isteri pertama Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX, sedangkan satatus

PENETAPANNomor : 92 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh: SAMIYA TI, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 05 Juni 1974, PekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Islam, satatus kawin,bertempat tinggal di Desa Adipasir RT. 001 RW.004,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut

Sapii, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) di bayar tunai; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon satatus Jejakadan Termohon status Gadis antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan nasab/darah , hubungan semenda maupun hubungansesusuan dan tidak halangan hukum yang melarang melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan selama pernikahantidak ada yang keberatan atas pernikahan

Sapli, dengan MasKawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah )di bayar tunal; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon satatus Jejakadan Termohon status Gadis antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan nasab/darah , hubungan semenda maupun hubungansesusuan dan tidak halangan hukum yang melarang melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan selama pernikahantidak ada yang keberatan atas pernikahan

berkenalandengan Pemohon Termohon tidak lagi meneruskanpertunangannya ;11Bahwa saksi pernah mendengar dan membaca undanganpernikahan antara Pemohon dengan seorang wanita yangberasal dari Sumenep yang pernikahannya dilangsungkanpada bulan Oktober 2012 yang lalu ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut karena ditelpon olehmempelai wanita dan informasi lain saksi peroleh dari temansuami saksi yang kebetulan berdomisili di Sumenep ;Bahwa Pemohon pernah bekerja di Bank, namun dikeluarkankarena memalsukan satatus

berkenalandengan Pemohon Termohon tidak lagi meneruskanpertunangannya ;Bahwa saksi pernah mendengar dan membaca undanganpernikahan antara Pemohon dengan seorang wanita yangberasal dari Sumenep yang pernikahannya dilangsungkanpada bulan Oktober 2012 yang lalu ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut karena ditelpon olehmempelai wanita dan informasi lain saksi peroleh dari temansuami saksi yang kebetulan berdomisili di Sumenep ;13: Bahwa Pemohon pernah bekerja di Bank, namun dikeluarkankarena memalsukan satatus

HASSOR, dandisetujui oleh atat Tobati laut dan Enggros.e 5 (lima) lembar Akta jual Beli Nomor : 38/2014, tanggal 7 Maret 2015 dariNotaris PUSPO ADI KUNCORO,SH,M.Kn.Halaman 4 Putusan Nomor :34/PID/2020/PT.JAP1 (Satu) Bundel Foto Copy Dokumen masalah status tanah kota JaypuraOvereen Komst, tanggal 26 Juli 1956 tentang Hakhak kekuasaan Untukmengatur Manfaat, terdiri dari:4 (lembar) foto Copy Masalah satatus tanah di kota jayapura, yangditandatangani oleh Kanwi BPN Irian Jaya (Drs. A.B.

HASSOR, dan disetujui olehatat Tobati laut dan Enggros.5 (lima) lembar Akta jual Beli Nomor : 38/2014, tanggal 7 Maret 2015 dariNotaris PUSPO ADI KUNCORO,SH,M.Kn.1 (Satu) Bundel Foto Copy Dokumen masalah status tanah kota JayapuraOvereen Komst, tanggal 26 Juli 1956 tentang Hakhak kekuasaan Untukmengatur Manfaat, terdiri dari: 4 (lembar) foto Copy Masalah satatus tanah di Kota Jayapura, yangditandatangani oleh Kanwi BPN Irian Jaya (Drs. A.B.