Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 959/PID.B/2013/PN.RAP
Tanggal 28 April 2014 — Pidana - TUMIN
9112
  • Barangsiapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terbukti dalam DakwaanPertama maka Majelis Hakim secara Mutatis Mutandis mengambil alihpertimbangan dalam Dakwaan Pertama dan menjadi pertimbangan dalamDakwaan Kedua ini sehingan dengan demikian unsur Barangsiapa telahTENPGRUPT ja
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Mad
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD BUDI SAPUTRO BIN BUDI SANTOSO
236
  • yangmengakibatkan Korban mengalami patah tulang kering terbuka pada tungkaibawah kiri, sebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :445/55/303/2017 tanggal 03 Mei 2017;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban Seger sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum diatas Majelis Hakim menilaibahwa luka tersebut termasuk dalam pengertian dan kategori luka beratsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4) Undangundang Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sehingan
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Bahwa sejak Desember 2016 hingga sampai saat iniTermohon tidak mendapatkan nafkah dari Pemohon,biasanya setiap bulannya sekitar Rp 15.000.000, (limabelasjuta Rupiah)e Bahwa Saksi menyampaikan di depan persidangan bahwasaksi tidak keberatan Termohon bercerai dengan Pemohonkarena sudah tidak bisa menerima perilaku Pemohon yangtidak pantas dan sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga kepada Termohon dan sering melecehkan keluargabesar Termohon, tidak memberikan kasih sayang ke pada 2(dua) cucunya sehingan
    Halaman 29 dari 60yakni saksi Saksi 5 dan kakak kandung Termohon saksi Saksi 6di depan persidangan :Saksi 5 Bahwa Saksi menyampaikan di depan persidangan bahwasaksi tidak keberatan Termohon bercerai dengan Pemohonkarena sudah tidak bisa menerima perilaku Pemohon yangtidak pantas dan sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga kepada Termohon dan sering melecehkan keluargabesar Termohon, tidak memberikan kasih sayang ke pada 2(dua) cucunya sehingan ke 2 (dua) cucunya selalu ketakutandengan ayahnya
    dagingnya yangseharusnya disayang diberikan kasih sayang oleh Pemohonsebagai ayah kandungnya, baru setelah berumur 3 (tiga)tahun Pemohon mau mengakui dan menemui anaknya;e Bahwa Saksi menyampaikan di depan persidangan bahwasaksi tidak keberatan Termohon bercerai dengan Pemohonkarena sudah tidak bisa menerima perilaku Pemohon yangtidak pantas dan sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga kepada Termohon dan sering melecehkan keluargabesar Termohon, tidak memberikan kasih sayang ke pada 2(dua) cucunya sehingan
Register : 21-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 242/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 5 Desember 2016 — RUDI HERWANTONI Bin M.TAHIR
618
  • korban dan memasangkan kembali kabellistrik tersebut dengan meminta bayaran kepada saksi korban sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk meyakinkan saksi korbankemudian Terdakwa menyerahkan lembaran Berita Acara Hasil Pemeriksaankepada saksi Ilham seakan akan lembaran tersebut adalah sah dari PLN dantujuan Terdakwa adalah agar saksi korban dapat memperlihatkan lembaranBerita Acara Pemeriksaan tersebut kepada Team PLN apabila memeriksakembali bahwa telah dilakukan pengecekan sehingan
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ptk
Tanggal 6 September 2018 — Terdakwa
9110
  • pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam18.00 Wib di Jalan Nirbaya 4 No. 4 Kelurahan Kota Baru Kecamatan PontianakSelatan telah memindahkan 1 (Satu) buah kaca mata warna hitam, 1 (Satu) buahjam tangan merk Cristian Paris, 1 (Satu) buah Handphone Nokia warna hitamorange, 1 (satu) buah tas selempang warna merah biru dan uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) milik saksi 1 dari tempat semulake tempat lain dan kemudian barangbarang tersebut menjadi dibawahkekuasaan Anak, sehingan
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
NUR ALAMSYAH BIN SUYATNO
8613
  • sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan milik saksi Kharisma Yoga Prasetya sejumlah Rp. 4.00000 (empat ratusribu rupiah);Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengaku sebagai pimpinan PBGaram Gunung Mas Sidoarjo serta menjanjikan pinjaman uang kepada saksiMuryati serta menewarkan pekerjaan kepada saksi Rifan Romadhoni, saksiMuhammad Fadil Gifari, saksi Eric Cantona Wahab, saksi Suci Indah Lestaridan saksi Kharisma Yoga Prasetya sehingan
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 958/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana - SUWANTO ALIAS ANTO
277
  • handphone sedang di carger di sampingpintu lalu timbul niat Terdakwa mengambil handphone tersebut dan selanjutnyaTerdakwa langsung mengambil Handpone yang sedang tercarger disampingPintu diatas Rak Pakaian, setelah mengambil Handpone tersebut Terdakwabergegas pergi keluar sambil menunggu di depan Apotik kemudian kembalimemanggil pemilik apotik untuk membeli obat tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil Handphone milik saksi SuciRamadhani tersebut adalah untuk Terdakwa miliki lalu di Jual sehingan
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 174/PID/2020/PT PLG
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Ahmad Yantomi, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Ibnu Sina bin Hasanuddin Diwakili Oleh : Eddy Kurniawan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Riko Wilyan Saputra bin Joko Paryitno
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : Khoirul Imami bin Ismail Bob
16589
  • Kemudian sekira pukul 09.00 wib peserta diklat Menwa mendapatmateri PBB dilapangan dengan pemberi materi yakni seluruh anggota propos,pada saat pelatinan Materi PBB korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito adakesalahan sehingga mendapat hukuman berupa kekerasan fisik dengan ditamparpada bagian pipi dan ditendang oleh terdakwa Ibnu Sina, terdakwa Ill danterdakwa II Riko Wilylyan pada bagian perutnya sehingan korban (Alm) MuhamadAkbar Bin Tito termundur yang mana saat itu Semua peserta sedang mengikutimateri
    Kemudian sekira pukul 09.00 wibpeserta diklat Menwa mendapat materi PBB dilapangan dengan pemberi materiyakni seluruh anggota propos, pada saat pelatihan Materi PBB korban(Alm) Muhamad Akbar Bin Tito ada kesalahan sehingga mendapat hukumanberupa kekerasan fisik dengan ditampar pada bagian pipi dan ditendang olehterdakwa Ibnu Sina, terdakwa III dan terdakwa II Riko Wilylyan pada bagianperutnya sehingan korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito termundur yang manasaat itu Semua peserta sedang mengikuti materi
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 81/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 2 Juli 2012 — SEPTIAN DWI CAHYONO ALS TIAN BIN SUTRISNO DAN NOVAN JUNJUNG NUGROHO BIN SLAMET
6313
  • JF51E1429811;e Bahwa saksi ada diberitahu seepda motor beat tersebut hilangdengan cara dirampas atau direbut secara paksa oleh Terdakwa Idan Terdakwa II yang juga mengendarai sepeda motor;e Bahwa saksi mencoba untuk mempertahankan sepeda motornyatersebut dengan cara menarik sehingan terjadi tarik menarikantara saksi Rani dengan para terdakwa sampai saksi ranididorong oleh Terdakwa I;e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan harga Rp. 9.736.883dengan cara dibayar uang muka terlebih dahulu;Menimbang
Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN BIAK Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Bik
Tanggal 25 September 2012 — -ERIK WARIKAR
6829
  • terdakwa sudah pernah di hukum dalam tindak pidana penganiayaandan dijatuhi hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 6 (enam)13Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah gigi tetap, 2 (dua) buah gigi tetap yang patah pada mahkota giginyadan 2 (tiga) buah gigi tiruanMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan kepadasaksisaksi dan juga terdakwa serta mereka menyatakan benar dan tidak menyakankeberatan, sehingan
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
PANDE KOMANG KARISMAWAN als JACK
8734
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti :
    1. 1(satu) paket plastik didalamnya berisi rajangan kering diduga ganja seberat 6,09(enam koma nol sembilan) gram netto dan telah disisihkan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram Netto untuk Uji Laboratoris sehingan
      Menyatakan Barang Bukti :1) 1 (Satu) paket plastik didalamnya berisi rajangan kering didugaganja seberat 6,09(enam koma nol sembilan) gram netto dan telahdisisinkan seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram Netto untuk UjiLaboratoris sehingan berat sisa seberat 6,04 (enam koma nol empat)Gram Netto;2) 1(satu) buah HP Vivo warna hitam sim card Simpati nomor081233153980;3) 1(Satu) bungkus Rolling Papers merk Raja Mas;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4) 1(satu) unit mobil Honda Jazz warna putih Nomor Polisi DK
Register : 27-09-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 17/G/2010/PTUN-BKL.
Tanggal 5 Januari 2011 — ROSI MARLIYANI.S melawan 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU ; 2. PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) CABANG CURUP
11057
  • Bahwa nilai jual obyek pajak sebesar Rp.310.700.000, (tiga ratus sepuluh juta tujuhratus ribu rupiah ) adalah nilai keseluruhanobyek pajak bukan dihitung permeter sesuaiperhitungan Penggugat sehingan perhitunganharga rumah yang ditetapkan oleh Penggugattidk mempunyai dasar yang kuat.14. Bahwa Penggugat sama sekali tidak berniatmembayar kewajiban yang telah disepakatidalam perjanjian dan hanya berupaya menundanunda kewajiban tanpa melakukan tindakan yangnyata.
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
HERI FIRNADI BIN ALM ISMAIL RACHMAD
304
  • juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangkemudian 1 (satu) paket klip plastik transparan berisi shabu yang dibellterdakwa disisinkan dan dibagi menjadi 8 ( delapan) paket klip plastik shabudengan maksud akan dipakai sendiri ataupun untuk teman terdakwa yangdatang mencari shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut bermaksud akanmenggunakan shabu namun sudah ditangkap yang tibatiba datang melakukanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN Ptkpenggrebekkan di rumah terdakwa, sehingan
Register : 19-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
IRHAM HELMI Bin Alm NURUDDIN
13523
  • Selanjutnya Saksi Korbankembali tidur dan tibatiba Terdakwa berusaha membuka celana panjang SaksiKorban dan pada saat Saksi Korban menahan dengan tangan Saksi KorbanTerdakwa mengatakan kepada Saksi Korban kalau ke tahan robek ni celanasama aku kemudian Terdakwa terus memaksa sehingan celana panjang yangSaksi Korban pakai berhasil terlepas dan Terdakwa juga menarik paksa celanadalam yang Saksi Korban pakai, setelah Saksi Korban dalam kondisi setengahtelanjang Terdakwa menggenggam kuat kedua buah pergelangan
    Selanjutnya Saksi Korban kembalitidur dan tibatiba Terdakwa berusaha membuka celana panjang Saksi Korbandan pada saat Saksi Korban menahan dengan tangan Saksi Korban Terdakwamengatakan kepada Saksi Korban kalau ke tahan robek ni celana sama akukemudian Terdakwa terus memaksa sehingan celana panjang yang SaksiKorban pakai berhasil terlepas dan Terdakwa juga menarik paksa celana dalamyang Saksi Korban pakai, setelan Saksi Korban dalam kondisi setengahtelanjang Terdakwa menggenggam kuat kedua buah pergelangan
Register : 21-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 279/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 8 Nopember 2011 — LODWIK LOUIS Bin UBALDUS UMA
12563
  • Sehingan menurut hemat kami pemilik sah dari tanah yangterletak di Blok Singkuk Jalan Tiga Putra RT.05/04 KelurahanMeruyung Kecamatan Limo Kota Depok adalah saudara Hendri Ruslanselaku pemilik dari Sertifikat Hak Milik No.1412/Meruyung.Bahwa dengan demikian Jaksa Penuntut Umum menyatakan menolakseluruh pembelaan (Peledoi) yang diajukan oleh Terdakwa dalamperkara ini terhadap Requisitor (tuntutan) kami tanggal 06 Oktober2011 dan tetap menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 17 Desember 2013 — - Pemohon - Termohon
2830
  • Bahwa setelah mencermati jawaban termohon tersebut, makapemohon berkesimpulan bahwa termohon telah mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan pemohon, baik secarategas maupun secara diamdiam sehingan dengan demikianpermohonan pemohon tersebut telah terbukti dan beralasan hukum.3.
Putus : 04-12-2006 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G.TUN/2006/P.TUN Mdo
Tanggal 4 Desember 2006 — Penggugat: NONCE TUMENO, dkk Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat Intervensi: LAURENS PIET ALPONS KAPOYOS (almarhum) dalamhHal ini diwakili oleh ahli waris ITJE ATMOKO
210157
  • Bahwa perbuatan Tergugat yang menerbitkan/mengeluarkan Sertifikat Hak MilikNo. 388/Sawangan Kecamatan Pineleng tanggal 6 Januari 1981 atas namaLAURENTS PIET ALFONS KAPOYOS adalah tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan Penggugat, yang dengan demikian tidak mempertimbangkankepentingan pihak Penggugat bahkan lebih jauh pula kepentinganPenggugatsama sekali tidak di perhatikan oleh Tergugat, sebab Tergugat hanya mendengarketerangan dari satu pihak saja serta mengabaikan fakta yang benar dan relevan,sehingan
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 144/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
RIJESKI SILALAHI Als JESKI
2425
  • Bahwa terdakwa melakukan perampasan sepeda motor saksi dengancara setelah terdakwa menghentikan saksi dipingir jalan dan terdakwamenendang sepeda motor saksi dari belakang sehingan saksi terjatuh,dan kemudian terjadi pertengkaran pada waktu itu dan selanjutnya salahsatu terdakwa yang dibonceng dan memakai jaket kuning serta wajahtertutup masker dan memakai turup kepala tersebut memukul saksisebanyak satu kali pada bagian wajah saksi dan setelan memukulterdakwa mencabut pisau dari jaket nya dan saat
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 144/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
RIJESKI SILALAHI Als JESKI
2418
  • Bahwa terdakwa melakukan perampasan sepeda motor saksi dengancara setelah terdakwa menghentikan saksi dipingir jalan dan terdakwamenendang sepeda motor saksi dari belakang sehingan saksi terjatuh,dan kemudian terjadi pertengkaran pada waktu itu dan selanjutnya salahsatu terdakwa yang dibonceng dan memakai jaket kuning serta wajahtertutup masker dan memakai turup kepala tersebut memukul saksisebanyak satu kali pada bagian wajah saksi dan setelan memukulterdakwa mencabut pisau dari jaket nya dan saat
Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pol.
Tanggal 10 Oktober 2012 —
3828
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, dari PihakPenggugat datang menghadap kuasanya tersebut diatas sedangkan dari pihak terugatdatang tidak hadir sehingan Ketua Majelis Hakim memerintahkan juru sita penggantipada Pengadilan Negeri Polewali untuk memanggil tergugat dengan relaspanggilannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua yang telah ditetapkan, dari pihakpenggugat datang menghadap kuasa hukumnya dipersidangan