Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serdang sebidang sendang sidang sedang semidang saidang suidang
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 177/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 Februari 2017 — Drs Benny Johanes Doko Melawan Maria Hela Manubele
41 — 17
  • Asli dan Fotokopi Gugatan Masalah tanah pekarangan rumah tanggal 8Nopember 2006 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T32;29.Asli dan Fotokopi Laporan Masalah tanah pekarangan rumah keGubernur NTT tanggal 18 Oktober 2006 selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T33;30.Asli dan Fotokopi Laporan Masalah tanah pekarangan rumah ke KtuaDPRD Tk I NTT tanggal 20 Maret 2002 selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T34;31.Asli dan Fotokopi penjelasan seidang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
ELSIMONARITA
Tergugat:
1.SRI ENDANG SUSANTI
2.NINGSIH HARTATI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
86 — 15
  • Seidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 850/Kel. Desa TelukLerong llir, atas nama : HAJI ARDIANSYAH Bin HAJI BAKRI, seluas :180. M*berdasarkan Surat Ukur Nomor : 77/1988;16.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Spn
Tanggal 19 Mei 2016 — - DIWARNI Lawan - IDIRMAN, DKK
59 — 8
  • 2007 antara Diwarni dengan Ali Murtopo, P2tentang Surat Keterangan jual beli tanah bertanggal 14 Desember 2010, P3tentang Surat Keterangan dari Kepala Desa Koto Payang No.140/577/KTPXV2015, P4 tentang Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2 Desa Koto Panjang a/nDIWARNI, P5 tentang gambar foto lokasi tanah objek sengketa, P6 tentanggambar foto lokasi tanah objek sengketa dan P7 tentang gambar foto lokasitanah objek sengketa serta Saksi Bukhori yang pada pokoknya menerangkanbahwa objek persengketaan adalah seidang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 262/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Indra Wilson Purba
Terbanding/Tergugat : Sarmahalim Purba
87 — 57
  • Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 7November 2001, Nomor 21/Pdt.G/2001/PNPMS Jo Putusan PengadilanTinggi Medan tanggal 23 Mei 2002, Nomor : 97/PDT/2002/PTMDN, JoPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 31 Mei 2007, Nomor : 677K/PDT/2003 Jo Putusan Peninjauan kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 24 Februari 2016, Nomor : 513 PK/PDT/2015 sepanjangperalinan hak atas seidang tanah antara Pelawan dengan Terlawan adalahtidak mengikat;6.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Wns
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
1.Saminang Binti Sudding
2.Hawaedah Binti Bambu
3.Kamaruddin Bin Bambu
4.Itini binti Bambu
5.Nursang bin Bambu
6.Armiati Binti Bambu
7.Agustan bin Bambu
8.Jusmiati Binti Bambu
Tergugat:
1.Andi Jumariah binti Andi Sodding
2.Andi Fatimari binti Andi Sodding
109 — 28
  • Hubungan yang jelas tentang kedudukan Hukumnya untukmenggugat Para Tergugat terhadap Objek sengketa, dikarenakan Objeksengketa adalah merupakan harta peninggalan Orang tua Para Tergugat,dan eksepsi Para Tergugat pada angka 2 yang menyatakan gugatan kaburkarena dalam gugatan Penggugat menggugat sebidang tanah perumahanseluas + 4 Are dengan menunjuk SPPT Nomor: 72.12,070.003.0046.7,selanjutnya pada point 1 menyatakan lagi Alm Bambu (Suami Penggugat dan Ayah para Penggugat ) semasa hidupnya memiliki seidang
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Terbanding/Tergugat I : SUHARDI
Terbanding/Tergugat II : SAUNAN
Terbanding/Tergugat III : DARIYAH
Terbanding/Tergugat IV : JAMHER SAMAT
Terbanding/Tergugat V : SURYADI
Terbanding/Tergugat VI : ARIFIN
Terbanding/Tergugat VII : NG A HENG
Terbanding/Tergugat VIII : DJUTINA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL HAKIM
Terbanding/Tergugat X : ADITYA FACHREZA
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
61 — 23
  • TERGUGAT VIII, TERGUGAT IXdan TERGUGAT X telah memperoleh tanah dengan jalan tidak benarmenurut hukum karena telah membeli dari orang yang tidak berhak atastanah objek perkara, oleh karena itu maka sangat berdasar hukumapabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus pekara aquomenyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadapperjanjian jual beli atas tanah antara TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII TERGUGAT IX dan TERGUGAT X dengan TERUGAT dan/atau siapa saja perihal jual beli seidang
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 11-06-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 36/PDT.G/2015/PN Pli
Tanggal 16 Desember 2014 — H Muhtar - Bupati Tanah Laut - Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
109 — 43
  • ,keduanya datang kepersidangan hanya berdasarkan surat tugas karena SuratKuasanya belum siap;Menimbang, bahwa pada seidang selanjutnya yakni pada hari kamis tanggal 2juli 2015 kuasa Penggugat hadir dan kuasa Tergugat I dan kuasa Tergugat II hadir dan telahsiap dengan surat kuasa khusu mereka nomor:180.1/1853/KUM/2015, tertanggal 24 Juni2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang hadir, bahkan telah menunjuk Hakim mediator SRI HARSIWI,SH.MH.untuk mendamaikan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
  • Oleh karenanya gugatan penggugatharus di tolak;bahwa tidak benar gugatan penggugat yang menyatakan bahwa termasukharta bersama penggugat dengan tergugat berupa seidang tanah seruas337,5.M2 berikut bangunan di atas nya yang terletak di jalan Amalia RT.02RW.11 desa tanah merah, kec. Siak hulu, kab. Kampar berdasarkan suratketerangan tergugat dengan batas sempadan sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah marcos ukuran 30.M2;Halaman 22 dari 44 hal, Put. No.0196/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PONIRAH Diwakili Oleh : PONIRAH
Terbanding/Penggugat : MARYATI als MAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : TIA ISTIADAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULATIF
Terbanding/Turut Tergugat III : DAHURI bin CAHYA
Turut Terbanding/Tergugat II : WARIDIN als TRUBUS Suami dari Ponirah
35 — 16
  • Rasmini ketikahidupnya pernah membeli seidang tanah sawah SHM No. 3559 seluas +2.535 m2 yang terletak di Blok Randu Alas Kelurahan Kebondalem, Kec.Pemalang, Kab.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Tergugat:
1.SUHARDI
2.SAUNAN
3.DARIYAH
4.JAMHER SAMAT
5.SURYADI
6.ARIFIN
7.NG A HENG
8.DJUTINA
9.ABDUL HAKIM
10.ADITYA FACHREZA
11.KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
12.KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
83 — 12
  • TERGUGAT VIII, TERGUGATIX dan TERGUGAT X telah memperoleh tanah dengan jalan tidak benarmenurut hukum karena telah membeli dari orang yang tidak berhak atastanah objek perkara, oleh karena itu maka sangat berdasar hukumapabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus pekara aquomenyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadapperjanjian jual beli atas tanah antara TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII TERGUGAT IX dan TERGUGAT X dengan TERUGAT dan/atau siapa saja perihal jual beli seidang
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 11
  • juta rupiah) dengan membayar secara tunal;Bahwa, setelah membeli tanah tersebut Saksi dan isteri Saksi mengukurluas tanah tersebut, namun ZAINUL HAMSAR NASUTION tidak ikutmengukur namun hanya melihat saja;Bahwa, sebidang tanah tersebut ada suratnya yang telah diperlinatkanoleh ZAINUL HAMSAR NASUTION kepada Saksi;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN MreBahwa, saksi membenarkan bahwa bukti surat P7 dan P8 adalah surattanah yang diperlihatkan oleh ZAINUL HAMSAR NASUTION saat saksimembeli seidang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Juni 2010 — PT. DAELIM INDONESIA; LAWAN; MIUN;
103 — 18
  • Dan Putusan tersebut diucapkan dalam seidang yang terbuka unutk umum, pada hari senintanggal 14 Juni 210, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AGUSRAHMAT, Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISFRANS KANGAE KEYTIMU, SH,MH,MM AGUS JUMARDO,SHASEP MAULANA, SY,SHPANIETRA PENGGANTIAGUS RAHMATPerincian Biaya perkara
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 61
  • Samsi +16,10 m;
    d.Seidang tanah yang terletak di Wilayah Kampung Lamo Desa Huta Baringin, Kecamatan Panyabungan Barat, ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan Parit + 10,20 m;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Muhd.
    Seidang tanah yang terletak di Wilayah Kampung Lamo Desa HutaBaringin, Kecamatan Panyabungan Barat, ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Parit + 10,20 m; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Muhd. Huzeir Lubis + 10,60mM, Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan + 20,95 m; Sebelah Timur berbatas dengan Yakinah + 19,70 m;e.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 787/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — KARPIKA WATI MELAWAN ALAIN MAURICE PONS, DKK
392 — 290
  • ., selanjutnya bukti tersebut diberi tandabukti21.Fotocopy Bendel dokumen jual beli seidang tanah SHM No. 1745/ DesaBuduk Seluas 906 M2, yang selanjutnya setelah dibeli oleh PENGGUGATmenjadi SHM : 1022/Desa Pererenan Surat Ukur tgl 1232008 Nomor: 1216/Pererenan /2008, luas 975 M2, tercatat atas nama KARPIKA WATI(PENGGUGAT)., selanjutnya bukti tersebut diberi tanda bukti22.Fotocopy Asli Salinan Putusan Pengadilan Agama Badung No. 109/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2019/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : NETY LARIWU
Pembanding/Penggugat II : KOLETNIO PASIAK
Terbanding/Tergugat I : NERU NAOMI ROBI
Terbanding/Tergugat II : MARLENTJI ROBI
Terbanding/Turut Tergugat : KONI AALANG, dkk.
42 — 21
  • Kehadiran Turut Tergugat Terbanding rebagai pihak daiam perkaratersebut dianggap sebagai pengunjung sidang atau penontonjalannya sidang dan harus ditempatkan dibelakang skat pembatasHalaman 38 dari 49 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT MNDruang sidang khusus pengunjung sidang dan ini berlaku selamapemeriksaan seidang hingga putusan, dan apakah memangdemikian formasi persidangan yang harus diterapkan sekarang ini?2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Memberikan izin kepada Pemohon Drs.Nono Hardinoto,M.Pd Bin PaidinS (Alm) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon Dra.NoniSusilawati Bin Syaharuddin (Alm) didepan seidang Pengadilan AgamaMedan;3. Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Termohon Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat : HJ. RAMSINAH binti H. SOKMA Tergugat : Hj. FATMAWATI ; Turut Tergugat : HAMID GUNAWAN ,S.H.
78 — 29
  • SUKESIH .yang dikaitkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maupun dalildali bantahan Tergugat , Ternyata secara hukumtelah terjadi perjanjian Jual Beli Seidang Tanah antara Penggugat yang diwakili olehKuasanya Saksi SIKAN ,dengan Tergugat , yang kemudian ditindak lanjuti denganAkta Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah HAMID GUNAWAN,SH.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Januari 2016 — Andry Wijaya Lawan: 1. Chou Tjun Wen 2. Yeni Pudjawati, S.H.
84 — 24
  • yang bentuknya diatur oleh UndangUndang kemudiandikeluarkan oleh Pejabat Umum yang mana Pejabat Umum ituberwenang untuk membuat akte dimana akte itu dibuat, jadi dengandemikian akte autentik ini yang ketentuanya yang telah diatur olehUndangUndang dan akta othentik itu adalah akta yang sempurna danjika akta cacat maka dapat dibatalkan.Bahwa perjanjian pinjam nama sebagaimana sekarang berlaku diIndonesia terutama di Bali, adalah perjanjian yang tidak sesuai denganhukum Indonesia tentang kepemikikan seidang
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : MUSRIL CHANAFI,SH Diwakili Oleh : Hj. Evi Silvi Yuniatul Hayati, SH, DKK
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN GROGOL KOTA CILEGON.
Terbanding/Tergugat I : Dr. H. TUBAGUS IMAN ARIYADI, S.Ag. M.Si.
Terbanding/Tergugat II : H. ALGHOZALI S., M.BA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON PROVINSI BANTEN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN PULOMERAK KOTA CILEGON.
85 — 31
  • Dengan total keseluruhan yang terdapat dalamsertifikat HGB no 149, surat ukur nomor 01404/Gerem/2009, tertangal07 januari 2010, seluas 14.338 M2.Bahwa kemudian, untuk sertifikat HGB no 164, surat ukur No01491/Gerem/2011 tanggal 27 April 2011 seluas 17.931 M2 juga ataskeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional ProvinsiBanten No. 02/HGB/BPN.36/2011 Tentang Pemberian Hak GunaBangunan Atas Seidang Tanah Seluas 17.931 M2 yang terletak diKelurahan Gerem Kecamatan Grogol Kota Cilegon atas
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
78 — 18
  • mengadili perkara ini menetapkan suatu haripersidangan untuk memeriksa. dan mengadili gugatan ini, dan memanggilpihak Penggugat dan Para Tergugat untuk hadir pada hari persidangan yangditetapbkan untuk itu, guna didengar keterangannya serta memutuskanperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut.PRIMAIR:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan dalam hukum sebidang tanah yang terietak di PegatalanPondok Seng, Desa Pematang Cetmai, Kecamatan Tanjung Beringin,dahulu Kabupaten Deli Seidang