Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Huta .selaama bulan;3. Bahwa dalam perkawinan, tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qab/a dukhu9@;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain;a.

Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Lee : Jalan WR Supratman No.234 Denpasar.Agama : Islam.Pekerjaan :Pendidikan : S.M.P.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Desember 2012 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sesuaidengan pasal 362 KUHP supaya terdakwa dihukum selaama

denganPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sering mengusir Penggugat untukkeluar dari rumah, Tergugat setelah memberi nafkah kepada Penggugat,kalau Penggugat sudah membelanjakan uang yang Tergugat berikantersebut langsung kepada Tergugat marahmarah, Tergugat bilang kamuhanya bisa menghabiskan uang begitu saja padahal uang yang Tergugatberikan itu Penggugat belanjakan kenutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang ebih 11 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam : Alquran alQur'an surat anNisa : 19 BS) ped ial Jens glut ga Shy

dibawah sumpahnyadidasarkan kepada penglihnatan dan pengetahuannya sendiri, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Penggugat yang keduanyamengetahui dan melihat yang pada pokoknya menerangkan mengenairumah tangga bahwa Penggugat dengan Tergugat yang selaama

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidakselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, maka denganHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Mksditemukannya fakta antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

pihak hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuta, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 4 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 5 bulan sekali;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2013 Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selaama

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat dengan tergiugattinggal bersama di rumah orang tua penggugat selaama 1 minggu, namunselam itu. penggugat tidak pernah merasakaan kebahagian karena tergugattidak dapat melakukan hubungan suami istri tergugat haanya menggerayangitubuh penggugat, sehingga penggugat tidak daapat tidur, menyebabkan seringterjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga;5.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Halaman 7 dari 10 hal. putusan No. 755/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Bangkalan selaama kurang lebih 6 tahun kemudian Tergugatpisah rumah dengan Penggugat selama 10 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Nur Aida, umur13 tahun;.

terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati, bahkanTergugat pernah memukul Penggugat;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2009,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarangselama 4 (empat) tahun tidak pernah kumpul layaknya suami istri juga tidak adakomunikasi, sehingga keadaan rumah tangga semakin tidak menentu dan tidakada kebahagiaan sebagaimana Penggugat harapkan, yaitu mawaddah warahmah;6 Bahwa selaama

yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 04 Januari 2008;1.Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 1 orang anak ;3.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut, bulan November 2016 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang selaama

dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dalamsalama 1 tahun 3 bulan Tergugat hanya memberi uang sebesarRp.50.000, kepada Penggugat, dan jika Tergugat punya uanghanya untuk kesenangannya sendiri untuk beli rokok dan foyafoyadengan tamannya;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Desember 2014, Tergugat pergi pulang ke rumahorang tuanya, dan mereka berpisah hingga sekarang sudahberlangsung 1 tahun 4 bulan, selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Pdt.G/2019/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon disinyalir mempunyai pria idaman lain (PIL)sebab saksi tidak tahu sendiri tapi Pemohon sering curhat pada saksi tentangtingkah laku Termohon;e Bahwa saksi tahu karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya pada bulan 2012 Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan berpisah dengan Termohon hingga sekarang selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal denganPenggugat, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga, saksi kenal dengansuaminya Penggugat bernama, saat ini sebagai Tergugat:bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selaama 2 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 3bulan dan pindah lagi ke rumah orang

Padt.G/2019/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama