Bahwa Penggugat menyerahkan uang senila Rp.52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah) secara tunai/cash kepada Tergugat untuk pembelianMobil Honda Accord SV4AT Cielo No. Pol: B2699HN, dan uang tersebutdipergunakan oleh Tergugat untuk membayar kepada Sdr. Rudi sejumlahRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan sisanya selain untukkeperluan Tergugat juga dibayarkan kepada PT. Kita Finance untukkeperluan melunasi kredit dan pengambilan BPKB;4.

Pol: B2699HN yangdibeli dengan harga senilai Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) dankarena tidak dapat memiliki sepenuhnya wajar apabila memintapengembalian uang kepada Tergugat senila Rp. 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah), dan Penggugat II mengembalikan mobil Honda AccordSV4AT Cielo No. Pol: B2699HN kepada Tergugat ;Bahwa dalam penguasaan mobil Honda Accord SV4AT Cielo No.

Uang tunai senila Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari unagpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;Dikembalikan kepada saksi Korban Ayu Ningsih binti Mulyani;3.1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna hitam beserta kartu IM3dengan nomor: 081540929736;Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

ABDULLAH IDRIS,mengakibatkan saksi LUKAS MAKAREPETE merasa kecewa dan merasaditipu serta mengalami kerugian secara materil yakni emas butiran seberat 3(Tiga) gram yang jika di uangkan senila Rp. 2.400.000 (Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:

Dan karenanya posita angka 18 harusdikesampingkan.10.Demikian pula tentang dwangson ( uang paksa ) yang dimohonkan11penggugat sebagaimana dalil gugatan a quo posita angka 21 patutlahdikesampingkan, karena tuntutanuang paksa (dwangsom ) senila Rp.500.000 tersebut hanya berlaku dalam lapangan hukumperjanjian,dimana jika salah satu pihak ingkar janji / wanprestasi, maka terhadappihak yang dirugian berhak menuntut uang paksa demi menjaminpemenuhan prestasi..Bahwa selanjutnya dalil dalil gugatan para

sengketakepada Para Penggugat sangatlah berlebihan dan haruslah ditolak,karena tanah sengketa yang sekarang dikuasai Tergugat Ill s/d Villadalah bagian warisan miliknya, sehingga tidak ada alasan lain,selain tetap menguasai dan terus mengola tanah sengketa hinggakapanpun sampai dengan ada yang membuktikan lain menuruthukum.16.Demikian pula tentang dwangson ( uang paksa ) yang dimohonkanpenggugat sebagaimana dalil gugatana quo posita angka 21 patutlahdikesampingkan, karena tuntutanuang paksa (dwangsom ) senila

Tabungan rekening Bank Central Asia (BCA) dari hasil jualan/daganganyang pada saat ini ditaksir senila Rp.300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah);5.13. Isi dagangan di dalam toko, yang pada saat ini ditaksir senilai Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah);5.14.

Adi, dan sebagai maskawin pernikahan adalahuang senila RM 100 (seratus ringgit malaysia) diserahkan tunai;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat mengajukan pengesahannikah adalah

sebagaimana dakwaan Pertama;

2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 5 (lima) Lembar Nota servive Handphone
• 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi penitipan uang Senila

Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadiianNegeri Cilacap, mengambil barang berupa (satu) unit motor Suzuki Shogun 125warna biru hitam Tahun 2005 Nopol R6817FT berikut kunci kontaknya yang ditaksirseluruhnya senila Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu Rupiah) milik saksiDARSIMAN, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan dengan

dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 8 September2019, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain;e Bahwa pada sekitar bulan April 2017, Tergugat diskorsingdari perusahaan tempat Tergugat bekerja dengan alasan akandilakukan penyidikan atas dugaan penggelapan spare partperusahaan yang dilakukan oleh Tergugat, senila

adalahseluruhnya milik orang lain bukan milik terdakwa yaitu milik saksi HARMAWATIKAMELA SARI Als MAMA YUDA;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hokum adalahbertentangan dengan hukum, tidak ada alas hak yang sah untuk mengambil barang barangtersebut ;Menimbang, bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap keterangan saksiHARMAWATI KAMELIA SARI Als MAMA YUDA, saksi MUHAMMAD JANUARTRILIANTO YUDA HENDRATMO dan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa telahmengambil barang barang tersebut senila

Satu unit kendaraan roda empat merk Toyota fortuner,nomorpolisi DD 1233 AT senila Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah)17. Satu unit kendaraan roda empat mobil merek suzuki grandvitara nomor polisi DD 110 IN senilai Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) ral18. Alat pemecah batu breker merek gisung senilalRp.150.000.000,Hal. 11 dari 4 Hal. Pen. No.349/Padt.G/2019/PA.Witp( seratus lima puluh juta rupiah)19.

6.000, Kayun artinyajika pemain tersebut memasang tiga yang sama taruhan pada beberandadu dan ketika dadu dikopyok kemudian keluar dua angka yang samasesuai dengan taruhan yang dipasang pada beberan dadu, jika pemainmemasan taruhan Rp 1.000, maka akan mendapatkan 3 kali lipat yaitu Rp3.000, Bleng artinya jika pemain tersebut memasang satu angka taruhanpada beberan dadu dan ketika dadu dikopyok kemudian keluar sesuaidengan taruhan yang dipasang pada beberan dadu jika pemain memasangtaurhan misalnya senila

Kamis, tanggal 6 Agustus 2015 Saksi ada mentranferuang kerekening atas nama Terdakwa sejumlah Rp.35.000.000.00,(tiga puluh lima juta rupiah) sehingga total keseluruhan uang milik Saksiyang telah diterima oleh Terdakwa sebanyak Rp.125.000.000.00,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2015 sekira Pukul 14.00WIB saksi Rinto datang ketoko Mido meminta uang pelunasanpembelian 1 (satu) unit mobil L300 yang selanjutnya Saksi telahmenyerahkan 1 (satu) lembar Giro BCA senila

tanggal 6 Agustus 2015 isteri Saksi adamentranfer uang kerekening atas nama Terdakwa sejumlahRp.35.000.000.00, (tiga puluh lima juta rupiah) sehingga totalkeseluruhan uang yang telah diterima oleh Terdakwa sebanyakRp.125.000.000.00, (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2015 sekira Pukul 14.00WIB saksi Rinto datang ketoko Mido meminta uang pelunasanpembelian 1 (satu) unit mobil L300 yang selanjutnya isteri Saksi telahmenyerahkan 1 (satu) lembar Giro BCA senila

terhadap hutang tersebut maka Penggugat telah pulamelayangkan surat teguran/somasi sebanyak dua kali kepada Para Tergugatsebagaimana bukti P8 dan P9 yang mana surat teguran terakhir tertanggal05 April 2018 menyatakan agar Tergugat melakukan pembayaransebagaimana surat perjanjian tanggal 15 Februari 2018 dalam waktu 1 x 24jam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Majelisberpendapat jika Penggugat telah memenuhi seluruh kewajibannya sebagaipenjual yaitu dengan menyerahkan pinjaman uang senila

bernama Saksi GUGUP UTOMO, yangselanjutnya pelaku juga mengakui bahwa yang 2 (dua) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam Jantan warna hitam kuning dan 1 (satu) ekor ayambetina warna hitam, tersebut adalah asal usulnya di curi dari belakang rumahdikandang ayam milik Saksi GUGUP UTOMO.Bahwa atas kejadian tersebut pihak yang dirugikan adalah saksi sendiri dan saksiGUGUP UTOMO yai tu masing masing (satu) satu ekor ayam senilai kuranglebih Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) ekor ayam senila

Nainggolan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

pembelian sebesar Rp. 40.000.000, oleh karenaTerdakwa sudah berjanji akan memecah sertifikat tanah untuk dijadikan satu dengankamar mandi dan dapur; 2922222 oon nnn nn nnn nnn nen nn nen n nnn neeBahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang panjar sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), setelah perkara ini sampai di Pengadilan;Bahwa sekarang antara saksi dan Terdakwa sudah berdamai setelah Terdakwamengembalikan uang panjar tersebut;Bahwa membenarkan bukti surat berupa 1 (satu) lembar kuitansi senila

Zaenuri (Ketua Kelompok Sido makmur Ds/Kec.Rejotangan, masing-masing tertanggal 25-10-2010 senilai Rp.100.000.000,- tanggal 2-11-2010 senilai Rp.126.000.000,- tanggal 30-11-2010 senilai Rp. 154.000.000,- tanggal 28-12-2010 senilai Rp.50.000.000,- tanggal 3-01-2011 senilai Rp.3.000.000,- tanggal 5-01-2011 senilai Rp.27.000.000,- dan tanggal 12-1-2011 senila Rp.39.000.000.- ;

Zaenuri (Ketua Kelompok Sido makmur Ds/Kec.Rejotangan,masingmasing tertanggal 25102010 senilai Rp.100.000.000, tanggal 2112010 senilai Rp.126.000.000, tanggal 30112010 senilai Rp. 154.000.000,tanggal 28122010 senilai Rp.50.000.000, tanggal 3012011 senilaiRp.3.000.000, tanggal 5012011 senilai Rp.27.000.000, dan tanggal 1212011 senila Rp.39.000.000. ; 1 (satu) buku Kas Kelompok Sido Makmur Ds./Kec.Rejotangan, (dalamkeadaan kosong) ; 1 (satu) buku tamu kelompok Sido makmur Ds.

Zaenuri (Ketua Kelompok Sidomakmur Ds/Kec.Rejotangan, masingmasing tertanggal 25102010 senilai Rp.100.000.000, tanggal 2112010 senilaiRp.126.000.000, tanggal 30112010 senilai Rp. 154.000.000,tanggal 28122010 senilai Rp.50.000.000, tanggal 3012011senilai Rp.3.000.000, tanggal 5012011 senilai Rp.27.000.000,dan tanggal 1212011 senila Rp.39.000.000. ; 1 (Satu) buku Kas Kelompok Sido Makmur Ds./Kec.Rejotangan,(dalam keadaan kosong) ; 1 (Satu) buku tamu kelompok Sido makmur Ds.

Zaenuri (Ketua Kelompok Sido makmur Ds/Kec.Rejotangan, masing-masing tertanggal 25-10-2010 senilai Rp.100.000.000,- tanggal 2-11-2010 senilai Rp.126.000.000,- tanggal 30-11-2010 senilai Rp. 154.000.000,- tanggal 28-12-2010 senilai Rp.50.000.000,- tanggal 3-01-2011 senilai Rp.3.000.000,- tanggal 5-01-2011 senilai Rp.27.000.000,- dan tanggal 12-1-2011 senila Rp.39.000.000.- ;%uF02D 1 (satu) buku Kas Kelompok Sido Makmur Ds.

Zaenuri (Ketua Kelompok Sido makmur Ds/Kec.Rejotangan,masingmasing tertanggal 25102010 senilai Rp.100.000.000, tanggal 2112010 senilai Rp.126.000.000, tanggal 30112010 senilai Rp. 154.000.000,tanggal 28122010 senilai Rp.50.000.000, tanggal 3012011 senilaiHal. 24 dari 41 Putusan No. 31/PID.SUS/TPK/2015/PT.SbyRp.3.000.000, tanggal 5012011 senilai Rp.27.000.000, dan tanggal 1212011 senila Rp.39.000.000. ; 1 (satu) buku Kas Kelompok Sido Makmur Ds.

Zaenuri (Ketua Kelompok Sidomakmur Ds/Kec.Rejotangan, masingmasing tertanggal 25102010 senilai Rp.100.000.000, tanggal 2112010 senilaiRp.126.000.000, tanggal 30112010 senilai Rp. 154.000.000,tanggal 28122010 senilai Rp.50.000.000, tanggal 3012011senilai Rp.3.000.000, tanggal 5012011 senilai Rp.27.000.000,dan tanggal 1212011 senila Rp.39.000.000. ;1 (satu) buku Kas Kelompok Sido Makmur Ds./Kec.Rejotangan,(dalam keadaan kosong) ;1 (satu) buku tamu kelompok Sido makmur Ds.

Ammuddin kemudian membuat dan menandatangan akta jual beli tertanggal 15Maret 2011 Nomor : 598/008/PP.AT/CB/TII/2010Bahwa setelah akta jual beli diserahkan kepada terdakwa, terdakwa kemudianmenyerahkan panjar berupa 1 (satu) Iembar cek Bank BIN senila Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah) namun para saudara Basrong tidaksetuju dan mau uang tunat maka terdakwa kemudian membayar panjar masingmasing 1. Abd. Rahim Rp. 50.000.000, 2. Hy.