SKTUN/011/I0/2013/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2013, urineTerdakwa dinyatakan positif mengandung Amfetamina (AMP) sebagaimana terdaftardalam Lampiran I Nomor urut 53 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika golonganI dan positif mengandung Marijuana (THC), sebagaimana terdaftar dalam Lampiran INo.urut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika golongan I.h Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa gunakan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2013, di rumah kosong bantuan Tsunami, Desa Keramat Luar,

Irfan, urine Terdakwa hasilnya positif mengandung zatAmpitamina zat narkotika yang terkandung dalam narkotika jenis sabusabu danMarijuana (ganja) kemudian BNNPA mengeluarkan surat keterangan hasil tes urineNomor SKTUN/01 I/III/2013/ BNNPAceh tanggal 5 Maret 2013.6 Bahwa di BNNP teknis pemeriksaan urine dilayani atas permintaan sendiri maupun ataspermintaan institusi contoh dari pihak penyidik dan urine yang diperiksa harus urineterbaru yang diambil pada saat di BNNP dan saat pemeriksaan urine harus

menghindari narkoba karena dapat merusak kesehatan jasmanidan rohani serta sangsinya berat bahkan dipecat namun Terdakwa tetap lakukan denganalasan apabila Terdakwa selesai mengkonsumsi shabushabu dapat menambah semangatbekerja, gak bisa tidur untuk jaga malam di Koramil sedangkan kalau menghisap ganja,dapat menambah gairah makan dan menyebabkan ngantuk.10Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan yaituberupa : 1 (satu) lembar surat keterangan Kepala BNNP Aceh, Nomor SKTUN

pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa Terdakwa dikhawatirkan akan melarikan diri, mengulangi tindak pidanadan untuk mempermuda proses hukum lebih lanjut, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetapditahan.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat 1 (satu) lembar suratketerangan Kepala BNNP Aceh, Nomor SKTUN

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014 tentang keterangan tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW, atas nama Terdakwa yangmenerangkan urine Terdakwa positif pasif mengandung Narkotikajenis Metamfetamina (MET) dan Ampitemine (AMP).Atas keterangan Saksi3 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2007/2008 melalui pendidikanSecata PK Gelombang II di Rindam IM, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,NRP 31081929841086, dilanjutkan Sussartaif

SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April 2014 tentang keterangan tes urine Narkoba atasnama Terdakwa, menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa positif pasifterindikasi menggunakan zat Narkotika jenis Amfetamina (AMP) dan Metamphetamin (MET),zat narkoitka yang terkandung di dalam narkotika jenis shabushabumaupun narkotika jenisekstasi.Menimbang, bahwa barang bukti surattersebut telah dibacakan dan telah diperlihatkankepada Terdakwa dan para Saksi yang hadir dan tidak ada

SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal April 2014 tentang keterangan tes urine Narkobaatas nama Terdakwa, menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwapositif pasif terindikasi menggunakan zat Narkotika jenis Amfetamina (AMP) danMetamphetamin (MET), zat narkoitka yang terkandung di dalam narkotika jenis shabushabu maupun narkotika jenis ekstasi sebagaimana dimaksud dalam lampiran I DaftarNarkotika Golongan I Nomor urut 53 dan 61 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.13 Bahwa benar

SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal April 2014 tentang keterangan tes urine Narkobaatas nama Terdakwa, menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwapositif pasif terindikasi menggunakan zat Narkotika jenis Amfetamina (AMP) danMetamphetamin (MET), zat narkoitka yang terkandung di dalam narkotika jenis shabushabu maupun narkotika jenis ekstasisebagaimana dimaksud dalam lampiran I DaftarNarkotika Golongan I Nomor urut 53 dan 61 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.11 Bahwa benar

EDWARD DIAZ, Nomor : 05/SKTUN/X/FES/2012 tanggal 16 Oktober Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor: 25/PEN/2012/PTUN.ABN tertanggal O6September 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon Nomor : 25/PEN.HS/2012/PTUN.ABN tertanggal O6September2012 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua

Sebagal DGNIKUL ~~~=nwnn nnn nnn mnieeis AE NIG ADIL aneDALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan terhadap berlakunya SKTUN objekSONQKeta 5 n= nnn nae en eens nnn nc nce crn nce ncn ce cn nnn nce cee cee caeDALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentangKompetensi Absolut ; 29 ane nnn sen nnn ences nenDALAM POKOK SENGKETA: Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima ; Putusan Nomor. 91/B/2018/PT.TUN.SBY halaman 5 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya

MHUTAJULU, SH, 2.LASAMBAOUW, SH, MH keduanya kewarganegaraanIndonesia, berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani,No. 115 Pekanbaru , berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 001/PMHAD/SKTUN/V/10, tanggal 24 Mei 2010selanjutnya disebut : PENGGUGA/P EMBANDING ;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPARberkedudukan di Jalan Letnan Boyak No. 18 Bangkinang,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ABDUL RAJABNAINGGOLAN, SH, MH. jabatan Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara, 2.

Cibinong Griya Permai, Beralamat di PlazaAmsterdam Blok A No. 2, Sentul City, Kabupaten Bogor, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101/HW/SKTUN/VII/2012,tertanggal 14 Juli 2012, telah memberikan Kuasa kepada KETUT WIDYAK,S.H dan MADE SUKARMA,S.H., keduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Law Firm Hariyanto Widya & Associates,Berkantor di Plaza Niaga I Blok A.29, Bukit Sentul Selatan, Bogor 16810.

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia ParaAdvokat pada Law Office Arsyad Arsyad & Co, beralamat diJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor033/SKTUN/AA&C/VII/2019, tanggal 16 Juli 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2020NY. ONG SIOE SAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan S.W.

Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) Objek Sengketa a quo,SKTUN Nomor 503/0545/IB/BPPT.I/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012tentang Surat Izin Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Gereja Katolik St.Stanislaus Kostka Kranggan yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut diatas, adalah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang bersifat Konkret,Individual dan Final sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara 1986;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Keputusan

Menyatakan batal atau tidak sah SKTUN yang telah diterbitkan olehTergugat berupa Surat Izin Pelaksanaan Mendirikan Bangunan GerejaKatolik St. Stanislaus Kostka Kranggan Nomor 503/0545/IB/BPPT.1/XII/2012tertanggal 17 Desember 2012 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SKTUN yang telahditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Izin Pelaksanaan MendirikanBangunan Gereja Katolik St.

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Jou Hasyim Waimahing &Associates, beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 324/SKTUN/KPJHW/III/2018,tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARATIMUR, tempat kedudukan di Jalan Soeharto Nomor 3,Kupang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Hermawan, S.IK,jabatan Kabidkum Polda NTT, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September2016;Termohon

., Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGereneng, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, Pekerjaan Pensiunan Karyawan BUMN;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SKTUN/I/2018,tertanggal 25 Januari 2018 telah memberikan kuasa kepada KUSMAYADI,S.H., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorAssociate Law Kusmayadi, S.H. & Partners, beralamat di Dasan Malang,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur NTB;Selanjutnya disebut

LALU JULIANTO HDWK, S.H.222 nneHal 1 Putusan No.193/B/2017/PT.TUN.SBYKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan JaksaPengacara Negara, beralamat di Jalan Langko No. 73 Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat;Serta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 007/SKTUN/LBHNTB/IV2017, tanggal 6 Maret 2017, memberikan kuasa khusus11. BASRI MULYANI, SH.,MH.;02n002ncnen nen nnnnen nen nnn42. IDA. MALIK, SH Seite erence13. ZAINUL FIKRI, SH. ;nn2nsn ane nnennn nee nen nnnnnecnnnen nen nnnenenenne 14.

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Advokat dan Penasihat Hukum MUHAMMAD SAID, SH &REKAN, berkantor di Jalan Kebun Cengkeh, KompleksPerumahan BTN Manusela Blok J, Nomor 1, RT. 004, RW. 021,Desa Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 21/MSKA/SKTUN/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKUTENGAH, tempat kedudukan di Masohi, Kabupaten MalukuTengah

ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/Penggugat, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar denganPutusan Nomor 108/B/2014/PT.TUN.MKS tanggal 18 Agustus 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 9 September 2014 kemudianterhadapnya oleh Pembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 21/MSKA/SKTUN

Nomor269/G/2016/PTUNJKT ;Membaca1.Surat Gugatan tertanggal 7 November 2016, yang diterimadan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 17 November 2016, denganRegister Perkara Nomor : 269/G/2016/PTUNJKT, dalamperkara antara :Nama : B.ARITONANGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jalan Berlian No. 2 RT. 004, RW.006, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Clilincing, JakartaUtara.Yang dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 015/SKTUN

., M.H. j 202222 22 222222 eo ne eeeKetiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum , Berkantor di Jalan Dana Kopra No. 1/29 Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/SKTUN/II/FES/2014tertanggal 19 Februari 2014, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 22202022 22 222 woooMELAWANBUPATI HALMAHERA UTARA, Tempat kedudukan di Jalan KawasanPemerintahan No. 1A Tobelo, Halmahera Utara. Dalam hal inimemberikan kuasa, kepada, seas ese1. DANNO CH. G.

., dankawankawan, beralamat di Jalan Dana Kopra Nomor 1/29Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor04/SKTUN/XI/FES/2016, tanggal 29 November 2016;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU, tempatkedudukan Jalan Rijali Nomor 1 Kota Ambon;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suharwiyono,S.H., M.H., kKewarganegaraan Indonesia, jabatan KabidkumPolda Maluku, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari

;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Mantan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Tempat tinggal : Jalan RSU, RT.000, RW.000, DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Provinsi Maluku Utara;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 02/SKTUN/IX/FES/2019, 23 September 2019, memberikan kuasa kepada:1) FIREL E. SAHETAPY, S.H., M.H.;2) JAKOBIS SIAHAYA, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehathukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum FIREL E.

Kabupaten Bungo;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 07/ SKTUN/LBHMK/1/2015,tertanggal 19 Januari 2015, memberikan kuasa kepada:1. APRIANY HERNINDA.S.H;2. M. AZRI. S.H.

. & Associates,beralamat di Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 73/SKTUN/VIII/2019/PLG, tanggal 9Agustus 2019;Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:a.

., dan kawankawan, kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada Law FirmHeryanti Hasan & Partners, beralamat kantor di KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 41/SKTUN/HHP/V/2018, tanggal 3 Mei 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Paradalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

., KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Aro Suka Padang Km. 22Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum JJ & Associates di Jalan Aro SukaPadangKm. 22 Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 140/ SKTUN/KHJJA/VIII2019, tanggal 20 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:86/SK/18/VIII/2019/PTUNPDG tanggal 29 Agustus 2019; Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT