Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetatmo soeparto soeparno soepatmo soeparmo soejadmo soepadno soepamo soepadmi soepadma soepakmo
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2013 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 617/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 13 Agustus 2013 — Ny. SULISTIANI melawan Tn. Ir. H. KOENORO Dkk
38 — 17
  • Menyatakan akta No:21 tanggal 4 Juni 1974 Mr Djoko Soepadmo Notaris SurabayaSAH dan mempunyai KEKUATAN HUKUM.;6. Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebuah sertipikat Hak Guna, Bangunan No:66/Kebonsari, surat ukur sementara,No.5209/Tahun 1983 seluas 730 m2 atas nama PT. Injoko berkedudukan di Surabaya,lama hak berlaku 20 tahun terhitung mulai tanggal 16 Desember 1982 berakhir tanggal15 Desember 2002.;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125 — 46
  • XXXX cakap hukumPada saat dilakukan hibah wasiat di hadapan Notaris Djoko Soepadmo,XXXX telah berusia 65 tahun. Meskipun pada waktu itu, XXXX dalamkondisi kurang sehat, namun ia tetap dalam keadaan sadar, dan dapatmenyadani perbuatan hukum yang dilakukannya. Fakta tersebutsekaligus membantah dalil Penggugat pada butir 18 dan butir 19Gugatan.b. Dilakukan tanoa paksaanInisiatif pemberian hibah wasiat sepenuhnya muncul dari XXXX sendiritanpa rayuan, dorongan, apalagi paksaan dari pihak manapun.
    Prosespemberian hibah wasiat XXXX pun dilakukan secara tertulis dihadapanNotaris Djoko Soepadmo dan saksisaksi. Bagaimana mungkinpemberian hibah wasiat itu dilakukan dengan paksaan jika pemberiantersebut dilakukan di hadapan notaris dan saksisaksi?c. Tidak melebihi 1/3 hartaBahwa harta yang diberikan kepada Tergugat tidak mebihi jumjah dannilai 1/3 harta XXXX, karena tidak seiuruh harta XXXX tidak dihibahwasiatkan kepada Tergugat.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 17 Desember 2015 —
65 — 11
  • Saksi SOEPADMO :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat keponakan Saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik SantoAlbertus Jetis Yogyakarta tanggal 30 Nopember 1982 ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilahirkan dua orang anak perempuan bernama Sukma Pertiwi danMutia Sadasri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dankontrak rumah di Depok Jawa Barat ;e Bahwa sekarang anakanak Penggugat dan Tergugat sudahmenikah semua ;Hal
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 27-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 224/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 29 Nopember 2021 — PRAYUDA INGHARDI. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR dan OLEHA YULI WINARTI
209 — 69
  • Dan SOEPADMO MARKUM adalah anak sah dan satusatunya ahli waris yang sah (bukti P 10 = T.llintervensi 3).
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 526/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding melawan Para Terbanding, Para Turut Terbanding
128 — 59
  • Akta Pengangkatan Anak yang dibuat oleh dan dihadapan Djoko Soepadmo,Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya, tanggal 21101983 Nomor 172.3. Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Tanggal 25102012 Nomor1789/Pdt.P/2012/PN. Sda;Menimbang, bahwa bukti Surat Pernyataan Waris tanggal 17 Februari 2011(bukti P.3) dibuat dan ditanda tangani oleh Hj. Rupinah dan Chairul Anwardisaksikan oleh Moch. Erfan dan Maria Theresia.
    Karena meterinya tidak sesuaidengan hukum maka surat pernyataan waris a quo harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa mengenai Akta Pengangkatan Anak yang dibuat oleh dandinadapan Djoko Soepadmo, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya, tanggal 21101983 Nomor 172, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Chairul Anwar menjadianak angkat dari Nadin dan Rupinah dan berhak mendapatkan pendidikan danpemeliharaan serta juga mempunyai hak waris dari para penghadap pihak kedua(Nadin dan Rupinah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 62/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Agustiningsih, S.S binti Bambang Soepadmo, selaku ahli waris pengganti dari Asmanijah alias Asmaniyah binti Liem Pheak Hap;
  • Menetapkan ahli waris Madjali Kastur alias Matdjali Kastur H. Gozali alias H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Handriyono bin Heri Soepadmo), terhadap Penggugat (Siti Murtafiah binti Mujiyanto);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — SUTILAH vs MARKUM alias SUPADMO MARKUM, ddk
173 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 673 PK/Padt/2019Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum, amar putusanPengadilan Negeri Blitar Nomor 13/Pdt.G/1994/PN.BIt. tanggal 12Desember 1994, Dalam Rekonvensi yang menyatakan Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Soepadmo Markoem dan merupakansatusatunya ahli waris sah yang berhak mewaris dan memiliki semuapeninggalan asal Soerodimedjo Miskoen:Menyatakan bahwa Sutilah adalah anak kandung Soerodimedjo Miskoen;Menyatakan Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Sutilan) sebagai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 254/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
16 — 0
  • 27122006,atas nama ANAK KEDUA , yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 63/1.775.03/2006tertanggal 11102006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelapa Dua;: Fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 19 Oktober 2006;: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1133, Kelurahan Lemper Kidul atas nama :SUAMI PEMOHON seluas 212 M (dua ratus dua belas meter persegi);: Fotokopi Surat Pernyataan dari SADAT SOEPADMO
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendro Wibisono bin Soepadmo) kepada Penggugat (Handayani binti Subkhan) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten

Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Yan Subiyono, SH., MH
Terdakwa:
ALI SADIKIN Als. ALI ONCOM Bin TURI.
74 — 21
  • SRIWATI;

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi saksi TRI LESNINGATI binti SOEPADMO (Alm.)

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-06-2007 — Upload : 01-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04PK/PDT/2005
Tanggal 19 Juni 2007 — Tjuk Budi Raharjo; Sujanto Santoso; Pemerintah Daerah Tingkat II Kotamadya Surabaya cq. Walikotamadya Daerah Tingkat II Surabaya
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain obyek hibah diatas statusnya tanah Negara, Jasin Santosowaktu menerima hibah obyek hibah tersebut dari ayahnya bernama TjioeTong sebagaimana terurai dalam Akte Hibah No.8 tertanggal 21 Pebruari1961 dari Djoko Soepadmo, SH, Notaris di Surabaya (bukti ; PLW2),obyek hibah tersebut belum dibalik nama atas namanya sehinggatindakan/perbuatan Jasin Santoso menghibahkan obyek sengketatersebut kepada anaknya Pelawan/ Termohon Peninjauan Kembaliadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1003/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Endah Setijo Ningrum Binti Bambang Soepadmo yang meninggal pada tanggal 01 Februari 2021 adalah :

    1. Hadi Moeljanto. Ir Bin Djamin (sebagai suami);
    2. Vita Karlinda S.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1003/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Endah Setijo Ningrum Binti Bambang Soepadmo yang meninggal pada tanggal 01 Februari 2021 adalah :

    1. Hadi Moeljanto. Ir Bin Djamin (sebagai suami);
    2. Vita Karlinda S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3318 K/PDT/2010
Tanggal 11 April 2011 — SUGIARTI, dkk vs NINUK NINGTYAS, dkk
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soehartono Kasmi dengan seorang lakilakibernama Soepadmo telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SugengSupomo, lahir pada tanggal 24 April 1955 yang sekarang sebagai Penggugat IV;Bahwa, selain meninggalkan anakanak tersebut di atas sebagai ahli warisnya,B.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
585 — 306
  • YONO sebagai KetuaUmum Yayasan Pendidikan Nasional 17 Agustus 1945 berkedukan diKabupaten Banyuwangi dengan SOEPADMO sebagai Ketua dari yayasantersebut berkenaan dengan penunjukan dan pengangkatan Drs. .G.B. Kuntjarasebagai Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Banyuwangi yang tanpapersetujuan A.S. Yono selaku Ketua Umum Yapenas 17 Agustus 1945,sehingga berujung pada gugatan melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya antara AS.
    Yono selaku Ketua Umum berdasarkan Akte No.11 Tahun 1984 sedangkan Soepadmo hanya sebagai Ketua . Sehingga dalamsengketa tersebut yang menjadi dasar atau sandaran adalah Akte Yapenas No. 11Tahun 1984 bukan Akte No. 9 Tahun 1997 sebagaimana didalilkan PenggugatIntervenient.
    Yono (Akte 9) dengan Soepadmo (Akte 1) tidak pernah adasengketa, berjalan sendirisendiri dan mengurus/meyelenggarakan LembagaPendidikan masingmasing.
    Sulistiyorini Noegroho kepada Soepadmo dan Drs.
    Noegroho;> Ketua lll : Soepadmo ;> Sekretaris : S. Haris Soebagiyo ;> Sektretaris ll : L. Soehartono BSC ;> Anggota : Waridjan ;> Anggota : Samad B.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 872/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 24 Juli 2014 — Tn. PO LANGGENG SURYA PERSADA (dahulu Po Joena Sioeng) VS Ny. SRIHARTATIK INGSIH, disebut juga SRI HARTATIK INGSIH DKK
31 — 8
  • NOERSALIM, beralamat di KotaSurabaya, di Jalan Dupak Timur 111/8, yang selanjutnya disebutSCDagal......... eee eeee eee eeneeee es TURUT TERGUGAT I;3 Notaris MIFTACHUL MACHSUN, beralamat di Jalan Rungkut MenanggalHarapan F4 Surabaya (Penerima Protokol Notaris, dari DJIOKO SOEPADMO, SH.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 640/PID/2019/PT SBY
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NURCHASAN BIN DEMIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : H.M. ICHSAN BIN DJAFAR
71 — 37
  • RESTABUNKARYA yang bergerak di bidang perdagangan tanah kavling atau tanah siapbangun, berdasarkan Akta Nomor 204, tanggal 26 Januari 1990 yang dibuat dihadapan DJOKO SOEPADMO, Notaris di Surabaya;Organ P.T. RESTABUN JAYA saat itu adalah: Direktur 1. ADHY SUHARMADJI,Direktur Il. H. MOH. MARZUKI, Komisaris Utama IWAN KOESBIANTO,Komisaris H. M. ICHSAN bin DJAFAR. Saksi H.M. ADHY SUHARMADJI, B.A.selaku Direktur P.T.
    RESTABUN KARYAyang bergerak di bidang perdagangan tanah kavling atau tanah siap bangun,berdasarkan Akta Nomor 204, tanggal 26 Januari 1990 yang dibuat di hadapanDJOKO SOEPADMO, Notaris di Surabaya;Organ P.T. RESTABUN JAYA saat itu adalah: Direktur 1. ADHY SUHARMADJI,Direktur Il. H. MOH. MARZUKI, Komisaris Utama IWAN KOESBIANTO,Komisaris H. M. ICHSAN bin DJAFAR. Saksi H. M. ADHY SUHARMADJI, B.A.selaku Direktur P.T. RESTABUN JAYA membeli tanah dengan luas 1.546 HA/15.460 M2?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — MULYONO YAMIN,SH vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR WILAYAH SURABAYA DI SURABAYA CQ PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG MOJOKERTO,
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bilamana Pemohon Kasasi pada tahun 1999 tidak bersediamengikuti program management BRI berupa Program PDS, makaPemohon Kasasi akan di pensiun tanpa diberi uang pesangon, hal inidisampaikan dan ditegaskan oleh saksi Bapak A.Y Soepadmo, yaitu saksidari pihak Tergugat, hal tersebut di atas dapat dikatakan, bahwa programPDS BRI Tahun 1999 adalah bukan program pengunduran diri sukarelamelainkan adalah program yang bersifat pbemaksaan kehendak Bapak A.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 827/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Po Langgeng Surya Persada dahulu (Po Jeong Sioeng)
Pembanding/Penggugat : Po Langgeng Surya Persada dahulu (Po Jeong Sioeng) Diwakili Oleh : TIKSNO WARDOYO, S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : Srihartatik Ingsih disebut juga Swi Hartatik Ingsih
Terbanding/Tergugat : Farida Ahli waris dari Alm. Noersalim
Terbanding/Tergugat : Mifthachul Machsun
Terbanding/Tergugat : Lai Shin Tien
Terbanding/Tergugat : Lai Sai Tsan
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari alm Lai Shin Chun
Terbanding/Tergugat : Heru Setio Purnomo dahulu (Po See Ho)
Terbanding/Tergugat I : Srihartatik Ingsih disebut juga Swi Hartatik Ingsih
Terbanding/Tergugat VI : Ahli Waris dari alm Lai Shin Chun
Terbanding/Tergugat IV : Lai Shin Tien
Terbanding/Tergugat II : Farida Ahli waris dari Alm. Noersalim
Terbanding/Tergugat VII : Heru Setio Purnomo dahulu (Po See Ho)
Terbanding/Tergugat V : Lai Sai Tsan
Terbanding/Tergugat III : Mifthachul Machsun
69 — 25
  • Notaris MIFTACHUL MACHSUN, beralamat di Jalan Rungkut MenanggalHarapan F4 Surabaya (Penerima Protokol Notaris, dariDJOKO SOEPADMO, SH./Notaris PPAT), semula sebagaiTURUT TERGUGAT II selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II;4. Tn. LAI SHIN TIEN dan Tn. LAI SAI TSAN, serta Ahliwaris dari AlmarhumLI SHIN CHUN, ketiganya bertempat tinggal diHONGKONG, d/a. Tn.