adikkandung calon mempelai perempuan yang masih dibawahBahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan berstatus perawan dan tidakdalam pinangan lakilaki lain kecuali CALON SUAMI ;Bahwa, Saksi mengetahui antara calon mempelai laki laki dengan calon mempelaiperempuan samasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan ; Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telah bekerja ditempat pabrik somil

calon mempelai perempuan yang masih dibawah umur ;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan berstatus perawan dan tidakdalam pinangan lakilaki lain kecuali CALON SUAMI ;Bahwa, Saksi mengetahui antara calon mempelai laki laki dengan calon mempelaiperempuan samasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan ; Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telah bekerja ditempat pabrik somil

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terakhir Penggugat pergibulan September 2017 pulang ke rumah orang tuanya, karena tidak diizinkan oleh Tergugat untuk ikut tes CPNS ke Jayapura, dan sejak saat itukeduanya sudah tidak tinggal bersama; Bahwa, Saksi pernah melihat bekas pemukulan atau memar di badanPenggugat pada tahun 2016 akibat bertengkar dengan Tergugat, danSaksi juga pernah melihat langsung keduanya bertengkar ketika di Somil; Bahwa, Saksi pernah menasehati Tergugat dan Penggugat untuk tetaprukun, akan tetapi Penggugat tetap pada

Saksi pernah melihatbekas pemukulan atau memar di badan Penggugat pada tahun 2016 akibat9bertengkar dengan Tergugat, dan Saksi juga pernah melihat langsungkeduanya bertengkar ketika di Somil;Menimbang, bahwa Saksi II Penggugat telah memberikan keteranganjika Saksi merupakan pengasuh Tergugat sejak kecil hingga saat ini.

Agustus 2010 sekira jam 15.00 wib di jalan Trans KalimantanKecamatan Balai Batang Tarang Kabupaten sanggau ;Bahwa saksi ditangkap karena membawa kayu olahan jenis campuransebanyak 45 (empat puluh lima) batang, saat penangkapan saksi tidakdapat menunjukan dokumen kayu tersebut kepada petugas Polisi ;Bahwa saksi mengangkut kayu atas suruhan Terdakwa denganmenggunakan mobil dum truk KB 9852 SC milik saudara Ricardus Jamil ;Bahwa kayu olahan jenis campuran yang saksi bawa tersebut disurahTerdakwa bawa ke somil

sekira jam 15.00 wibsaksi ditangkap Polsek Batang Tarang ketika saksi sedang membawa kayudi jalan Trans Kalimantan Kecamatan Balai Batang Tarang Kabupatensanggau ;Bahwa saksi disuruh Terdakwa mengangkut kayu olahan jenis campuransebanyak 46 batang tanpa dilengkapi dokumen, saat penangkapan saksitidak dapat menunjukan dokumen kayu tersebut kepada petugas Polisi ;Bahwa saksi membawa kayu milik Terdakwa dengan menggunakan Mobildum truk KB 9875 HQ milik saksi sendiri, kayu tersebut tujuannyadibawa ke somil

saksi tidak diberikan dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan berupa faktur kayu olahan, namundiberikan selembar surat keterangan oleh Terdakwa yaitu surat jalan yangditanda tangani kepala Desa Semoncol saudara Belianto ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memperoleh kayu olahan tersebutdari lahan yang dibeli dari masyarakat yang nantinya ketika kayu sudahdiambil tanah tersebut diolah untuk perkebunan sawit ;Put No. : 55/Pid.B/2011/PN.SGU 21 dari 3622,Bahwa kayu tersebut tujuannya dibawa ke somil

anggota Polsek yang memeriksadilapangan, yang hanya dapat ditujukan kepada anggota Polsek cuma SuratKeterangan membawa kayu dari Kepala Desa Semoncol ;Bahwa kayu olahan milik Terdakwa yang diangkut tersebut jenis kayu campuranberjumlah 184 batang, yang terdiri dari ukuran 10 cm x 23 cm x 400 cm sebanyak 64batang, ukuran 11 cm x 21 cm x 400 cm sebanyak 63 batang, ukuran 12 cm x 23 cmx 400 cm sebanyak 57 batang ;4 Bahwa kayu olahan jenis campuran milik Terdakwa diangkut dari Desa Semoncolmenuju ke somil

diantaranyahanya dapat menunjukan Surat Keterangan membawa kayu dari Kepala Desa Semoncol ;Menimbang, bahwa kayu olahan milik Terdakwa yang diangkut sopir tanpamemiliki dokumen berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebut jeniskayu campuran, yang berjumlah 184 batang, terdiri dari ukuran 10 cm x 23 cm x 400 cmsebanyak 64 batang, ukuran 11 cm x 21 cm x 400 cm sebanyak 63 batang, ukuran 12 cmx 23 cm x 400 cm sebanyak 57 batang, dengan tujuan kayu tersebut diangkut dari DesaSemoncol menuju ke somil

hubungan emosional yang baik, terlinat sangat akrab;Bahwa, sesuai cerita adik Anak Korban persetubuhan tersebut terjadisebanyak 3 (tiga) kali yang mana terakhir kali terjadi pada hari MingguTanggal 21 Maret 2021 tersebut;Bahwa, setelah peristiwa persetubuhan tersebut Anak Korban cenderungmenjadi lebin pendiam setelah kejadian tersebut, selain itu Anak Korbanmengatakan kepada Saksi bahwa vagina dan anusnya terasa sakit;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN PtsBahwa, Terdakwa bekerja di somil

Bahwa, peristiwa persetubuhan tersebut terakhir terjadi pada hari MingguTanggal 21 Maret 2021 kira kira Pukul 13.00 WIB di dalam kamarTerdakwa di Kelurahan Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, usia Anak Korban pada saat kejadian tersebut 13 tahun;Bahwa, awal dari perbuatan tersebut dikarenakan Terdakwa dalamkeadaan mabuk dipengaruhi oleh minuman keras sejenis arak yangTerdakwa konsumsi sebelumnya di tempat Terdakwa bekerja di somil.Terdakwa saat istirahat kerja di somil

Bahwa benar, setelah itu Terdakwa juga mengatakan kepada AnakKorban Anang madah mamak, nanak kita kena tuntut, kena penjara(Jangan memberitahukan kepada Mama, nanti kita kena tuntut dandipenjara), sehingga Anak Korban pun tidak pernah menceritakankejadian tersebut kepada ibu Anak Korban yaitu Saksi II;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN PtsBahwa benaer, sebelum Terdakwa melakukan hubungan badan denganAnak Korban, Terdakwa meminum minuman keras jenis arak sebanyak 2(dua) kampil di somil

2021/PN Ptsjangan cerita kepada Ibu Anak Korban dan Terdakwa juga melakukan bujukrayu terhadap Anak Korban saat melakukan persetubuhan tersebut denganmengatakan kepada Anak Korban bahwa Anak Korban orangnya cantik;Menimbang, bahwa setelah terjadinya peristiwa tersebut AnakKorban merasakan sakit pada bagian anus dan vagina selama lebih dari 2(dua) hari;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa melakukan hubungan badandengan Anak Korban, Terdakwa meminum minuman keras jenis araksebanyak 2 (dua) kampil di somil

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal Pemohon sebagai orang tua dari Sinta DewiNur Larasati; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap lahir batin untukmembina rumah tangga; Bahwa dirinya dan anak Pemohon sudah berpacaran sejak 2tahun yang lalu; Bahwa alasan untuk menikah dengan Anak Pemohon karenasudah saling cinta dan siap hidup berkeluarga; Bahwa dirinya tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Sinta Dewi Nur Larasati; Bahwa dirinya telah bekerja sebagai somil

sudahberpacaran selama kurang lebih hampir 3 tahun; Bahwa Pemohon khawatir anak Pemohon dan calonSuaminya akan berbuat yang dilarang agama karena sudahsering berduaduaan dan sering keluar bersama; Bahwa saksi tahu Antara Anak Pemohon dengan CalonSuami Anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan dan tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohonbekerja di somil

Nurudin (alm) dikerjakan anaknya,Ae, Arif (terima Beli Tahu), Muk/ lq.Yul, Amirah (Terima Gadai)Sebelah Timur : Parit/ saluran irigasi, tanah sawahAmagq Nurmin (alm)/ muksinSebelah Barat : Parit, somil, dan tanah Amag IrpanUntuk selanjutnya obyek tanah sawah bagian A, dan obyek tanah sawahbagian B Keduanya mohon disebut sebagai Obyek Tanah Sengketa;3.

Yul,Amirah (TerimaGadai)Sebelah Timur : Parit/ saluranirigasi,tanahsawahAmaqNurmin (alm)/ muksinSebelah Barat : Parit, somil, dantanahAmaalirpanUntuk selanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa atauharta peninggalan amaq Budiah (alm) yang harus diserahkankepada para Penggugat untuk dibagi kepada yang berhak;4.

utara : AMAQ ALIMAH;Sebelah Selatan :AMAQJIASIH;Sebelah Barat : AMAQ ALIMAH/PARIT;Sebelah Timur : AMAQ UMIN/SAHNUN/PARIT;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yang sebelahutara jalan (batas yang sekarang) :Sebelah utara : tidak tahu;Sebelah Selatan : JALAN RAYA;Sebelah Barat : AMAQ SERUN/SALMAN;Sebelah Timur : PARIT/ MUJMAL;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yang sebelahSelatan jalan (batas yang sekarang) :Sebelah utara : PARIT;Sebelah Selatan :MUK/INAQ YUL;Sebelah Barat : SOMIL

Sel.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yang sebelahSelatan jalan (batas yang sekarang setelah terpecah menjadi 2bagian) :Sebelah utara : Parit Kecil, Jalan Raya;Sebelah Selatan : Amag Jiasih;Sebelah Barat : Parit, Somil, Amaq Yasin;Sebelah Timur : Parit, Amag Muksin;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah obyek sengketasudah di bagi waris;Bahwa sepengetahuan Saksi sekarang tanah obyek sengketadikerjakan oleh H. PAH dan INAQ SAHAR;BahwaH.

Saksi AMAQ SAOPI;Bahwa Saksi tahu tanah obyek sengketa yang diperkarakan;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah obyek sengketa kurang lebih60 are ;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Subak Runggah II, DusunPenakak, Desa Masbagik Timur;Bahwatanah obyek sengketa sudah terpecah menjadi 2 (dua) bagianyang di pisahkan oleh jalan;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yang sebelahutara jalan (batas yang sekarang) :Sebelah utara : HAJI WILDAN;Sebelah Selatan : JALAN RAYA;Sebelah Barat : PARIT,SOMIL

Asia Forestama Raya P2 Blok Songo kemudianTerdakwa masuk kelokasi mesin somil lalu Terdakwa mengambil 1 (satu)unit Dinamo (motor) merk TECO 3PHASE dan 3 (tiga) batang potonganpipa besi dengan panjang masingmasing + 1 meter dan membawabarangbarang tersebut keluar PT. Asia Forestama Raya P2 Blok Songosedangkan Kulik (Dpo) berjagajaga disekitar lokasi melihat siapa tahuada orang yang datang;Bahwa setelah berhasil mencuri di PT.

Asia Forestama Raya P2 Blok Songo kemudianTerdakwa masuk kelokasi mesin somil lalu Terdakwa mengambil 1 (satu)unit Dinamo (motor) merk TECO 3PHASE dan 3 (tiga) batang potonganpipa besi dengan panjang masingmasing + 1 meter dan membawa barangbarang tersebut keluar PT.

Asia Forestama Raya P2 Blok Songo kemudianTerdakwa masuk kelokasi mesin somil lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unitDinamo (motor) merk TECO 3PHASE dan 3 (tiga) batang potongan pipa besidengan panjang masingmasing + 1 meter dan membawa barangbarangtersebut keluar PT. Asia Forestama Raya P2 Blok Songo sedangkan Kulik (Dpo)berjagajaga disekitar lokasi melihat siapa tahu ada orang yang datang;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut PT.

Akhirnya Tergugat pergi dan tinggalditempat kerjanya di somil depan SPBU H. Sukimin sampaidengan sekarang. Kemudian pada tanggal 20 Maret 2011Tergugat pernah SMS kepada Penggugat meminta untuk kembalirukun lagi tetapi Pnggugat tidak menerima kehadiranTergugat lagi. Dan akhirnya pada tanggal 15 April 2011Tergugat SMS pada Penggugat meminta untuk segera mengurusperceraian; ++ 22 cere eee eee ee5.

Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mrbmembeli sabu pada terdakwa terkadang menelpon saudara YUDIterlebih dahulu untuk memastikan ada tidaknya sabu.Bahwa komunikasi dengan saudara Burhanudin sebelum menerimasabu dari Burhanudin, sebelumnya sekira 3 hari sebelum terdakwatertangkap saudara Burhanudin menelpon terdakwa dan mengatakanjika saudara Burhanudin akan mengantarkan Sabu dari Aceh, kemudiansekitar jam 21.30 wib saudara Burhanudin menelpon terdakwa danmengatakan kalau dirinya menunggu di SPBU Simpang Somil

Bahwa terdakwa pergi seorang diri ke SPBU Simpang Somil denganmenggunakan mobil dan setelah sampai d SPBU terjadilah transaksipenyerahan barang narkotika jenis sabu. dan Barang tersebutdiserahkan oleh teman sdr BUR yang terdakwa tidak kenal.

dalambungkusan kertas yang di dalamnya ada 19 (Sembilan belas) bungkusklip plastik bening yang di dalammnya ada narkotika jenis Sabu dalambentuk serbuk/Kristal.Bahwa benar terdakwa cara terdakwa membeli dan membayarnarkotika yang diambil dari saudara Burhanuddin dan terdakwa disuruhmembayar seharga Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dengan caradi cicil (Setelah barang habis baru bayar) intinya terdakwa tidakmembayarnya secara kontan.Bahwa benar terdakwa menerangkan pergi seorang diri ke SPBUSimpang Somil

Bahwa benar terdakwa komunikasi dengan saudara Burhanuddin sekira3 hari sebelum terdakwa tertangkap saudara Burhanuddin menelponterdakwadan mengatakan jika saudara Burhanuddin akan mengantarkanSabu dari Aceh, kemudian sekitar jam 21.30 wib saudara BurhanuddinHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mrbmenelpon terdakwa dan mengatakan kalau dirinya menunggu di SPBUSimpang Somil untuk mengantarkan sabu.

Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, terdakwa melakukanpermainan judi togel ;Bahwa benar, pada waktu ditangkap petugas berhasil menyita barangbukti berupa 1 (satu) lembar rekapan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp. 164.000, (seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa benar, waktu itu terdakwa sedang istirahat dan melihat saksi Aminsedang merekap nomor togel diareal pabrik, lalu terdakwa titip kepadasaksi Amin dan menyerahkan uang tombokan ;Bahwa benar, pada waktu merekap saksi Amin duduk di somil

Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa dirinya kenal Pemohon sebagai orang tua dari DestaHerawati; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap lahir batin untukmembina rumah tangga; Bahwa dirinya dan anak Pemohon sudah berpacaran sejak 1tahun yang lalu; Bahwa alasan untuk menikah dengan Desta Herawati karenasudah saling cinta dan siap hidup berkeluarga; Bahwa dirinya tidak ada hubungan sesusuan atau hubunganmahram lainnya dengan Desta Herawati; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai somil

anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampu melaksanakan hakdan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggung jawabsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki kesiapanmental untuk membina rumah tangga dan telah memenuhi batas minimal usiaperkawinan dan telah memiliki pekerjaan sebagai somil kayu denganpenghasilan Rp. 2.000.000., begitu pula dengan anak Pemohon yang telahmemiliki kesiapan

perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul00.30 Wib tim Opsnal Sat Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN, Saksi Il AGUSTO A SIPAYUNG dan Saksi III EKOEPILAYA ada mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayamengatakan bahwa di salah satu lokasi gudang somil

Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menyalahngunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul00.30 Wib tim Opsnal Sat Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN, Saksi Il AGUSTO A SIPAYUNG dan Saksi III EKOEPILAYA ada mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayamengatakan bahwa di salah satu lokasi gudang somil

HAFIFl AWANSupaya kayukayu balok yang ada diatas mobil dibawaketempat pemotongan kayu atau somil yang ada di DusunAtas permintaan EKA SAOPI Alias OPIE tersebut, terdakwa. JUANDI dan terdakwa Il. HAFIF AWAN bersedia danmengambil alih membawa atau mengemudikan MobilMitsubisi Colt L300 No. Pol. DR. 9062 DA yang telah berisikayukayu balok tersebut keluar dari kawasan hutanPesuren Kumbi, sementara EKA SAOPI Alias OPIE denganmenggunakan sepeda motor mengikuti terdakwa . JUANDIdan terdakwa Il.

HAFIFl AWANSupaya kayukayu balok yang ada diatas mobil dibawaketempat pemotongan kayu atau somil yang ada di DusunJurang Malang.Atas permintaan EKA SAOPI Alias OPIE, terdakwa . JUANDIdan terdakwa Il. HAFIF AWAN bersedia membantumengangkut kayukayu balok tersebut dengan MobilMitsubisi Colt L300 No. Polisi DR. 9062 DA keluar darikawasan hutan Pesuren Kumbi, sedangkan terdakwa I.JUANDI dan terdakwa II. HAFIF!

SelanjutnyaTerdakwa bersama saksi LUGI HARIADI berangkat dengan menggunakansepeda motor Jenis R2 merk YAMAHA MIO SOUL Warna Hijau Hitam denganNomor Rangka MH314D0028K211092 dan No Mesin 14D210667, denganNomor Polisi BD 2678 NF milik Terdakwa menuju ke SAPTA daerah perbatasanBengkulu Padang untuk mengambil barang sabu yang dimaksud;Di tengah perjalanan Sdr.Buyung (belum tertangkap) menghubungiTerdakwa melalui teloon dan mengatakan bahwa Peta sabusabu diletakkan ditikungan depan somil lewat pabrik

1Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mkm(satu) set Perangkat Alat Hisap Sabu (BONG) berupa pipet aqua gelassebanyak 5 buah, 1 buah jarum suntik, kaca Pirex, 2 (dua) buah korek api gas,botol aqua kecil yang berisi air putih sebanyak setengah botol yang berlubangdua;Kemudian kembali pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021, sekira jam22.00 Wib, Terdakwa FERNANDO Als NANDO Bin MUKHTARUDIN bersamasaksi LUGI HARIADI menuju ke SAPTA daerah perbatasan Bengkulu Padangtepatnya di tikungan depan somil

melalui telepon dan mengatakan bahwa sabusabuyang dimaksud sudah dipetakan dan menyuruh terdakwa jalan ke arah BA(daerah Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatra Barat); Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Lugi Hariadi berangkat denganmenggunakan sepeda motor Jenis R2 merk Yamaha Mio Soul Warna HijauHitam milik Terdakwa menuju ke lokasi dimaksud; Bahwa di tengah perjalanan saudara Buyung menghubungi Terdakwamelalui telpon dan mengatakan bahwa peta sabusabu diletakkan di tikungandepan somil

Ketua RT didamaikanagar tidak bertengkar, setelah itu SURURI pulang kerumahnya.Menimbang atas keterangan saksi terdakwa ,membenarkannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa JULI DWIPURNOMO telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP iisinya sudah benarsemuanya ;Bahwa sekitar awal tahun 1980 , terdakwa merantau keKalimantan Tengah /Transmigrasi dan membuka lahan baru untukpertanian,namun di dalam perjalannya terdakwa bekerja di Pabrikpengolahan Kayu Somil

mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti serta Bukti Surat sebagaimanatersebut diatas, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa sekitar awal tahun 1980 , terdakwa merantau keKalimantan Tengah /Transmigrasi dan membuka lahan baru untukpertanian,namun di dalam perjalannya terdakwa bekerja di Pabrikpengolahan Kayu Somil

MAT HARI :e bahwa saaksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sebagai saksi atas perkaraTerdakwa dan keterangannya di Penyidik benar ;e bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 13 Pebruari 2015, jam 14.00 wibdatang ke somil (tempat penggergajian kayu) milik saksi dan mengatakan akanmembayar huangnya kepada saksi dengan cara membayar kayu milikTerdakwa kemudian hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015, jam 09.00 wibsaksi menyuruh anak buah saksi bernama Ari dan pemilik mobil pick up Fathoruntuk mengambil

Tanjungbumiuntuk menebang pohon setelah ditebang kayu diangkut menggunakanmobil pick up dan diantarkan ke somil milik Mat Hari ;bahwa waktu itu. saksi mengangkut kayu jenis kormis 8 (delapan) batangdari empat pohon kormis dan satu pohon jenis bintaos dibiarkan tetap 1(satu) batang;bahwa saksi memotong kayu menggunakan Senso milik Mat Hari ;bahwa menurut Terdakwa kayu tersebut milik Terdakwa ;bahwa mobil pick up untuk mengangkut kayu tersebut milik saksi Fathor ;e bahwa saksi disuruh menebang kayu

dikeluarkan olehburuh ojek dari kawasan hutan dengan menggunakan sepeda motorkemudian disimpan di lahan kosong milik pamannya saksi Imran AliasMeran, tepatnya di Dusun Pesorongan Desa Lembah Sempaga KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, kayukayu tersebut disatukan tempatpenyimpanannya dengan kayu milik saksi Seniri Alias Iri namun milikterdakwa telah ada tanda X pada ujung kayu balok untuk membedakannyadengan kayu milik saksi Seniri Alias Iri, untuk mengolah kayu hutan tersebutmenggunakan mesin somil

jam 16.00WITA, sampai dengan jam 18.00 WITA, dan pada hari Rabu tanggal 10Februari 2021, yang dimulai dari pagi Sampai dengan siang; Bahwa kayu yang Saksi olah adalah milik SENIRI ALIAS IRI; Bahwa Saksi tidak tahu ada kayu milik Terdakwa yang Saksi olah; Bahwa hanya SENIRI ALIAS IRI yang menyuruh Saksi mengolahkayu tersebut; Bahwa SENIRI ALIAS IRI tidak ada mengatakan kepada Saksibahwa kayu yang Saksi olah tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi mengolah kayu tersebut dengan menggunakanmesin somil

; Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa mengangkat kayu ke depanmesin somil yang Saksi pergunakan untuk memotong kayu tetapi Saksitidak tahu kayu milik siapa yang Terdakwa angkat tersebut; Bahwa Saksi mengolan kayu yang di angkat oleh Terdakwamenjadi kayu usuk; Bahwa Saksi belum menerima upah dari kayu yang Saksi olahtersebut; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Sumil kayu baru 1 (Satu) kali; Bahwa pemilik mesin yang Saksi gunakan untuk mengolah kayutersebut bernama MUNIAH; Bahwa Saksi disuruh mengolah kayu

barang bukti kemudian disimpan di lahan kosong milik pamannya yaituImran Alias Meran, tepatnya di Dusun Pesorongan Desa Lembah SempagaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, kayukayu tersebut disatukantempat penyimpanannya dengan kayu milik Seniri Alias Iri namun milikTerdakwa telah ada tanda X pada ujung kayu balok untuk membedakannyadengan kayu milik Seniri Alias Iri;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2021/PN MtrMenimbang bahwa untuk mengolah kayu hutan tersebut menggunakanmesin somil

hargaRp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan Terdakwa sendiri yang memilih kayunya ,dan kemudian disimpan di lahan kosong milik pamannya saksi Imran AliasMeran, tepatnya di Dusun Pesorongan Desa Lembah Sempaga KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, kayukayu tersebut disatukan tempatpenyimpanannya dengan kayu milik saksi Seniri Alias Iri namun milik Terdakwatelah ada tanda X pada ujung kayu balok untuk membedakannya dengan kayumilik saksi Seniri Alias Iri, untuk mengolah kayu hutan tersebut menggunakanmesin somil

Roberto Rena Kaindedisamping cool dikelurahan Walian Kota Tomohon laluTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde mengajak saksi korbanMareyne Magdalena Gosal berjalan ke Jalan Kaywolo ke rumahteman Terdakwa Marko Roberto Rena Kainde, setelah sore hariTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde meminjam sepeda motormilik temanya lalu) mengajak saksi korban Mareyne MagdalenaGosal dengan membonceng menuju ke rumah teman dari TerdakwaMarko Roberto Rena Kainde yang berada di Jalan LingkarTimur tempat pengolahan kayu/somil

Roberto Rena Kaindedisamping cool dikelurahan Walian Kota Tomohon laluTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde mengajak saksi korbanMareyne Magdalena Gosal berjalan ke Jalan Kaywolo ke rumahteman Terdakwa Marko Roberto Rena Kainde, setelah sore hariTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde meminjam sepeda motormilik temannya lalu) mengajak saksi koroban Mareyne MagdalenaGosal dengan membonceng menuju ke rumah teman dari TerdakwaMarko Roberto Rena Kainde yang berada di Jalan LingkarTimur tempat pengolahan kayu/somil

Sebidang tanah perkarangan pertanian (sawah) yang pada tahun 1976diatasnya berdiri sebuah perusahaan somil (kayu) bernama UD. BintangTerang merupakan milik ayah dan ibu Penggugat Tergugat dengan luastanah 801 m2 dengan Nomor Hak Milik ...... dan sesuai dengan suratukur/uraian gambar Nomor : ...... pada tanggal 04 Mei 2012, yangterletak di Desa/Negari Pampangan Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat.