pamit dan setiap Pemohon pulang kerjaTermohon belum pulang, selain itu Termohon mempuynai lakilaki lain bernamaSumarno orang XXXXXXXXXX XXXXX bahkan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri yang di pergoki secara langsung oleh Pemohon,atas hal tersebut Pemohon suidah berusaha menasehati agar Termohon merubahtabiatnya dan tidak mengulangi perbuatannya namun nase tersebut tidakdihiraukan oleh Termohon malah marahmarah sambil berkata wong lanang raono gunane babarblas dan hubungan dengan Sumamo

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P2, dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Nurkholis bin Tukiran dan Sumamo bin Kromo Pawiro;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Surami

Kapuk Kec,Cengkareng, Jakarta Barat atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenangmengadili perkaranya tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencarian dan ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal ketika saksi Sumamo, SH dan team dari PolresJakarta Barat memperoleh Informasi dari

masyarakat bahwaada seorang pedagang seharihrinya menerima nomornomor pasangan judi togel dengan mempertaruhkan uangberbekal informasi tersebut saksi Sumamo, SH dan teammelakukan observasi lapangan dan di temukanlakilakidengan cCirriciri yang sama dengan yang telah di berikaninforman, kemudian dilakukan penangkapan dan di tanyakanidentitasnya bernama Tatan Rohimat Als Ujang Bin Eme yaituterdakwa dan dilakukan penggeledahan di dapatkan uangtunai sebesar Rp. 130.000, yang merupakan uang pasanganjudi

Anwar,Sertipikat Hak Milik Nomor 1876/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009 Nomor 00031/2009, luas 216 M2 atas nama AA Rachmat:Sertipikat Hak Milik Nomor 1873/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 28102009, Surat Ukur tanggal 13102009 Nomor 00030/2009, luas 154 M2 atas nama Sumamo, S.E.

Memberi zizn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Dina Puspita Sari binti Sumamo) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.Memerintah Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan

kemudian 1 (satu) unit computer dan Telivisimilik saksi Mirto serta 1 (satu) unit receiver parabola dan 1 (satu) unitTelevisi milik saksi Madiono meletup, selanjutnya sekitar sepuluh menitkemudian timbul api dari bagian pangkal/atas tiang listrik yang tertempeldi rumah saksi Dulinah als Dulik, Kemudian api tersebut akhirnyamembakar rumah saksi Dulinah als Dulik selanjutnya merambat ke rumahlainnya yaitu rumah milik Rusmi bt Retam, Musa Bin Cikwan, Emsidi BinCikwan, Subin Bin Rentagim, Hari Bin Saleh, Sumamo

Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, makaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, dan berdasarkan bukti P pula, dapat dinyatakan bahwaPenggugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah denganTergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaituSudarmanto bin Takim dan Tudion bin Sumamo

Syari dan peraturan perundangumiangam yang beriaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1"henyatakan Termehen yang telah dipanggil secara resnni daim patutuntuk nenghadap di persidiangan, tidak hadi;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3hember izin kepada Pemehen (Tri Wahyunne bim Sumamo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohom (Suprihatiningsih bintSuyitne) ai depan sidang Pengadilan Agana Mungkid ;4iemerntahkan kepada Panitera Pengadiian Agana Mumykid!

Sumamo ke Yonif 500Raider dalam rangka pemberangkatan Satgaster keKodam XVI/Patimura.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dandim 0826Pamekasan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 06 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei2019 atau selama 10 (sepuluh) hari secara berturutturut, dan sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengantanggal 23 Juni 2019 atau selama 5 (lima) hari berturutturut; danBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin Komandan

Sumamo) ke Yonif500 Raider dalam rangka persiapan pemberangkatanmengikuti Satgaster ke Kodam XVI/Patimura,Bahwa waktu sejak tanggal 6 Mei 2019 s.d tanggal 15Mei 2019 atau lebih kurang 10(sepuluh) hari dan waktusejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggap 23Juni 2019 atau Sebih kurang 5(Jima) hari adalah tidaklebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijtn yang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunkesatuan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadi Sumamo bin Rebo)terhadap Penggugat (Katirian Ningsih bint Kadimin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karas , Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

melerai namun SaksiAgus Sumarno justru mengeluarkan katakata kotor dan tidak mau dilerai danmenantang Saksi Rahayu Sugiana Bin Sugino Sumarto Alm dan juga menantangTerdakwa;Menimbang, bahwa karena mendengar tantangan Saksi Agus Sumarno lalumembuat Terdakwa emosi dan langsung memukul Saksi Agus Sumarno pada bagianpipi sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan langsung terjatuh kemudian dipisah olehbeberpa warga lainnya yang ada disekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Agus Sumamo

RUHIAT SUMARNO,SH , dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 saksiRuhiat Sumamo, SH. bersama saksi Alvian Agus Setiawan,S.Sy. dan saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlIbIndra Pratama mendapat informasi tentang peredaran Mata Uang palsudengan pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Tahun Edaran 1999yang terjadi di daerah Padalarang.

ALFIAN AGUS SETIAWAN dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 saksiRuhiat Sumamo, SH. bersama saksi Alvian Agus Setiawan,S.Sy. dan saksiIndra Pratama mendapat informasi tentang peredaran Mata Uang palsudengan pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Tahun Edaran 1999yang terjadi di daerah Padalarang.

Bahwa benar terdakwaMuhamad Rafli Als Embul dan Saksi IVmendapatkan jenis sabu sabu tersebut dengan cara Saksi IV bersamaterdakwa Muhammad Rafli mahendra Als Embul Bin Sumamo membelinyadari orang yang mengaku bernama sdra RANDI yang yang berada di GunungBugis Kampung Baru. Bahwa benar terdakwa Muhamad Rafli Als Embul dan Saksi IVmengenal sdr.

Muhammad Raflimahendra Als Embul Bin Sumarno, dan uang Saksi IV hanya Rp.50.000,00 (Lima Puluh ribu rupiah) dan uang sdr Muhammad Raflimahendra Als Embul Bin Sumamo Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah.Menimbang bahwa Saksi IV pada Hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar pukul: 16.00 wita Saksi IV menjemput olehterdakwa M. Rafli Mahendra di Warung tempat terdakwa M.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0682/Pdt.G/2016/PA.Mgt antara Penggugat(Noviayanti Sumarno binti Lilik Sumamo) melawan Tergugat (Asrul Mucholid binSlamet Kholik) telah dicabut ;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 serta dikaitkan denganreiaas Termohon dan tidak adanya bantahan dari Termohon terbuktiberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo sehinggaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadiian Agama Muara Tebo(sesuai dengan pasal 66 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu : Purnomo bin Ngasman dan Aivia binti Sumamo

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/50/XJ2007 Yangdibuat dan ditandatangani Oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan tanggal18 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I : Sumamo

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi I Sumamo bin Saimundan saksi IT Rulan Sulastri binti Tarjo Suwarno yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Saksi Sumarno mendengar adasuara gaduh seperti orang sedang memukul tembok, kemudian saksi Sumamo melihat keluarrumah dan saksi Sumarno melihat Terdakwa Gray Zain bersama Terdakwa Il Djon Zain sertaOrangorang suruhannya kurang lebih 30 (tiga puluh) orang sedang menjebol pagar pembatas miliksaksi Drs. Winarso yang terbuat dari batako, semen dan rangka beton, dengan menggunakan palunamun tidak sampai roboh semua hanya dibolongi.

Winarso mendapatlaporan dari saksi Sumamo bahwa Terdakwa Gray Zain bersama Terdakwa II Djon Zain kembalimenjebol pagar milik saksi Drs. Winarso, dan memasang 2 (dua) buah plang besi warna putih yangbertuliskan TANAH MILIK ALM DJON ZAIN (AHLI WARIS) PERSIL NO. 41 S$ Ill KOHIR C973.Setelah itu sekira jam 10.00 wib saksi Drs.

Sumamo ;Saksi ARUM PRASASTI, ST:Bahwa saksi dalam keadaaan sehat :Hal 15 dari 31 hal Put. 1795/PID.B/2015/PN.TngBahwa saksi pernah diperiksa penyidik polisi dan keterangan yang saksi berikan benar ;Bahwa saksi bekerja di PT. JAYA REAL PROPERTY sebagai Manajer Pemasaran Bintaro sejakDesember 2003 sampai sekarang ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu dalam hal pemasaran perumahan Bintaro Jaya;Bahwa PT.

adalah suam istriyang sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa Saksi Syafaruddin Lubis bin Abdul Aziz Lubids adalahayang kandung Penggugat dan saksi Novi binti Sumamo

ikut tanda tangan, untuk itukepada ketua Pengadilan Agama Sragen saya minta untuk mengklarifikasi, Crosscekatau meninjau kembali pernyataan saudara Sumarno yang lalu itu, sehingga didalammemutuskan perkara nanti benar benar akurat dalam arti bisa diterima keduabelahpihak (Penggugat dan Tergugat) ; Dan disini saya sampaikan pula bahwa saudara sumarno sudah kurang lebih 9bulan sudak tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada saya (isteri) ; Masalah permohonan cerai yang diajukan saudara Sumamo