Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karenatidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UUNomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 1975;9.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN TERGUGAT cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukundamkaian oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat danPenggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat;Hal. 2 of 12 Put 63/Pdt.G/2018/PA.MORTB8.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksSanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya, dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan Tergugat8.

saling menghormati dan ikatan lahir batin yangkokoh serta telah terjadi konflik yang signifikan, khususnya konflik batiniah,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon berada dalam kondisi yangtidak sehat dan benarbenar telah pecah serta sulit untuk dirukunkan kembaii.Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut, maka pada setiap tahap persidangan MajelisHakim tetap berusaha secara maksimal menasehati Pemohon agar kembalirukun dan tetap mempertahankan rumah tanggahnya

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya danPenggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarHal. 2 dari 16 Hal.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cg. Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan TergugatHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2020/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

Bahwa, perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang telakhir terjadidi rumah orang tua Penggugat di Desa DESA, pada tahun 2017 , berawaldari Tergugat yang males bekerja, dan saat itu dinasihati oleh orang tuaPenggugat untuk bekerja menyadap karet milik orang tua Penggugat, agarbisa memenuhi kebutuhan rumah tanggahnya, namun Tergugat malahmerasa tersinggung dan pergi meninggalkan Penggugat ke rumah kakakkandungnya bernama Sutik, di Desa DESA, hingga sekarang;7.

saling menghormati dan ikatan lahir batin yangkokoh serta telah terjadi konflik yang signifikan, khususnya konflik batiniah,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon berada dalam kondisi yangtidak sehat dan benarbenar telah pecah serta sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sekalipun keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut, maka pada setiap tahap persidangan MajelisHakim tetap berusaha secara maksimal menasehati Pemohon agar kembalirukun dan tetap mempertahankan rumah tanggahnya

Putusan No.0268 /Pdt.G/2015 /PA.Gspulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 2tahun berturutturut;Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terajdi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tanggahnya

dan ikatan lahir batin yangkokoh serta telah terjadi konflik yang signifikan, kKhususnya konflik batiniah,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon berada dalam kondisi yangtidak sehat dan benarbenar telah pecah serta sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sekalipun keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut, maka pada setiap tahap persidangan MajelisHakim tetap berusaha secara maksimal menasehati Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dan tetap mempertahankan rumah tanggahnya

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidaksesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor.1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 19759.

KECAMATANPENGGUGAT Kabupaten Pulau Morotai, dan tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isri;Bahwa Penggugat masi punya anak di bawah umur dan masihmembutuhkan kasi sayang dari seorang ibu maka Penggugat memohonkedua orang anak tersebut yang bernama ANAK 1 PT dan ANAK 2 PTagar di tetapkan hak asuh anaknya (Hadhanah) dada Pewnggugat;Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tanggahnya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 49

Butar butar, karena Saksi ingin /mintadicerai.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas, yang" merupakan fakta fakta di persidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tanggahnya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut.

tindakpidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejak bulan September2014 sampai dengan bulan Maret 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 di Jalan SiswaAsmil Gabungan IIl Kelurahan Sario Kota Baru KecamatanSario Kota Manado, setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk Daerah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manado telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tanggahnya

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaian oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untuk menceraikanTergugat8.