ERI SUSANTO, ST.MTBahwa ahli pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan ahli yang sebenarnya ;Bahwa Ahli sebagai Dosen ITB pada Fakultas tenik Sipil dan Lingkungan pernahdiminta oleh Kejaksaan Negeri Karawang untuk melakukan pengujian/pemeriksaanmengenai peningkatan Jalan Badami Pangkalan Tahun Anggaran 2010 ;Bahwa Ahli berdasarkan surat No.013/11.CO.9.7.1/PST/2011 Tanggal 6 April 2011ditunjuk sebagai Ahli tehnisi Perkerasan Jalan ;Bahwa Ahli bersama

Perkerasan kaku ProyekPeningkatan Jalan Karawang oleh fakultas Tehnis Sipil dan Lingkungan ITB sepertibukti yang diperlinatkan oleh Penuntut Umum buukti No.50 Halaman 19 ;147Bahwa pemeriksaan ahli dilapangan dirasakan Kurang waktunya untuk mencarikeakuratan dan harus dihadiri oleh Pemborongnya ;Ahli : DYAH KUSUMASTUTI, ST.MT, Ph.DBahwa ahli pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan ahli yang sebenarnya ;Bahwa Ahli sebagai Dosen ITB pada Fakultas tenik

Cigodeg Tenik, dimana sebelumnya pada waktu yang tidak dapatdipastikan lagi ditahun 2015 setelah saksi MOH. DJAMAL MOODOETO, SE.,MH., bersama Terdakwa dan saksi NOVI VENTJE BERTI KALIGIS, SE., MM.,saksi ASLAN ARIESANDI MAKSUM dansaksi ARFAN IGIRISA mengunjung!bengkel CV. Cigodeg Tehnik di Bandung, saksi MOH.

Cigodeg Tenik, dimana sebelumnya pada waktu yang tidak dapatdipastikan lagi ditahun 2015 setelan saksi MOH. DJAMAL MOODOETO, SE.,MH., bersama Terdakwa dan saksi NOVI VENTJE BERTI KALIGIS, SE., MM.,saksi ASLAN ARIESANDI MAKSUM dansaksi ARFAN IGIRISA mengunjung!bengkel CV. Cigodeg Tehnik di Bandung, saksi MOH.

Banu palak, MM, Andranudhi, Yubendi, Mulyadi, STdan bebrapa orang lagi tapi Saksi lupa.e Bahwa dalam pertemuan tersebut membahas agar CV.Agung Jaya Tenik memperbaiki pekerjaan yang kurangbaik karena pada saat itu Sugandi diminta membayar100 %. Bahwa seingat saksi dalam 2 kali pertemuan di rajaKuring Sugandi tidak pernah hadir.e Bahwa benar pekerjaan perencanaan dan pengawasanini telah dibayarkan oleh Dinas PU, kab.

Rosidi Ayub karena yangbersangkutan adalah atasan Saksi.e Bahwa dalam pertemuan tersebut membahas agar CV.Agung Jaya Tenik memperbaiki pekerjaan yang kurangbaik karena pada saat itu Sugandi diminta membayar100 %.e Bahwa benar pekerjaan perencanaan dan pengawasanini telah dibayarkan oleh Dinas PU, kab. Tanggamus.e Bahwa atas keterangan saksi RICAS SUTARTO tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar.8.

Himawan Hendarto,pada pokoknya dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; "Bahwa saksi dijaukan sebagai ahli untuk kepentingan terdakwa dan ahli membawa ;surat tugas dari institusi ahli.Bahwa ahli mempunyai latar belakang keilmuan Insinyur Tenik Sipil ahli Strukturbangunan;Bahwa ahli tidak melakukan analisa di lapangan, saksi melakukan analisaberdasarkan hasil investigasi dari Tim Universitas Negeri Semarang;Bahwa ahli dapat menerima hasil investigasi

ALA SAMl WATTOAH yang artinya "DemiAllah janji Saksi untuk mendengar dan taat, mereka berbaiat dengancara bersalaman dengan Pak WANTO sambil mengucapkan lafas; Bahwa tujuan Saksi dan kelompok Depok, Muara Angke dan Cianjurberangkat ke pulau Semak Daun Kepulauan Seribu adalah untuk Idad,adapun kegiatan di pulau Semak Daun Kepulauan Seribu berlangsungselama satu hari satu malam, adapun Idad yang dilakukan berupa latihanmenembak, tanding silat melawan boxing, latinan baris berbaris, latihanmenembak, tenik

., M.T. selakuPanitia Pemeriksa Barang Fakultas Tenik keduanya tidak pernahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Penerimaan Barang100% pada tanggal 15 Desember 2010, namun ternyata ada tandatangan saksisehingga Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Barang tersebut adalahtidak benar dan tidak sah sehingga biaya dan pembayaran pekerjaan yangdiperintahkan harus dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa; Terdakwa selaku PPK dalam pelaksanaan lelang telah menerima uang dari PTPermai Group yang

Selain itu pada APBDes Tahun 2015 juga tidak adaSILPA Desa dari Dana Desa, hal ini menunjukan tidak ada sisa DanaDesa Motongbang Tahun Anggaran 2015.Bahwa saksi menerangkan Tahun 2016 saksi ditugaskan sebagaiStaf Tenik Desa berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaMotongbang Nomor : 02/ DM/KEP/2015 tanggal 27 Desember 2015dan lampirannya.

tata cara perhitungan yangdigunakan Andri tidak ada dalam Perda No. 11 tahun 2007.Menimbang, bahwa di persidangan didengarkan pendapat ahli yaitu Ir.ROMDHONI jabatan Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Malang, sebagaiahli bangunan gedung, pemukiman dan tata ruang yang pada pokoknya berpendapat bahwa :e Riwayat pendidikan ahli: Tahun 1974 Lulus SD di MI Maakrif Ponorogo, Tahun 1977lulus SLTP di SMP Maarif Ponorogo, Tahun 1981 lulus SLTA di SMA HudayahPonorogo, Tahun 1986 lulus Sarjana Tenik

MPhil(NIP 19600528 198601 1 001) jurusan Tenik Sipil.Bahwa maksud dan tujuan dari laporan hasil kajian ulang tersebut adalahuntuk mengetahui apakah volume pekerjaan yang direalisasikan sudahsesuai dengan volume RAB pada kontrak.Setelah dilakukan penghitungan kembali /kaji ulang volume kegiatanpenataan pendestrian di jalan gajah mada denpasar pekerjaan pembuatanpendestrian gajah mada banyak ietm pekerjaan yang volumenya kurangdari volume yang tercantum pada RAB kontrak addendum.Bahwa Ruanglingkup

., adalah bertindaksebagai Konsultan Perencana Teknis GOR 2006 selaku Penanggung Jawab Tenik PT. CIPTAINDAH CITRA dan sebagai Konsultan Perencana PEMB. GOR KAB. MELAWI 2008 selakuPenanggung Jawab Perencanaan PT.

MPhil (NIP19600528 198601 1 001) jurusan Tenik Sipil. Bahwa maksud dan tujuan dari laporan hasil kajian ulang tersebut adalahuntuk mengetahui apakah volume pekerjaan yang direalisasikan sudahsesuai dengan volume RAB pada kontrak.

Moelyodiharjo selama 6(Enam) bulan tidak ada masalah navigasi karena masih bagus semua ;Bahwa kalau ada penggantian alat mesin kapal melalui SBU perkapalan dan itulama datangnya karena masalah proses ;Bahwa saksi kurang tahu karena administrasi atau barang yang dipesan lama;Bahwa saksi kenal dengan kedua terdakwa ;Bahwa terdakwa Andi sebagai suvervisor ;Bahwa saksi kurang jelas, suvervisor tehnik karena ada 4 (empat) orangsuvervisor tehnik nya di SBU perkapalan ;Bahwa terdakwa Irman Maruhun sebagai Manager Tenik

diperlihatkan pembayaran ritensi kepada saksi, selanjutnyadiakui saksi;Bahwa ada pemblokiran dana karena pekerjaan baru mencapai 64% danselanjutnya diadakan pertemuan PPK dengan koniraktor, tetapi tidakmelibatkan saksi;Bahwa jangka waktu pelaksanaan pekerjaan/proyek selama 150 harikalender yang berakhir 27 Desember 2008, namun sampi akhir kontrakpekerjaan belum mencapai 100% baru 68 %, seharusnya sudah selesai;Bahwa saksi tidak dilibatkan dalam hal pencairan 100%;Bahw tugas saksi sebagai Pengelola Tenik

Mutiara Abadi ;Bahwa keterangan yang pernah saksi sampaikan padapenyidik masih tetap dan dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi mengawasi pekerjaan dibidang tenik sipil yangdidalamnya pekerjaan Rehabilitasi /Modernisasi Lift /Elevator diGKN Semarang II ;Bahwa mengenai keahlian khusu dibidang Lift tidak punya tetapidasar pengalaman mengawasi bangunan yang didalamnya adaLiftnya pernah ;106Bahwa saksi mengawai pekerjaan Lift ada SPKnya sejaktanggal 3 Agustus 2007 sapai selesai lebih kurang 2,5bulan ;Bahwa

tidak ada datanya pihak BPKP tidakbisa mengaudit karena BPKP harus punya keyakinan bahwa ada penyimpangandalam hal yang akan diaudit;Bahwa Ahli membenarkan BAP point 6 bahwa data dan bukti 1 s/d 14 yaitu datapelaksanaan daripada kegiatan proyek Sentul dan Ahli audit terhadap dokumendokumen yang ada kemudian diklarifikasi kepada para pihak yang kami anggapperlu, kemudian ke lapangan oleh karena ada laporan ( point 12 ) final reporthasil pemeriksaan dari tim ahli bantuan teknis konstruksi jurusan tenik

ST.MEng; Bahwa Riwayat Pendidikan Ahli adalah sebagai berikut : e Lulus S 1 Tehnik Elektro Fakultas Tehnik UGM tahun 1998 ;e cLulus S 2 Graduate School of Science and Engineerin, Saitama University, Japan tahun 2004 ;e cLulus S 3 Graduate School of Science and Engineerin, Saitama University, Japan tahun 2007 ;Adapun riwayat pekerjaan sebagai berikut : Hal 172 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN Yyke Maret 1999 sampai sekarang sebagai Dosen Jurusan TehnikElektro dan Tehnik Informasi Faultas Tenik

Penuntut Umum juga telahmengajukan ahli yang bernama SUDIRMAN, SE dimana keterangan danpendapaitnya telah didengar dibawah sumpah menurut tata cara agama yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa abhli lahir di Lubuk Linggau 8 Maret tahun 1961, Jenis KelaminLaki laki, Kebangsaan Indonesia.Bahwa riwayat hidup ahli secara singkat akan diuraikan adalah sebagaiberikut :Halaman 208 dari Putusan Perkara No 14/Pid.SusTPK/2016/PN TpgPENDIDIKAN FORMAL : SDN Mangkura 1 Lubuk Linggau 1973 Sekolah Tenik

Menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang /Jasayang meliputi :o Spesifik tenik Barang/Jasao Harga Perkiraan Sendiri (HPS)o Rancangan Kontrak Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa; Menyetujui bukti Pembelian atau menandatanganiKuitansi/Surat Perintah Kerja (SPK) surat perjanjian; Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang/Jasa; Mengendalikan pelaksanaan Kontrak; Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian PengadaanBarang/Jasa kepada PA/KPA; Menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/

Yuzwarly Wahyudi, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)sesuai dengan Surat Keputusan Sekretaris Daerah KabupatenBangka Selatan Nomor: 188.4/2/IV/2017 tanggal 16 Januari 2017tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dilingkungan Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan tahunanggaran 2017 dengan tugas dan fungsi sebagai berikut : Menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang /Jasayang meliputi :o Spesifik tenik Barang/Jasao Harga Perkiraan Sendiri (HPS)o Rancangan Kontrak Menerbitkan

MITRA TENIK RAYA Nomor : SP-MTR-032-VIII-2021 tanggal 9 Agustus 2021;
69. 1 (satu) surat Pakta Integritas CV. SIKABALUAN JAYA MANDIRI dalam Pekerjaan Pengadaan Peralatan Praktek Utama Siswa SMK Sektor Kemaritiman pada Pokja Pemilihan VII UKPBJ Provinsi Sumatera Barat;
70. 1 (satu) Surat Kuasa PT.