Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terabanding terrbanding terebanding termbanding tergbanding tertbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT PARAMITRA MULIA LANGGENG, dk VS PT INHUTANI V dahulu PT INHUTANI V (PERSERO)
412 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mencermatibuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pihak, ternyatakerugian yang dapat dibuktikan oleh Pemohon hanyalah kerusakankerusakan tanaman acacia mangium di areal Register 42 Rebang danRegister 46 Way Hanakau berdasarkan inspeksi yang dilakukan padatanggal 15 s.d 19 September 2015 (vide Bukti P 19).......... danseterusnya;Dari pertimbangan hukum BANI di atas maka terbukti bahwa BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan tanggal 11 November 2013 tersebutsama sekali tidak digunakan oleh Turut Ternbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2017
Tanggal 28 April 2017 — HARDIYANTO VS YOVITA TJIA, Agen Asuransi PT Axa Life Indonesia/PT. Axa Financial Indonesia Pusat Jakarta pada Kantor Cabang Jember
132 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai karyawan perusahaan sehingga seharusnya tidakdibenarkan menerima uang premi pemegang polis asuransikemudian Agen membayar premi tersebut kepada PT Axa LifeIndonesia/ PT Axa Financial Indonesia:Pemohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding secara yuridis tidakmempunyai hubungan hukum dalam bentuk apapun denganTermohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding sebagai AgenPT Axa Life Indonesia/PT Axa Financial Indonesia;Apabila terjadi keterlambatan pembayaran premi oleh PemohonKasasi semula Tergugat/Ternbanding
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. PETRUS KANISIUS, HB., M.Si Diwakili Oleh : Supianto,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI MUSTOFA, SH.
153 — 67
  • Bahwa TerdakwalTerbanding tidak sependat dengan Konklusiyang diuarikan oleh Pembanding pada angka Romawi VII pada hal. 129yang ditanggapi olen Terdakwa/Ternbanding selanjutnya.5. Bahwa Terdakwal/Terbanding menolak dengan tegas konklusiyang diuraikan Pembanding pada garis datar pertama yang menyebutkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa Drs. Petrus Kanisius.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN HARAHAP Diwakili Oleh : JULFAN ISKANDAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : S.H.WESLY PANGARIBUAN
Terbanding/Intervensi I : Posma Napitupulu
44 — 60
  • Raja JunusNapitupulu turun kepada Berman Napitupulu (orangtua TerbandingII/Penggugat Intervensi) kepada Terbanding II/Penggugat Intervensi:;Bahwa saksisaksi Ternbanding II/Penggugat Intervensi yang bernamaDOHOT TARULI NAPITUPULU, DAHLAN MANURUNG dan TUMBURNAPITUPULU dihadapan persidangan menerangkan bahwastanahterperkara terletak di Desa Parparean Il Kecamatan Porsea KabupatenToba samosir dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Sebelah barat berbatas
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : LEE JONG KWAK
Terbanding/Tergugat : RUI JUN
115 — 77
  • Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmemperhatikan serta mencermati dengan saksama berkas perkara besertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 02 Desember 2019Nomor29/Pdt.G/2019/PN.Pya. dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Memori Banding Pembanding I/Terbanding II semula Penggugatdan Memori BandingTerbanding I/Pembanding II semula Tergugat, Kontra MemoriBandingPembanding I/Terbanding Il semula Penggugat tanggal 20 Januari 2020,dan Kontra Memori Banding dari Ternbanding
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. MEGA ELEKTRONIKA JAYA. Dkk
Terbanding/Tergugat I : RIA PUSPITA SARI
Terbanding/Tergugat II : DIBYO SUTIMAN, SH
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SARI NITIYUDO, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA Kantor Cabang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
172 — 101
  • Apabila ada pernyataanpernyataan yang seolaholah bertentanganatau dibuat sedemikian rupa agar terlihat bertentangan, misalnya dengancara mengkanibalisasi atau memotongmotong pernyataan Ternbanding IVsecara sekehendak hati dan mencoba menyatukan seolaholah terlihatutuh, maka hal tersebut haruslah dianggap ditolak oleh Terbanding IV,kecuali dinyatakan sebaliknya ;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
144 — 74
  • Penggugat dan Penggugat II punmenandatangani sejumlah surat atau dokumen yang terkait dengantransaksi atau jual beli atas objek tanah berikut rumah sebagaimanatersebut dalam sertifikat HGB No. 300, yakni :1) Surat Kuasa Nomor : 63, tertanggal 24072012, yang dibuat danditandatangani oleh Terbanding dan Terbanding II semula Penggugat danPenggugat II dengan Pembanding semula Tergugat I, dihadapanPembanding Ill semula Tergugat Ill, Notaris Tjong, Deddy Iskandar, SH,yang menerangkan pada pokoknya bahwa Ternbanding