Pembanding VS Tertbanding

Pesisir Selatan selajutnyadisebut sebagai Tertbanding/semula Tergugat Intervensi A 3;B. 1. MAWARDI, S.E., umur 54 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan PNS, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Direktur PT.Bhakti Kesehatan Masyarakat, dahulu beralamat di JI. Andalas No.70 RT.002/RW.007, Kel. Andalas, Kec. Padang Timur, Kota Padang,sekarang beralamat di Rumah Sakit BHAKTI KESEHATANMASYARAKAT (BKM), JI. Jend.

Sudirman, SagoSalido, Painan,selanjutnya disebut sebagai Tertbanding/semula Tergugat IntervensiB 1/Pembanding;2. BASNIDA ERPITA, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertindak untuk diri sendiri dan selaku Komisaris PT. BHAKTIKESEHATAN MASYARAKAT, dahulu beralamat di JI. Andalas No.70 RT.002/RW.007, Kel. Andalas, Kec. Padang Timur, Kota Padang,sekarang beralamat di Rumah Sakit BHAKTI KESEHATANMASYARAKAT (BKM), JI. Jend.

Putusan No.383/Padt.G/2019/PTA.Smg.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pembanding bernama SAKSI 3,telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya kesaksiannyamenerangkan bahwa Pembanding dan Tertbanding dalam keadaan rukunrukun, jarang bertengkar, andai bertengkar masih dalam batas kewajaran yangbiasanya disebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurang mencukupi, saksijuga telah mendamaikan tidak berhasil, begitu juga saksi keluarga dariPembanding bernama SAKSI 4 telah berusaha mendamaikan juga

Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 31-12-2010 — Upload : 10-06-2011

Putusan PT BANTEN Nomor 82/PDT/2010/PT.BTN

Tanggal 31 Desember 2010 — RACHMAT WIBOWO, Dkk Melawan YUSUF MUDZAKKIR
45 — 16

• diterima ; Menimbang, bahwa sampai perkara ini disidangkan diPengadilan Tingkat Banding, Para Pembanding semula TergugatI, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat' IV, tidakmengajukan Memori Banding ;Menimbang, setelah meneliti dan mempelajari berkasperkara, berita Acara persidangan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 11 Agustus 2010 No.34/Pdt.G/2010/PN.TNG. maka Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama yang mengatakan bahwa Tertbanding

Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama

Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019

Putusan PTA PADANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PTA.Pdg

Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Asnelli binti Yaslim ST. Saidi Diwakili Oleh : Alex Yuliandra, SH. MH dan Partners
Terbanding/Tergugat : Maizarman bin Zainal Abidin
99 — 70

• putusan Majelis Hakim TingkatPertama dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannyatanggal 19 Februari 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan Register Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Pdg telah memberikanhal inwal yang melanda kehidupan rumah tangganya yang pada pokoknyasejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat/Tertbanding

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian

Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-06-2015

Putusan PTA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2015/PTA.Mtr

Tanggal 10 Juni 2015 — Sri Wahyuningsih binti H. Arifin X Rijal Fauzi bin A. Karim Muhsin
51 — 19

• bahwa mengenai gugatan Rekonvensi yang lain, MajelisHakim Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dan oleh karenanya pertimbangan tersebut di ambil alin sebagaipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan Termohon/Pembanding dalam memori banding dan keberatan Pemohon/Terbandingdalam kontra memori banding, Majelis Hakim banding tidak sependapatdengan amar putusan Pengadilan Agama a quo diktum nomor 4 dalamrekonvensi yang menghukum kepada Pemohon/Tertbanding

Pengadilan PT JAYAPURA Perdata

Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021

Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2021/PT JAP

Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Amos Mandacan Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Yunus Mandacan Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Marice Mandaca Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Tresya Adolfina Mandacan Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Oktovianus Dominggus Mandacan
Terbanding/Tergugat V : saleh Petrus Mandacan
Terbanding/Tergugat VI : Pemda Manokwari Diwakili Oleh : Emilianus Jimmy Ell, SH,MH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ny.Hj.Askia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ny.widodo
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Arifin
Terbanding/Turut Tergugat IX : gerakan Pramuka Kwartir Cabang
Terbanding/Turut Tergugat X : Sekretaria Komisi Penaggulangan AIDS Kab.Manokwari
Terbanding/Turut Tergugat XI : Dewan Pimpinan Daerah Gerakan Nasional Anti narkotika
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ny.Ros Nelwan
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Martinus Ngaza
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Mastur
65 — 29

• Bahwa pertimbangan Majelis Hakim bahwa obyeksengketa telah dikusai Terbanding sejak dahulu tidak serta mertamenghilangkan hak Para Pembanding untuk menuntut tanah adat miliknyasepanjang obyek sengketa belum pernah dilepaskan hak kepemilikannyaoleh pemilik tanah adat yang berhak atas obyek sengketa.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang meyebutkan bahwa pelepasanobyek sengketa yang dimilik oleh Tertbanding diketahui oleh Kepala Sukubesar tidak menyebabkan pelepasan tersebut tidak dapat digugat kemballisepanjang

Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Waris Islam

Register : 05-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-04-2018

Putusan PTA PALU Nomor 0006/Pdt.G/2018/PTA.Pal

Tanggal 30 April 2018 — Naser bin Said Basrewan VS Zainab Djan Khan
95 — 38

• pendirian semula sebagimanadalam gugatan tersebut tanpa ada perubahan dengan berdasarkan fakta tersebutMajeli Hakim telah memberikan kesempatan kepada untuk mengadakanperubahan /perbaikan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding di dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi, bahwa gugatan Penggugat obscuur libel karena tidakmenyebutkan luas dan panjang ( ukuran ) tanah dan bangunan obyek sengketa,terhadap hal ini oleh Majelis Hakim Pengadila Agama Luwuk menerima danmengabulkan eksepsi Tergugat / Tertbanding

Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian

Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-07-2018

Putusan PTA PALU Nomor 0014/Pdt.G/2018/PTA.Pal

Tanggal 4 Juli 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
115 — 24

• Tertbanding harus mengakrabkan anakanak dengan ayahnya,memberikan kesempatan kepada Pembanding sebagai ayahnya untuk menemui,membawa jalanjalan, rekreasi atau lainnya selama tidak mengganggu sekolah,belajar dan kepentingan anak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dimana pertimbangan Mijelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benardan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggapertimbangan tersebut diambil alin olen Majelis HakimTingkat

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama

Register : 17-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-02-2020

Putusan PTA SEMARANG Nomor 288/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Tanggal 23 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 32

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Memberikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Tergugat/Tertbanding mengajukan kontra memoribanding pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi telah memberikanputusannya dalam perkara Nomor 3356/Pdt.G/2018/PA.Pwd tertanggal 17Juli 2019 yang pada intinya Menolak Gugatan Penggugat / Pembandinguntuk seluruhnya.2.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah

Register : 24-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 29-11-2016

Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PDT/G/2016/PT.PBR.

Tanggal 22 Juli 2016 — RS. JOYOSMAN, MM (Datuk Omar) Sebagai PENGGUGAT Lawan MUSA IBRAHIM, DKK Sebagai TERGUGAT
47 — 15

• Sekretaris Pengadilan Negeri Rengat yang menyatakan bahwaDrs.Joyosman ,M.M. telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rengat tanggal 11 November 2015 Nomor :11/PDT.G/2015/PN.RGT ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/PDT.G/2015/PN.RGT yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rengat yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 november 2015permohonan banding dari Penggugat tersebut telah diberitahukan /disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak lKuasa Tertbanding

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata

Register : 24-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 11-02-2022

Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PDT/2016/PT PBR

Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DRS JOYASMAN MM/ DATUK OMOR
Terbanding/Tergugat : MUSA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : SITI
Terbanding/Tergugat : ERFAN
62 — 18

• Sekretaris Pengadilan Negeri Rengat yang menyatakan bahwaDrs.Joyosman ,M.M. telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rengat tanggal 11 November 2015 Nomor :11/PDT.G/2015/PN.RGT ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/PDT.G/2015/PN.RGT yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rengat yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 november 2015permohonan banding dari Penggugat tersebut telah diberitahukan /disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak Kuasa Tertbanding

Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019

Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2019/PTA.Yk

Tanggal 29 Juli 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
48 — 15

• Pertama Pemohon/Terbanding ini telah memberikanketerangan di dalam sidang bahwa rumah tangga antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding semula hidup rukun dan baikbaik saja namunsejak Juli 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya menurut Pemohon/Terbanding karena Termohon/Pembandingselalu. curiga kepada Pemohon/Terbanding apabila Pemohon/Terbandingkeluar rumah, juga Termohon/Pembanding susah dinasehati, keras kepala dansulit diatur dan suka membantah kepada Pemohon/Tertbanding

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-12-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pdt/2016

Tanggal 25 Juli 2016 — SUPARTO, DKK VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk, DKK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Terbanding tersebutpermohonan kredit tersebut dilakukan oleh Turut Tergugat Il, Ill dan IV/TurutTerbanding sebelum kredit Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi/Para Pembanding jatuh tempo;Bahwa selain secara hukum Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi/Para Pembanding tidak perlu dibebani untuk membuktikanpengakuan yang telah didalilkan oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding, apalagi masalah hari, tanggal, bulan tahun TurutTergugat Il,III dan IV Konvensi/Para Turut Tertbanding

Pengadilan PT YOGYAKARTA

Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-08-2016

Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 49/PDT/2016/PT YYK

Tanggal 16 Agustus 2016 —
44 — 21

• Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sleman, bahwa pada tanggal 12 Pebruari2016 telah diberitahuan dan diserahkan salinan resmi memori bandingtersebut kepada Terbanding / Penggugat, Turut Terbanding / Tergugat IIdan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo kepada Turut Tertbanding II / TurutTergugat Berkepentingan ;.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata

Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-05-2019

Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2019/PT MKS

Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUSI SUDARMIN Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH
Terbanding/Tergugat I : SYARIANI
Terbanding/Tergugat II : NY. FERAWATY SYAM
Terbanding/Tergugat III : YUSDAR FAISAL YUSUF
Terbanding/Tergugat IV : NY. RIA RAMBITAN, SE
Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
39 — 45

• dengan butiHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/PDT /2019/PT.MKSTIV/PR1 yang identik dengan bukti T.II.IIl2, sehingga peralihan obyeksengketa dari Pembanding kepada Terbanding II dilakukan secara sah danmengikat, dengan demikian obyek sengketa adalah milik sah dari FerawatiSyam Terbanding Il, sehingga Pembanding/Penggugat dalamKonvensi/Tergugat Konvensi tidak mempunyai hak lagi terhadap obyeksengketa karena telah dijual kepada pihak Terbanding II;Bahwa selanjutnya oleh Nyonya Ferawati Syam Tertbanding

Pengadilan PT DENPASAR Perdata

Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-12-2018

Putusan PT DENPASAR Nomor 164 / Pdt / 2018/ PT DPS

Tanggal 20 Desember 2018 — I WAYAN MUDIARTHA, Dk melawan IDA BAGUS PUTU WESNAWA, BA., dkk
144 — 58

• l Nyoman Muja; tanah Ketut PiosTimur : pangkungSelatan : kuburan, paritBarat : pangkungYang menjadi objek PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) Perdesaandengan Nomor Obyek Pajak (NOP) 51.04.005.019.00000001.7,dan sejak tahun 2003 menjadi obyek PBB (Pajak Bumi danBangunan) Perkotaan Nomor Obyek Pajak (NOP)51.04.030.014.0290034.0,Bahwa didalam Pemeriksaan Setempat yang diselenggarakanpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 yang dihadiri oleh KuasaPara Penggugat/Para Tertbanding dan Penggugat Ill/TerbandingIll

Pengadilan PT DENPASAR Perdata

Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021

Putusan PT DENPASAR Nomor 119/PDT/2021/PT DPS

Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : YANI GEDE SATRIO Diwakili Oleh : I Wayan Wija, s.h.
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN ANTARA
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN KEM
Terbanding/Tergugat III : I WAYAN BULU
Terbanding/Tergugat IV : I WAYAN SETA WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : YULIANA KOESWANTO
Terbanding/Tergugat VI : ANTONIO KOESWANTO
Terbanding/Tergugat VII : WILLIAM KOESWANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ELEANORA MARIA PANGKAHILA,SH.,M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kab.Badung
92 — 56

• . ; Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Hayam Wuruk No. 222, Lt 3, TanjungBungkak, Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Juli 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register nomor :2029 /Daf/2021 tanggal 9 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Turut Tertbanding / Turut Tergugat ;2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tempat kedudukan JI. DewiSaraswati No.5 Kelurahan Seminyak, Kec.Kuta, Kab.Badung, Kel. Seminyak, Kuta, Kab.

Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 29-08-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 02-01-2018

Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2017/PT PAL

Tanggal 20 Oktober 2017 — Perdata - SUGENG ICHTIARNO, DK (Pembanding) - PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGAH Cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK (Terbanding)
55 — 14

• Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat lain, riohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana(ex oequo et bono);Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lwk tanggal 10 Juli 2017dan telah pula membaca serta memperhatikan surat memori banding yangdiajukan Para Pembanding / Para Penggugat dan kontra memori bandingyang diajukan Turut Terbanding / Turut Tergugat dan Turut Tertbanding

Menetapkan Memerintahkan untuk mencoret perkara Nomor .187/PDT/2014/PT.PDG dari buku register banding perkara perdata; Memerintahkan untuk mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Koto Baru; Memerintahkan agar sehelai turunan penetapan ini disampaikan kepada Tergugat/Pembanding dan kepada Penggugat/Tertbanding;