Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.23);Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 0088/KTANG/II/04, tanggal 16 Februari 2004, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bp. Sutrimo kepada EddySutjipto (Kuasa Direktur). Bermeterai cukup dan sesuaidengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.24);Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 0970/KTANG/09/06, tanggal 29 September 2006, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bp.

Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 0864/KTANG/09/05, tanggal 27 September 2005, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bapak M. H. DwiPurwanto kepada Eddy Sutjipto (Kuasa Direktur).Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda(Bukti P.46);47. Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 0035/KTANG/I/02, tanggal 28 Januari 2002, pembayaran pembeliantiang listrik beton dari Bapak M. H. Dwi Purwanto kepadaEddy Sutjipto (Kuasa Direktur).

Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 074/KTANG/II/O1, tanggal 27 Februari 2001, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bapak Tumaryonokepada Eddy Sutjipto (Kuasa Direktur). Bermeterai cukupdan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.48);49. Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 073/KTANG/II/01, tanggal 2 Maret 2001, pembayaran pembeliantiang listrik beton dari Bapak Tumaryono. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.49);50.

Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 074/KTANG/III/01, tanggal 2 Maret 2001, pembayaran pembeliantiang listrik beton dari Bapak Tumaryono. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.50);Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Bta51.52.53.54.55.56.57.Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 073/KTANG/I/01, tanggal 27 Februari 2001, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bapak Tumaryonokepada Eddy Sutjipto (Kuasa Direktur).

Trimo kepadaRp.12.064.800,00;(Bukti P.24) Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor0088/KTANG/II/04, tanggal 16 Februari 2004,pembayaran pembelian tiang listrik beton dariBp. Sutrimo kepada Eddy Sutjipto (KuasaDirektur).Rp.3.217.280,00;(Bukti P.25) Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor0970/KTANG/O9/06, tanggal 29 September2006, pembayaran pembelian tiang listrik betonHalaman 40 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Btadari Bp.

PGL.DASUN pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013,bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah melakukan Penghinaanterhadap saksi Edison Chandra Pgl.Edi, dengan cara dilakukan sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban keluar dari Rumahnya

EDISON CHANDRA PGL.EDI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa

JAMALUS PGL.MALUS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo

RIA ANGGRAYNI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun mengucapkan katakata tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih

Sengaja Melakukan Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keterangan terdakwasendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telah dilaporkan oleh saksi korbanke Polisi melakukan tindak pidana penghinaan , yang mana kejadiannya pada hari Rabu tanggal6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib , bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang , terdakwa telahmelakukan penghinaan kepada saksi korban

Bahwa terhadap kayu (yang saat ini telah dirampas untuk Negara,berdasarkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Mataram,No.418/Pid.B/LH/2021/PN.Mtr tanggal 16 Agustus 2021 ) tersebut telahdilakukan olah TKP sekaligus verifikasi legalitas kayu atau lacak balakdengan mengamati ciri fisik kayu ( Tekstur kayu, warna,bentuk tonggak dandiameter tonggak ) dimana dari hasil pengujian dapat direkam warna kayuputih, coklat muda, kuning kemerahan untuk kayu sengon dan warna kayuputin kekuningan serat agak kasar,

permukaan agak mengkilap untuk jeniskemiri sedangkan bentuk tonggak cukup variatip dengan ukuran diametermasingmasing tonggak, maka dapat dinyatakan bahwa hasil lacak balakHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2021/PN Mtridentik sehingga dapat diketahui bahwa kayu yang ditebang dan diolah olehterdakwa berasal dari hutan Negara.Bahwa dari hasil pengukuran danpengujian volume barang bukti kayu tersebut sesuai dengan Berita AcaraPengukuran dan Pengujian Barang Bukti, adalah sebagai berikut :

Bahwa terhadap kayu (yangsaat ini telah dirampas untuk Negara, berdasarkan Putusan HakimPengadilan Negeri Mataram, No.418/Pid.B/LH/2021/PN.Mtr tanggal 16Agustus 2021 ) tersebut telah dilakukan olah TKP sekaligus verifikasilegalitas kayu atau lacak balak dengan mengamati ciri fisik kayu ( Teksturkayu, warna,bentuk tonggak dan diameter tonggak) dimana dari hasilpengujian dapat direkam warna kayu putih, coklat muda, kuning kemerahanuntuk kayu sengon dan warna kayu putin kekuningan serat agak kasar,permukaan

mengamati sekaligus membandingkanciriciri fisik yang ada pada kayu barang bukti dan tonggak yang ada didalam kawasan hutan Negara.

Dan mengambil titik koordinat pada arealpenebangan untuk mengetahui barang bukti kayu tersebut berasal darikawasan hutan dan identik dengan tonggak kayu yang telah ditebang dikawasan hutan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Cek TKP setelah dilakukan lacakbalak atau cek tonggak diketahui bahwa kayu tersebut identikberdasarkan jenis kayu, Ciri fisik Kayu (Tekstur,warna) jumlah tonggak danvolume barang bukti kayu yang ada dengan berpedoman pada konsepkonsep ilmu pengukuran dan pengujian kayu dan berdasarkan

Tonggak 1 12958'1 1,358 317'23,1692. Tonggak 2 12958'1 1,898 317'22,2443. Tonggak 3 12958'9,546 317'20,3424. Tonggak 4 12958'9,264 317'20,1245. Tonggak 5 12958'7,054 31719,9576. Tonggak 6 12958'6,912 317'18,8397. Tonggak 7 12957'51,014 317'248. Tonggak 8 12957'50,874 317'23, 7119. Tonggak 9 12957'50,532 317'21, 86910. Tonggak 10 12957'50,444 317'21, 17911. Tonggak 11 12957'50,701 317'21,12412. Tonggak 12 12957'51,343 317'20,37213. Tonggak 13 12957'52,046 31719, 51114.

Tonggak 1 129"58'11,358 317'23,169 Hutan Halaman 9 dari 115 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Dth ProduksiTerbatas Tonggak 212958'1 1,898317'22,244HutanProduksiTerbatas Tonggak 312958'9,546317'20,342HutanProduksiTerbatas Tonggak 412958'9,264317'20,124HutanProduksiTerbatas Tonggak 512958'7,054317'19,957HutanProduksiTerbatas Tonggak 612958'6,912317'18,839HutanProduksiTerbatas Tonggak 712957'51,014317'24HutanProduksiTerbatas Tonggak 812957'50,874317'23, 711HutanProduksiTerbatas Tonggak 912957'50,532317'21

, 869HutanProduksiTerbatas 10.Tonggak 1012957'50,444317'21, 179HutanProduksiTerbatas 11.Tonggak 1112957'50,701317'21,124HutanProduksiTerbatas 12.Tonggak 1212957'51 343317'20,372HutanProduksiTerbatas 13.Tonggak 1312957'52,04631719, 511HutanProduksiTerbatas 14.Tonggak 1412957'50,955317'18, 925HutanProduksiTerbatas 15.

Tonggak 1 12958'1 1,358 317'23,1692. Tonggak 2 12958'1 1,898 317'22,2443. Tonggak 3 129"58'9,546 317'20,342 Halaman 14 dari 115 Putusan Nomor 19/Pid. B/LH/2021/PN Dth 4. Tonggak 4 12958'9,264 317'20,1245. Tonggak 5 12958'7,054 317'19,9576. Tonggak 6 12958'6,912 317'18,8397. Tonggak 7 12957'51,014 317'248. Tonggak 8 12957'50,874 317'23, 7119. Tonggak 9 12957'50,532 317'21, 86910. Tonggak 10 12957'50,444 317'21, 17911. Tonggak 11 12957'50,701 317'21,12412. Tonggak 12 12957'51 343 317'20,37213.

Tonggak 112958'1 1,358317'23,169HutanProduksiTerbatas Tonggak 212958'1 1,898317'22,244HutanProduksiTerbatas Tonggak 312958'9,546317'20,342HutanProduksiTerbatas Tonggak 412958'9,264317'20,124HutanProduksiTerbatas Tonggak 512958'7,054317'19,957HutanProduksiTerbatas Tonggak 612958'6,912317'18,839HutanProduksiTerbatas Tonggak 7 12957'51 014 317'24HutanProduksiTerbatas Halaman 15 dari 115 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Dth Hutan8. Tonggak 8 1295750,874 317'23, 711 ProduksiTerbatas Hutan9.

tonggak kayu apiapi dibersihkankemudian dilakukan penggacaran (membuat tambak) dengan menyuruh saksi Jaini, saksiKanifan, saksi Suryadi dengan cara permukaan tanah digali dengan kedalaman 1/5 meterdan lumpurnya ditaruh diatas tumpukan sisasisa ranting dan tonggak kayu pohon apiapi mengelilingi areal sampai akhirnya terbentuk tambak dan oleh Terdakwa digunakanuntuk pemeliharaan ikan bandeng secara komersial tanpa pernah melaporkan kepadapihak pemerintah kota Surabaya baik Kelurahan Kejawan Putih

tonggak kayu apiapi dibersihkan kemudian dilakukan penggacaran (membuat tambak) denganmenyuruh saksi Jaini, saksi Kanifan, saksi Suryadi dengan cara permukaan tanahdigali dengan kedalaman 1/5 meter dan lumpurnya ditaruh diatas tumpukan sisasisa ranting dan tonggak kayu pohon apiapi mengelilingi areal sampai akhirnyaterbentuk tambak dan oleh terdakwa digunakan untuk pemeliharaan ikanbandeng secara komersial tanpa pernah melaporkan kepada pihak pemerintahkota Surabaya baik Kelurahan Kejawan Putih

tonggak kayu apiapi dibersihkan kemudian dilakukan penggacaran (membuat tambak) denganmenyuruh saksi Jaini, saksi Kanifan, saksi Suryadi dengan cara permukaan tanahdigali dengan kedalaman 1/5 meter dan lumpurnya ditaruh diatas tumpukan sisasisa ranting dan tonggak kayu pohon apiapi mengelilingi areal sampai akhirnyaterbentuk tambak dan oleh Terdakwa digunakan untuk pemeliharaan ikanbandeng secara komersial tanpa pernah melaporkan kepada pihak pemerintahkota Surabaya balk Kelurahan Kejawan Putih

tonggak kayu apiapi dibersihkan kemudian dilakukan penggacaran (membuat tambak) denganmenyuruh saksi Jaini, saksi Kanifan, saksi Suryadi dengan cara permukaan tanahdigali dengan kedalaman 1/5 meter dan lumpurnya ditaruh diatas tumpukan sisaHal. 9 dari 22 hal.

telah diolah menjadibeberapa potongan papan dan balok yang masih berserakan;Bahwa kayu pinus yang telah diolah tersebut kami amankan di kantorkehutanan dan perkebunan Tana Toraja dan di Polsek Mengkendek;Bahwa untuk melakukan penebangan di lokasi kawasan hutan Lantomojong,harus ada ijin dari Menteri Kehutanan;Bahwa Kami bisa meenentukan jika lokasi tempat pembalakan liar tersebutmasuk kawasan Hutan Produksi terbatas kelompok hutan Latimojong awalnyaberdasarkan titik kordinat yang kami ambil di tonggak

Tana Toraja;Bahwa ahli melakukan pengukuran dengan menggunakan alat berupa GPS merkgarmin seri Montana 650, sedangkan untuk menetukan posisi tonggak tebangdilakukan dengan cara melakukan ploting hasil pengukuran pada peta tata batas Halaman 13 dari 27 Putusan No. 21/Pid.Sus/2016/PN.Makkawasan hutan Latimojong kabupaten Tana Toraja Propinsi Dati Il SulawesiSelatan skala 1 : 20.000 tahun 1984.;Bahwa kawasan hutan mempunnyai 3 fungsi yakni :1. Konservasi;2. Lindung;3.

Produksi;Bahwa penentuan suatu kawasan masuk hutan produksi terbatas, hutan lindung,didasarkan dari beberapa faktor yakni : Topografi; Jenis tanah; Curah hujan;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 ahli pernah melakukan pengukuran tonggaktebang terhadap 6(enam) tonggak tebang di lokasi penebangan ;Bahwa hasil pengukuran terhadap tonggak tebang sebagai berikut : Titik Tonggak tebang . (TT1) terletak pada 1195726,49 BT dan 3 1334,94 LS;Tonggak Tebang Il.

(TT2), terletak pada 119 57 19,44 BT dan 3 13 34,33LS; Tonggak tebang 3 (TT3), terletak pada 119 57 19,06 BT dan 3 13 34,82LS; Tonggak 4 ( TT4), terletak pada 119 57 22,51 BT dan 3 13 35, 93 LS; Tonggak 5 (TT5), terletak pada 119 57 22, 51 BT dan 3 13 35,93 LS; Tonggak 6 (TT6), terletak pada 119 57 25,38 BT dan 3 13 36,32 LS.Bahwa dari hasil ploting titik koordinat tonggak tebang kedalam peta tata bataskawasan hutan Latimojong tonggak tebang tersebut letak/posisinya berada didalam kawasan hutan Produksi

Tana Toraja;Bahwa tonggak tebang 1 6 diukur dengan menggunakan GPS 5726,49Bahwa ahli kemudian membuat gambar hasil ploting koordinat tonggak tebang;Bahwa ahli belum pernah melakukan pengukuran di wilaya Mengkendek;Bahwa pernah dilakukan pengukuran pada tahun 1980;Bahwa data sudah ada sebelumnya kawasan hutan Latimojong;Bahwa dasar menentukan bahwa masuk kawan hutan adalah dari peta yangsudah ada, adanya bukti fisik dilapangan ( pal batas )yang ditemukandilapangan,;Pal batas yang ditemukan dilokasi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Wulan Saskia Zalsabilla binti Rohadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Thomas Adi Wicaksono bin Tonggak Sumber);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sukosari, Kab.Bondowoso ;Bahwa pada waktu terjadi pencurian saksitidak tahu dan saksi baru mengetahui kalaukayu tersebut diambil orang pada hari Rabu,tanggal 07 Desember 2011 sekitar jam 15.00WIB dari informasi orang suruhan saya yangbernama NIMI alias P MUHARI menerangkankalau tanaman kayu milik saksi yang ditanamdi tegal di Blok Sikantor telah ditebang orangdan saksi disuruh yang melihatnya ;Bahwa ketika saksi melakukan pengecekanternyata ada 7 (tujuh) tonggak kayu Kamelina,1 (satu) tonggak kayu

Mangga, 1 (satu)tonggak kayu Alpukat, 1 (satu) tonggak kayuKenitu ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengancara ditebang dengan menggunakan gergajimesin Chain saw ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi laporkankepihak Kepolisian dan setelah saksi melaporke Kepolisian terdakwa datang kerumah saksidan mengaku kalau dia yang telah menebang4 (empat) pohon yaitu pohon Kamelina, pohonMangga, pohon Alpukat dan pohon Kenitu ;Bahwa dari keempat pohon yang diambilkterdakwa, saksi hanya memberikan 1 (satu)pohon

Bondowoso;Bahwa pada waktu terjadi pencurian saksitidak tahu dan saksi baru mengetahui kalaukayu tersebut diambil orang pada hari Rabu,tanggal 07 Desember 2011 sekitar jam 12.00WIB saksi mendapat telepon dari seseorangyang tidak saksi kenal menerangkan kalautelah terjadi penebangan pohon milikP.KANAM ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebutsaksi pergi menuju ke lokasi sekitar jam 13.00WIB dan ternyata saksi melihat ada 10(sepuluh) tonggak terdiri dari 7 (tujuh)tonggak jenis kayu Kamelina dan 3

(tiga)tonggak jenis kayu Alpukat, Mangga danKenitu dan dari tonggak kayu tersebut adabekas digergaji mesin ;Bahwa setelah dari lokasi dari pergikerumahnya terdakwa untuk menanyakan danterdakwa mengaku kalau dia yang menebangpohon tersebut dan kayukayunya telahdiangkut dan ditumpuk dibelakang rumahterdakwa di Dusun Panggang, Desa Nogosari,Kec.

.; Bahwa kayu yang di ambil di Desa Tolouwi tersebut di tebang dari kebunmilik saksi MUKHSIN sebanyak 5 pohon sesuai dengan tonggak kayu yangsudah dicek oleh pihak Dinas Kehutanan Kabupaten Bima; Bahwa tujuan dari saksi ZULFIKAR membawa kayu sonokeling yangdibawa oleh Terdakwa dari Desa Laju tersebut ke Desa Tolouwi adalahuntuk mencampur kayu tersebut kKemudian saksi ZULFIKAR membuatSurat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) ke Dinas Kehutanan KabupatenBima dan memasukkan kayu jenis sonokeling yang berasal

;Bahwa kayu yang diambil di Desa Tolouwi tersebut di tebang dari kebunmilik saksi MUKHSIN sebanyak 5 pohon sesuai dengan tonggak kayu yangsudah di cek oleh pihak Dinas Kehutanan Kabupaten Bima;Bahwa tujuan dari saksi ZULFIKAR membawa kayu sonokeling yangdibawa oleh Terdakwa dari Desa Laju tersebut ke Desa Tolouwi adalahuntuk mencampur kayu tersebut kemudian saksi ZULFIKAR membuatSurat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) ke Dinas Kehutanan KabupatenBima dan memasukkan kayu jenis sonokeling yang berasal

;Bahwa kayu yang diambil di Desa Tolouwi tersebut ditebang dari kebunmilik saksi MUKHSIN sebanyak 5 pohon sesuai dengan tonggak kayu yangsudah di cek oleh pihak Dinas Kehutanan Kabupaten Bima;Bahwa tujuan dari saksi ZULFIKAR membawa kayu sonokeling yangdibawa oleh Terdakwa dart Desa Laju tersebut ke Desa Tolouwi adalahuntuk mencampur kayu tersebut kemudian saksi ZULFIKAR membuatSurat Keterangan AsalUsul Kayu (SKAU) ke Dinas Kehutanan KabupatenBima dan memasukkan kayu jenis sonokeling yang berasal

namun saksi Sugiono bersama ZULFIKARmenambah tonggak kayu dari kKebun sebelah milik saksi MUHAMAD H.RAJAK sekitar belasan tonggak padahal sesuai dengan keterangan saksiMUHAMAD H.

RAJAK juga dilampirkanbukannya serta merta memasukkan tonggak kayu untuk memenuhipermintaan dari ZULFIKAR. Namun terlepas dari itu Majelis Hakimseharusnya mengenyampingkan keterangan Terdakwa dan memutusperkara dengan sekurangkurangnya dengan dua alat bukti yang sahsebagaimana disebutkan di dalam Pasal 183 KUHAP. Namun dalamperkara ini dua alat bukti tersebut terlinat diabaikan karena berdasarkanketerangan petunjuk dilihat dari keterangan saksi MUHAMAD H.

Saat patroli saksi Hasto HendroSaloko mendapati 20 tonggak pohon jenis sono keling dalam keadaansudah tertebang.

Saat itu Saksi Hasto Hendro Saloko bersamasaksi Arif Setyo Nugroho Bin Margono melakukan penghitungan danpendataan tonggak pohon Sonokeling yang ditebang dan mendapatkanjumlah tonggak 20 pohon sono keling dalam hutan lindung telah ditebangtanpa memiliki perizinan berusaha dari pemerintah pusat. Bahwa 20 tonggak pohon sonokeling tersebut terletak dalam kawasanhutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu, Kab.

Saat patroli saksi Hasto HendroSaloko mendapati 20 tonggak pohon jenis sono keling dalam keadaansudah tertebang. Saksi Hasto Hendro Saloko lalu melaporkan temuantersebut kepada saksi ARIF SETYO NUGROHO bin MARGONO selakuKRPH (Kepala Resort Pemangkuan Hutan Perhutani Wonogiri).Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 pukul 07.30 WIlbsaksi Hasto Hendro Saloko bersama saksi Arif Setyo Nugroho BinMargono, Aparat Polres Sukoharjo dan warga sekitar pergi ke kawasanhutan untuk melihat TKP.

berikutbertemu dengan dengan temannya Pgl Budi (DPO) dipinggir jalan Pampangan Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, dalam pertemuan tersebut Budi minta tolong kepada terdakwa untukmembelikan narkotika jenis daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sebagaibalasannya terdakwa akan diberi uang oleh Budi sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudianterdakwa bersama dengan Budi pergi mencari Pgl Dedi yang merupakan teman terdakwa,sesampainya di jalan disekitar daerah Rawang Tonggak

terdakwabertemu dengan dengan temannya Pgl Budi (DPO) dipinggir jalan Pampangan Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, dalam pertemuan tersebut Budi minta tolong kepada terdakwa untukmembelikan narkotika jenis daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sebagaibalasannya terdakwa akan diberi uang oleh Budi sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudianterdakwa bersama dengan Budi pergi mencari Pgl Dedi yang merupakan teman terdakwa,sesampainya di jalan disekitar daerah Rawang Tonggak

Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik temannya Budi (DPO),dimana Budi minta tolong membelikan ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa nanti terdakwa akan diberi uang sebanyak Rp.5.000, (lima riburupiah).e Bahwa benar terdakwa mengakui jika terdakwa membeli ganja tersebut didaerah Rawang Tonggak LampungKec.

Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa nanti terdakwa akan diberi uang sebanyakRp.5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa mengakui jika terdakwa membeli ganja tersebut didaerah Rawang Tonggak LampuKec.

Bahwa beanr terdakwa bersama dengan Budi pergi mencari Pgl Dedi yang merupakan teman terdakwa,sesampainya di jalan disekitar daerah Rawang Tonggak Lampu Kecamatan Padang Selatan sekitar jam 15.00 Wibterdakwa bersama dengan Budi bertemu dengan Dedi.e Bahwa benar kemudian terdakwa sendirian menemui Dedi sedangkan Budi menunggu dipinggir jalan denganjarak lebih kurang 25 meter dari tempat duduk Dedi.

tumpukan kayu jati milik Eko Susantokami menemukan 8 potong kayu jati milik terdakwa di dekat jalansetapak menuju kawasan hutan tepatnya di dekat dusun Bulurejo DesaMonggol Saptosari.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib, petugas Polsek Paliyanmenangkap terdakwa;Bahwa keesokan harinya kami bersama petugas Polsek Paliyanmelakukan cek TKP dan dari hasil cek TKP tersebut diketahui bahwaterdakwa mengambil potongan kayu jati tersebut dari Petak 146 RPHGiring BDH Paliyan;Bahwa di TKP ditemukan 4 tonggak

bekas tebangan yang salingberdekatan;Bahwa dari tonggak tebangan tersebut pohon jati ditebang sekitar 1bulan yang lalu;Bahwa dari keempat tonggak kayu jati tersebut ada bagian pohon yangsudah hilang, yaitu pada bagian pangkal / bawah;Bahwa rumah terdakwa jauh dari kawasan Petak 146 Giring;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa baru sekali ini mengambil kayujati.Bahwa kawasan RPH Giring BDH Paliyan ada batas dengan kawasandiluar hutan berupa pal / pathok;Bahwa 8 batang kayu jati yang diambil terdakwa

tumpukan kayu jati milik Eko Susantokami menemukan 8 potong kayu jati milik terdakwa di dekat jalansetapak menuju kawasan hutan tepatnya di dekat dusun Bulurejo DesaMonggol Saptosari;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib, petugas Polsek Paliyanmenangkap terdakwa;Bahwa keesokan harinya kami bersama petugas Polsek Paliyanmelakukan cek TKP dan dari hasil cek TKP tersebut diketahui bahwaterdakwa mengambil potongan kayu jati tersebut dari Petak 146 RPHGiring BDH Paliyan;Bahwa di TKP ditemukan 4 tonggak

ada beberapa robohan pohon jati sisapenebangan di kawasan hutan Petak 146 RPH Giring BDH Paliyan danselanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju Petak 146 RPH GiringKecamatan Paliyan dengan membawa alat berupa gergaji tangan dansetelah sampai di dalam kawasan hutan Petak 146 RPH Giring BDHPaliyan terdakwa menemukan 4 (empat) potongan pohon jati yang robohsisa tebangan yang sudah lama dan bagian pangkal pohon sudah tidakada;Bahwa tonggak

Oleh karena hanya ada dikawasan hutan lindung maka kayu ulin tidak diperbolehkan untukditebang karena termasuk jenis kayu yang dilindungi;e Bahwa penebangan kayu ulin sudah tidak boleh dilakukan sama sekali,mengingat langkanya jenis kayu tersebut, dan hanya dapat dipanensetelah pohon ulin berusia 60 tahun, yang diperbolehkan hanyalahpemanfaatan tonggak kayu ulin yang berukuran kurang dari 2 metersedangkan beberapa tahun belakangan ini tonggak kayu ulin sudah habisdan tidak bisa dimanfaatkan lagi;

e Bahwa yang membedakan tonggak kayu ulin dengan kayu ulin tebanganbaru secara kasat mata dapat dilihat dari warna kayunya dimana untuktebangan lama yang merupakan tonggak kayu ulin berwarna coklatkehitaman (lebih gelap) sedangkan untuk kayu ulin tebangan baruberwarna coklat kekuningan (lebih terang);e Bahwa kayu ulin yang dibawa oleh terdakwa diangkut denganmenggunakan (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna hitamtahun 2012 No Pol DA 7442 ZB dengan ukuran 5x10cm panjang 2mdengan kubikasi 0,9500

menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota New Avanza warna hitam tahun 2012 tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yaitu yang berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO);Menimbang, bahwa kayu yang diangkut terdakwa berjenis kayu ulin danpenebangan kayu ulin sudah tidak boleh dilakukan sama sekali, mengingat langkanyajenis kayu tersebut, dan hanya dapat dipanen setelah pohon ulin berusia 60 tahun.Pengecualian hanya diberikan untuk pemanfaatan tonggak kayu ulin yang berukurankurang dari

2 meter sedangkan beberapa tahun belakangan ini tonggak kayu ulin sudahhabis dan tidak bisa dimanfaatkan lagi.

Bahwa yang membedakan tonggak kayu ulindengan kayu ulin tebangan baru secara kasat mata dapat dilihat dari warna kayunya1617dimana untuk tebangan lama yang merupakan tonggak kayu ulin berwarna coklatkehitaman (lebih gelap) sedangkan untuk kayu ulin tebangan baru berwarna coklatkekuningan (lebih terang).

FAUZAN NOOR ;Selatan, lebar 65 meter berbatas dengan Tonggak ;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 07 Pebruari 2003, Nomor : 26/593.21/IH/2003 yang diketahui Kepala Kelurahan Kumai Hulu) ;Atas nama Drs. H. A.

FAUZAN NOOR ;Selatan, lebar 125 meter berbatas dengan Tonggak ;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 07 Pebruari 2003, Nomor : 28/593.21/IH/2003 yang diketahui Kepala Kelurahan Kumai Hulu) ;Atas nama Drs. H. A.

FAUZAN NOOR ;Selatan, lebar 65 meter berbatas dengan Tonggak ;1011(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 07 Pebruari 2003, Nomor : 30/593.21/IH/2003 yang diketahui Kepala Kelurahan Kumai Hulu) ;Atas nama Drs. H. A.

FAUZAN NOOR ;Selatan, lebar 65 meter berbatas dengan Tonggak ;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 07 Pebruari 2003, Nomor : 32/593.21/IH/2003 yang diketahui Kepala Kelurahan Kumai Hulu) ;Atas nama Drs. H. A.

FAUZAN NOOR ;Selatan, lebar 65 meter berbatas dengan Tonggak ;(Sesuai Surat Pernyataan tanggal 07 Pebruari 2003, Nomor : 26/593.21/IH/2003 yang diketahui Kepala Kelurahan Kumai Hulu) ;3 Atas nama Drs. H. A.

jati yang mereka tebang yaitu dihutan petak 101 B RPH Tuder BKPH Tunder KPH Kebonharjo turuttanah Desa Jinanten Kecamatan SaleKabupaten ;Bahwa jarak antara terdakwa ditangkap dengan posisi menebangpohon sekitar 3 (tiga) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak;= Bahwa terdakwa Teguh Pambudi pada tahun 2009 pernah berurusandengan Perhutani ;= Bahwa para terdakwa dalam mengambil kayu jati dari

jati yang mereka tebang yaitu dihutan petak 101 B RPH Tuder BKPH Tunder KPH Kebonharjo turuttanah Desa Jinanten Kecamatan SaleKabupaten ;= Bahwa jarak antara terdakwa ditangkap dengan posisi menebangpohon sekitar 3 (tiga) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak;= Bahwa terdakwa Teguh Pambudi pada tahun 2009 pernah berurusandengan Perhutani ;= Bahwa para terdakwa dalam mengambil kayu jati

atas keterangannya saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi WUNTORO Bin SADIKIN AL SUDIRO ;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 16.000wib saksi mendapatkan sms dari Toto Suwaranto memberitahukanbahwa anggota Polter telah menangkap para terdakwa di Hutan petak113 RPH Tahunan BKPH Tuder KPH Kebonharjo turut tanah DesaGading Kecamatan Sale Kabupaten Rembang kemudian saksimenuju ke Posko Polmob KPH Keboharjo lalu para terdakwamenunjukkan tonggak

umur kayu yang diambil para terdakwa sekitar 46 (empatpuluh enam) tahun yaitu tanaman tahun 1966 ;= Bahwa untuk pohon jati dari hutan yang sudah bisa ditebang sekitarumur 80 (delapan puluh) tahun dan untuk sekarang ini umur 60(enam puluh) tahun sudah bisa ditebang ;= Bahwa rumah para terdakwa dekat dengan hutan namun denganlokasi penebangan sekitar 5 (lima) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak

Akibat perbbuatan para terdakwa tersebut pihak Perhutani mengalami kerugian batangdan tonggak sebesar Rp.4.320.000.00 (empat juta tiga ratus dua puluh ribuMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikan diatas makaperbuatan para terdakwa tersebut, majelis menilai salah satu alternatif unsur yang terbuktiadalah unsur menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa izin dari Pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3.Mereka yang melakukan, yang

Menyatakan barang bukti berupa:- l(satu) buah besi tonggak panjang sekitar 45 (empat puluh lima) centimeter dan tebal besi sekitar 8 (delapan) centimeter Dirampas untuk dimusnahkan;- l(satu) buah VCD yang berisi rekaman CCTV terjadinya pencurian di dalam ruangan toko Berkat (Jalan Lintas Kecamatan Padang Barat Kota Padang);Dikembalikan kepada Toko Berkat;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.l.000,-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa;(satu) buah besi tonggak panjang sekitar 45 (empat puluh lima)centimeter dan tebal besi sekitar 8 (delapan) centimeter Dirampasuntuk dimusnahkan;(satu) buah VCD yang berisi rekaman CCTV terjadinya pencurian didalam ruangan toko Berkat (Jalan Lintas Kecamatan Padang Barat KotaPadang) ; Dikembalikan kepada Toko Berkat;4.

Berkat beserta karyawannya menutup dan mengunci toko karenahendak melaksanakan shalat Jum'at maka pada saat itu terdakwa yangberniat masuk kedalam toko berkat untuk mencuri masuk melalui tanggahingga ke lantai 4 (empat) yang tidak mempunyai atap yang letaknyabersebelahan dengan toko Berkat alau dari lantai 4 (empat) Hotel Suryaterdakwa langsung meloncat ke lantai 3(tiga) Toko Berkat kemudianterdakwa mencongkel engsel pintu masuk di lantai 3(tiga) Toko Berkattersebut dengan menggunkan sebuah besi tonggak

hingga kelantai I(satu) Toko Berkat melalui tangga lalu terdakwamenghampiri meja yang berada tepat didepan pintu masuk (pintu rolling)kemudian membuka laci meja dan mengambil uang yang terletak di dalamlaci tersebut sebanyak lebih kurang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)tanpa izin pemiliknya lalu terdakwa masukkan / sembunyikan uang tersebutke dalam baju terdakwa, selanjutnya terdakwa keluar dari Toko Berkatmelalui pintu masuklantai 3(tiga) Toko Berkat tempat terdakwa masuk tadisedangkan besi tonggak

bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ZULIKA PUTRA Pgl EKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" pencurian dalamkeadaan memberatkan'";e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama1 (satu) tahun ;e Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yangdijatuhkan;e Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;e Menyatakan barang bukti berupa:(satu) buah besi tonggak

memikul kayu sengon ukuran panjang 480 Cm dengandiameter 13 Cm yang akan dibawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa benar kemudian menurut keterangan terdakwa, bahwaterdakwa telah mengambil kayu di petak 10 A Blok Gunturan diDusun Gunturan Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang dan dengan cara menebang di lokasi.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung melakukan cek lokasi yangditunjukan oleh terdakwa.Bahwa benar setelah sampai dilokasi yang mana telah ditunjukanoleh terdakwa terdapat 3 (tiga) tonggak

pohon sengon albasia dansebelahnya terdapat 1 (satu) bilah wedung tergeletak di tanah yangdiakui milik terdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksi ketahui tonggak pohon sengonalbasia umur sekitar 3,5 tahun dan menurut keterangan terdakwabahwa ia terdakwa telah mengambil dan menebang kayu sengonalbasia yang baru ditebang tersebut.Bahwa benar selanjutnya setelah saksi mengukur diameter tonggakkayu sengon albasia tersebut, kemudian mmencocokan dengankayu yang dibawa oleh terdakwa dan ternyata benar dan

pohon sengon albasia dansebelahnya terdapat 1 (satu) bilah wedung tergeletak di tanah yangdiakui milik terdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksi ketahui tonggak pohon sengonalbasia umur sekitar 3,5 tahun dan menurut keterangan terdakwabahwa ia terdakwa telah mengambil dan menebang kayu sengonalbasia yang baru ditebang tersebut.e Bahwa benar selanjutnya setelah saksi mengukur diameter tonggakkayu sengon albasia tersebut, kemudian mmencocokan dengankayu yang dibawa oleh terdakwa dan ternyata benar

Putusan No.1171/Padt.G/2019/PA.Pdg1015202530Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor102/04 /III/2013 tertanggal 01 Maret 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat, RT.003, RW.005, Kelurahan Rawang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sampai

bulanMaret 2014, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah rumah orang tuaTergugat di Jalan Makasar Nomor 4, Kelurahan Gaung, KecamatanLubuk Begalung sampai bulan Maret 2006, setelah itu Penggugat danTergugat kembali pindah ke Kabupaten Muaro Bungo, Kota Jambisampai tahun 2017, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat, RT.003, RW.005, Kelurahan Rawang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat RT.003 RW.005 Kelurahan Rawang Barat KecamatanPadang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu Gadang RawangBarat, Padang Selatan

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat RT.003 RW.005 Kelurahan Rawang Barat KecamatanPadang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu Gadang RawangBarat, Padang Selatan, Kota

Kasdi berencana memasang baliho tersebut, namunkarena saat itu kayu untuk tonggak Baliho masih kurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama dengan Terdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto,Sdr. Febri dan Sdr. Wahyu pergi ke jalan Singgalang V untuk mencari kayu yangakan dijadikan tonggak baliho. Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul01.30 wib Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama dengan Terdakwa IlMuhammad Alwi, Sdr. Cipto, Sdr. Febri dan Sdr.

Kasdi berencana memasang baliho tersebut, namunkarena saat itu kayu untuk tonggak Baliho masih kurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama dengan Terdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbr.Sdr. Febri dan Sdr. Wahyu pergi ke jalan Singgalang V untuk mencari kayu yangakan dijadikan tonggak baliho; Bahwa benar selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekirapukul 01.30 wib Terdakwa Syahril Kasdi Als.

Kasdi berencanamemasang baliho tersebut, namun karena saat itu kayu untuk tonggak Baliho masihkurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama dengan Terdakwa IlMuhammad Alwi, Sdr. Cipto, Sdr. Febri dan Sdr. Wahyu pergi ke jalan Singgalang Vuntuk mencari kayu yang akan dijadikan tonggak baliho, lalu pada hari sabtu tanggal 15Desember 2018 sekira pukul 01.30 wib Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersamadengan Terdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto, Sdr. Febri dan Sdr.

Wahyu pergi ke jalanSinggalang V untuk mencari kayu yang akan dijadikan tonggak baliho, lalu pada harisabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 01.30 wib Terdakwa Syahril Kasdi Als.Kasdi bersama dengan Terdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto, Sdr. Febri dan Sdr.Wahyu sampai di jalan Singgalang V Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya danmereka melihat tepatnya di Kebun masyarakat ada balino Caleg PDIP atas nama EffendiSianipar terpasang di tempat tersebut, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als.

sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara;Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 23.00Wib di Dusun II Desa Sijungkang Kecamatan Andam Dewi Kabupaten TapanuliTengah, pada saat itu korban Juhriman Pasaribu sedang tidur bersama dengankeluarga, kemudian saksi korban dan keluarga terbangun dari tidur karenamendengar suara ancaman kekerasan dari luar rumah dengan mengatakanPasaribu keluar kau dari rumah biar kucincang kau sambil mendengar suaratiang tonggak

rumah korban dipotong kemudian korban mengintip dari celahlubang dinding papan rumah, yang mana rumah korban panggung dan terbuatdari papan kayu, dan korban melihat terdakwa MASRI SIDABUTAR memotongtiang tonggak rumah korban dengan alat 1 (satu) buah parang, selanjutnyaterdakwa berkata kembali kepada korban dengan ancaman kekerasan denganmengatakan Pasaribu turun kau biar kucincang kau, dan korban melihatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN Sbgterdakwa dengan jarak + lebih kurang 2 (

dua) meter kemudian terdakwa tetapmemotong tiang tonggak rumah korban selanjutnya terdakwa berkata kembalidengan mengatakan ancaman terhadap saksi Annimah Br.

Kemudian saksi dan istrisaksi terbangun dan melihat dari lubang dinding rumah yang terbuat darirumah panggung dan melihat pelaku Masri Sidabutar memotong tiangtonggak rumah, selajutnya pelaku mengancam kembali Pasaribu turun kaubiar kucincang kau sambil pelaku memotong tiang tonggak rumah saksi danselanjutnya pelaku mengancam istri saksi dan mengatakan Kau Br.

Kemudian kamiterbangun dan melihat dari lubang dinding rumah yang terbuat dari rumahpanggung dan melihat pelaku Masri Sidabutar memotong tiang tonggakrumah, selajutnya pelaku mengancam kembali Pasaribu turun kau biarkucincang kau sambil pelaku memotong tiang tonggak rumah kami danselanjutnya pelaku mengancam Saksi dan mengatakan Kau Br.