Purnawiyataalias Nyata;Bahwa setat/hak atas nama kedua tanah sawah tersebutdiberikan atas diatasnamakan kepada Tergugat I, namunhak untuk menguasai dan menggarap secara run temuruntanah Blok: B tersebut diberikan kepada Alm.Purnawiyata alias Nyata;e Bahwa batasan waktu mengenai hak untuk menguasaidan menggarap secara run tumurun tanah Blok B tersebutadalah kesepakatan kedua belah pihak Alm.

Bahwa sejak sudah dahulu lingkungan setempat tanah sengketamerupakan lingkungan masyarakat ( yang turun tumurun ) beragamaKatholik/Kristen dan yang sebagai demikian tentunya juga tidakmerupakan pengempon Kahyangan Desa di Desa Adat Semate ; namunHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 194/Pdt/2017/PT DPSkenyataan sejarah ini tidaklah dapat dijadikan dasar dan alas an hukumbagi Penggugat untuk mengklaim tanah milik yang selama ini dikuasaioleh Tergugat (ataupun warga Katholik/Kristen yang lainnya ) menjaditanah

kantor pusat karenaketledoran terdakwa ; Bahwa setelah itu ada teguran dari Kantor pusat ; Bahwa tegoran tersebut ada dari Kantor pusat pada bulan juli 2016 ; Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk mengirim uang ke KantorPusat Jogja hanya terdakwa sendiri ; Bahwa catatan buku besar tidak ada laporannya hasil penjualan ada dicomputer ; Bahwa dibawah terdakwa tidak ada yang bertanggungjawab ; Bahwa yang memasukkan uang ke kotak cash box terdakwa; Bahwa yang menyuruh tidak ada namun sudah aturan turun tumurun

Dobo;yang menurut Para Penggugat/Para Terbanding adalah tanah ulayat merekayang ditempati secara terun tumurun sejak kurang lebih dari tahun 1926 sampaidengan tahun 1994 yang telah dijadikan Terminal Petikemas Ill karenaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II danTe@rgugat V j 222222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nee nnn nen nen nn enn nenneMenimbang, buktibukti Para Penggugat/Para Terbanding yakni : P1, P2,P3, P5, P7, P8, P9, P17, P22, P23 dan P24 diajukan

Kebangsaan Alamat KTP: JI.Wahyu Tumurun Nomor 09 Rt.02/036. Tempat tinggalKelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;Alamat tempat tinggal: Babat Rt.03/02, Kelurahan7. Agama8. Pekerjaan Grogol, kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Swasta (ex. Karyawan PT.Sinar Kasih Lestari);Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bilamana Orang Tua memiliki rumah 1, rumah tersebutmilik bagian anak lakilaki pertama (Siangkangan/sulung) dengan dasaralasan bahwa kebiasaan adat (adat namasa) di Kenegerian Limbongsecara turun tumurun rumah di kampung halaman (Bona pasogit) milikanak lakilaki pertama (Siangkangan/sulung), dan bilamana orang tuamemiliki rumah dua (2) anak paling bungsu dapatan rumah danseterusnya berurutan sesuai kebiasaan adat istiadat yang berlaku diKENEGRIAN LIMBONG di Kecamatan Sianjur Mulamula (Notoire Feiten

waktu itu usia saksi masihanakanak bahkan pada tahun 1959 atau 1960 waktu orang tua saksimeninggal usia saksi baru 10 tahun, dan yang saksi dengar orang tuahal 37 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.38saksi yaitu Sikin menjual tanah kepada H.Abdul Kadir hanya sekalinamun atas tanah yang dijual tersebut bukan tanah yang saat inimenjadi sengketa;Bahwa, saksi kenal dengan para Pelawan Termohon Eksekusi danmereka menempati tanah di kampung bugis Serangan sejak lamasecara turun tumurun

Bahwa PIHAK PERTAMA adalah Sri Susuhunan/Raja/Pemimpindan Penanggung Jawab tertinggi di Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat yang dinobatkan sebagai SISKS PakoeBoewono XIlIl pada tanggal 10 September 2004 yang bergelarSampeyan Dalem Ingkang Sinuwun Kanjeng Susuhunan PakoeBoewono Senopati Ing Ngaloga Ngabdurrahman SayidinPanatagama Ingkang Kaping XIII, dengan hak turun tumurun paraahli warisnya berdasarkan ketentuan tradisi sejarah dan adatistiadat Karaton Kasunanan Surakarta;b.

Adat(Pekarangan desa, ayahan desa) tidak dipungut Pajak, namun terikattt tepada kewajiban ngayah bagi warga yang menguasai ataumenggunakannya, demikian pula ada ditentukan dalam Peraturan DaerahBali No.3 Tahun 2001 Tentang Desa Pekraman ; sedangkan tanahpeninggalan almarhum NYARIKAN tersebut di atas sejak dahulumerupakn obyek Pajak (IPEDA kemudian menjadi PBB) , jJelas bukantanah Pekarangan Desa;Bahwa sejak sudah dahulu lingkungan setempat tanah sengketamerupakan lingkungan masyarakat ( yang turun tumurun

waktu itu usia saksi masihanakanak bahkan pada tahun 1959 atau 1960 waktu orang tua saksimeninggal usia saksi baru 10 tahun, dan yang saksi dengar orang tuahal 37 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.38saksi yaitu Sikin menjual tanah kepada H.Abdul Kadir hanya sekalinamun atas tanah yang dijual tersebut bukan tanah yang saat inimenjadi sengketa;Bahwa, saksi kenal dengan para Pelawan Termohon Eksekusi danmereka menempati tanah di kampung bugis Serangan sejak lamasecara turun tumurun

1972 tersebut dapat diartikan bahwa :e TIDAK BENAR hanya Bpk Willem Situmorang sendiri yang membayaruanguang adat kepada KEJERUN, MELAINKAN KE DELAPANORANG TERSEBUT MEMBAYAR SECARA GOTONG ROYONGe PENGHULU pada saat ini sejalan dengan perkembangan kampungkampung itu sendiri adalah dari rakyat untuk rakyat dan bukan sebagaiseorang penentu / mengatur segala sesuatunya yang telah dimiliki/dikuasai atau dimanfaatkan oleh warga / masyarakat yang telahberdiam sejak berdirinya Kampung Nangka secara turun tumurun

Bahwa sesuai ketentuan yang diatur didalam Rijskblaad Surakarta1938 Angka 10 Agraria tentang Pertanahan Bab II Bagian IV padaayat(1) dan ayat (4) ditegaskan bahwa Wewenang mengenai tanahdiberikan Desa setempat dengan dengan wewenang anggaduh(gemeentelijk gezit ) dan kepada Desa tersebut diberikan kepadamasyarakat dengan hak anggaduh run tumurun (erfelijkgebruiksreeht) dan dalam Rijskblaad Surakarta 1938 diatur juga1.1.

Tanah sawah Blok B seluas + 2375 m*terletak di Dukuh Majegan,Kelurahan Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten denganbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung / Dukuh Jetis Sebelah Timur : Tanah sawah Juwahir Sebelah Selatan : Sungai / Jalan Raya Sebelah Barat : Tanah sawah Amat SengutAdalah Harta Peninggalan almarhum Kartoikromo alias Sunu yang berasaldari hak hanggaduh run tumurun atau Tanah sanggan;Bahwa Hartaharta tersebut pada angka 1 a, b, dan c setelah berlakunyaUndangUndang

Bahwa asal usul tanah sengketa adalah pemberian dari Puri Pemecutan yang telahdikuasai secara turun tumurun sejak + 400 tahun yang lalu;3.

Bahwa dalam gugatan Penggugat dalil no.8, 9, 10,11, 12,13, 14, 15, 16dan 17 mengenai obyek sengketa adalah benar harta warisan/peninggalanalmarhum Amaq Nurmahir alias Amaq Nur, sampai sekarang ini dikuasaloleh Tergugat 1, .2 dan Tergugat 3 dan 4, akan tetapi penguasaan obyeksengketa oleh Tergugat 1 dan 2 karena menerima dari ayah kami(menguasai secara turun temurun), begitu juga dengan penguasaan obyeksengketa oleh Tergugat 3 dan 4 karena menerima dari ayah mereka(menguasai secara turun tumurun),

tersebut telah mengaturtahapan dan syarat yang harus dipenuhi oleh masyarakat hukum adatsehingga bisa memperoleh kepastian hukum atas hakhak tradisionalnya.10.Bahwa pada tahun 1988 pemerintah sulawesi tengah menginventarisasiobjek sengketa tersebut sebagai EX PENGGARAMAN yang merupakanHalaman 46 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2019/PN Palmilik masyarakat adat karena diobjek tersebut terdapat situs adat GUSU GO( sebelah utara objek sengketa milik PENGGUGAT INTERVENSI ) yangsecara turun tumurun

hukum yangdituduhkan oleh penggugat kepada tergugat IV selaku lembagapemerintah. padahal tergugat IV selalu mematuhi aturanaturan dalammenyelenggarakan urusan pemerintahan di Desa Motilango.Berdasarkan pengetahuan tergugat IV selaku Kepala Desa Motilango,tanah yang terletak di Desa Motilango yang di permasalahkan olehpenggugat merupakan milik almarhum YUSUF TANGOI (Ayah TergugatIl) yang saat ini diurus dan dikelola oleh anaknya (Tergugat Il), yakniIDRAK TANGOI beserta keluarga yang secara turun tumurun

Wringin Anom Samsul Arifin Margo Mulyo19 Bangsalan Tumirin Budi Makmur20 Bangsalan Kayat Sri Wahyu Tumurun I21. Campur Sari Imam Buchori Ngudi Makmur22. Campursari Samuri Sri Gading23. Campursari Kusyani Langgeng JayaMakmur24. Bedingin Sunarji Tani Makmur I25. Bedingin Pargito Tani Makmur II26. Nglewan Katiman Sri Rejeki I27. Nglewan Djiwo Sri Rejeki I28. Kemuning Subandi Dewi Kuning I29.

SIM pendaftaran di DPMP;
227.
1 (satu) bundel asli dokumen Daftar IMB rekomendasi DPUPKP Belum di setujui tanggal 14 Desember 2021, berikut lampirannya konsep surat pemberitahuan dari Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu kepada PT Java Orient Properti;
228.
1 (satu) bundel surat undangan nomor 005/454 tanggal 2 Maret 2022 hal rapat koordinasi permohonan IMB, pada tanggal 4 Maret 2022 jam 13.00 WIB tempat ruang rapat Wahyu Tumurun

, berikut lampirannya daftar hadir dan notulen rapat;
229.
1 (satu) bundel surat undangan nomor 005/476 tanggal 7 Maret 2022 hal rapat koordinasi permohonan IMB, pada tanggal 8 Maret 2022 jam 13.00 WIB tempat ruang rapat Wahyu Tumurun, berikut lampirannya daftar hadir dan asli notulen rapat;
230.
1 (satu) bundel surat Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta nomor 22/KEP/DPMP/2020 tanggal 27 Juli 2020, Standar Operasional Prosedur