Ditemukan 138 data
9 — 1
Sumuri bin Abas Sumuri) terhadap Penggugat (Emilya Uge binti Daj Uge);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
22 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Muniru Bin La Ode Umuri) terhadap Penggugat (Dra.
27 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Umuri bin Nurul Ihwan) terhadap Penggugat(Devita Meryanti binti Eryadi.
31 — 8
Bilatulabin Samsudin Bilatula) terhadap Penggugat (Hadija Mansur alias Hadijah Mansur binti Mansur Umuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.030.000,- (satu jutatiga puluh ribu rupiah);
9 — 1
(Sudah menikah) 2) XXX, umurI+38 tahun. (Sudah menikah) 3) XXX, umur + 34 tahun.4) XXX, umur + 32 tahun.~~~~~~. Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dan istriPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/DN/2009tanggal 29 Juli 2009, KTP, KK, yaitu : XXX dan XXX, dan dalamijazah anak (XXX) , yaitu XXX dan XXX ,menyebabkan Pemohon dankeluarganya mengalami kesulitan dan hambatan dalam mengurusakta kelahiran dan suratsurat lain yang berhubungan denganadministrasi.
33 — 9
Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakniKakak kandung Pemohon yang bernama Husen bin Riduan, dikarenakanayah kandung Pemohon yang bernama Riduan bin Wahid telah meninggaldunia, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Umuri binDulani dan Darmawansyah bin Saipul Amri dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat beserta uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah), adapun status perkawinan antara duda dan perawan;4. Bahwa saat menikah Suriadi bin M.
17 — 2
Zukrin Umuri bin Saidi Umuri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Desa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,mengaku sebagai keponakan permohon II memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, serta anakPemohon I bernama Novita Lesa binti Agus Lesa dan anak Pemohon IIbernama Riyan Moigo bin Anis Moigo, karena saksi keponakanPemohon II; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon I tersebut tidak lulus SD danRiyan tidak lulus SMK
14 — 8
PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Para Pemohon : I DEWA NYOMAN ARMAWAN, tempat/tg lahir Serokadan / 06 Juni 1984, UmurI GUSTI AYU TRISNA DEWI,28 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia ;Tempat/tanggal lahir Abuan/18 Mei 1985, Umur27
12 — 4
Hamzah Laiti bin Umuri Laiti, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Biak, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 26 Januari 2013, di Desa Biak;e bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaHamka Nasir dan wali nikah ayah kandung
31 — 0
TASRIB (ayah kandung KALIYEM), umurI+65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Desa Banyuputih, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Desa Banyuputih,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,dengan disaksikan dua saksi; Antara Pemohon II dengan Pemohon tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta telahmemenuhi syarat dan juga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan
67 — 20
kepolisian Polres Kutai Timur narkotika jenis sabusabu tersebut yang terdakwa bawa sebanyak 1 (satu) pokettersebut ditemukan oleh pihak kepolisian yang kemudianterdakwa langung diamankan oleh pihak kepolisian dan setelahdilakukan pemeriksian diketahui bahwa perbuatan terdakwadalam menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiridengonmenggunakan alat hisap boong tersebut tidak memilikiijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkobadari Rumah Sakit Umuri
7 — 1
PUTUSANNomor 2395/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umuri/tahun, agama lIslam,pendidikan SLTP,pekerjaanBuruhharianlepas, tempat tinggal di KabupatenSumedangyang dalamhalinimemberikankuasakepadaAdvokat berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat Jalan Kebon Kol No.
7 — 4
Pakis KabupatenMalang, sebagaimana. bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;KK13.07.29/PW.01/116/2007, tertanggal 12 Desember 2007;Bahwa setelah Perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selama kurang lebih satu bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di dusunPulungan desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua orangANAK I umurI
7 — 0
PUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal = diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umuri 6 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan
7 — 0
Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda Cerai,sedangkan Termohon berstatus Janda ditinggal mati ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun,Bada dukhul dan telah dikaruniai (satu) anak : ANAK PEMOHON danTERMOHON, UmurI+10 (sepuluh) tahun;4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis serta tidak ada masalah yang berarti, namun kurang lebih sejak
8 — 3
telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 Tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Ajungbabi RT.002 RW. 008 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3orang ANAK umur 21 tahun, ANAK II umur 17 tahun dan, ANAK III umurI
8 — 7
ANAK Il, umuri tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugat karena Tergugat bekerja namun jarangmemberikan penghasilannya kepada Penggugat, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
10 — 8
Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : TIARA AZALIA FIRLANA umurI+WtahunAnak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat4.
9 — 5
Ajis Umuri danNo.727103550660007 tanggal 19 Oktober 2018 An. Aslia yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalu. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi kode P11;2. Surat Keterangan telah menikah Nomor 423.1/13KK/I/2020,tanggal 21 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kawatuna,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P2;Hal. 3 dari 10 Hal.
10 — 0
ANAK IT PEMOHON DANTERMOHON, umurI+10 tahun, ikutTermohon. ; 222 222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne neeBahwa sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Pemohon yang bekerja sebagaipenjaga malam pada perumahan, selalu dicemburukan dan dicurigai Termohon telahmenjalin cinta dengan wanita lain tanpa sebab, alasan dan bukti yang4.