Ditemukan 92 data
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Provinsi Banten,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya;ZULKIFLI (Lk), bertempat tinggal di Korong KampungTangah Punggung Kasik, Kenagarian Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan selakuAnggota kaum Nomor 1 diatas;ZULMAINI (Pr), bertempat tinggal di Jorong RimboPanjang, Korong Sungai Abang, Kenagarian Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini bertindak unduk
121 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kehidupan Keraton di Jawa unduk dan taat pada HukumAdat Paugeran yang tidak tertulis;4. Pertimbangan hukum PT Yogyakarta hal 62 tentang keterangan saksi ahli,adalah salah menegakan hukum, bahkan bertentangan denganpertimbangan hukum PN Yogyakarta mendasarkan pertimbanganpertimbangannya pada keterangan saksi ahli Grm Suryo Bendono tersebutHalaman 34 dari 38 hal. Put.
78 — 19
KEWAJIBAN Bagian Pertama Pasal 4 Hak konsumenadalah :a.pabchak atas kenyamanan, keamanan, dan keselamatan dalammengkonsumsi barang dan / atau jasa;. hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenai kondisi danjaminan barang dan/atau jasa;. hak untuk didengar pendapat dan keluhannya atas barang dan/ataujasa yang digunakan;. hak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut;hak untuk mendapat pembinaan dan pendidikan konsumen;. hak unduk
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
MUCHLIS PAPUTUNGAN alias MULIS
26 — 3
mengetahui kalau korban ada menyeberangi jalan; Bahwa saksi tidak melihat plat nomor dari kendaraan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak mengetahui keterangan dari saksi tersebut;2. .MUHAMAD BINTANG GOBEL alias BINTANG pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi korban telah meninggal dan korban meninggalkarena ditabrak; Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018sekitar pukul 18.30 wita di Jalan unum Desa Kombot Unduk
182 — 147
Perlindungan Konsumen bahwa HakKonsumen adalah sebagai berikut :a. hak atas kenyamanan, keamanan, dan keselamatan dalammengkonsumsi barang dan/atau jasa;b. hak untuk memilih barang dan/atau jasa serta mendapatkanbarang dan/atau jasa tersebut sesuai dengan nilai tukar dan kondisiserta jaminan yang dijanjikan;c. hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenai kondisi danjaminan barang dan/atau jasa;d. hak untuk didengar pendapat dan keluhannya atas barang dan/atau jasa yang digunakan;g. hak unduk
160 — 35
Menghukum LPara Terguegat untuk unduk terhadap putusan dalam perkara ini.12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara. 13.
132 — 57
Semetara obyek sengketa No. 2.C tetap dan terus menerusdikuasai oleh ADAM alias ADO setelah bercerai, selanjutnya bersamaisteri Il bernama ILA (ibu para penggugat ) .Bahwa faktanya yaitu beberapa lama ( sekitar 1 minggu ) setelahADAM alias ADO. wafat, oleh UNDUK alias TUNDRU (ayah KandungTergugat s/d Tergugat V, suami ITI AYA / Tergugat VI) merampassecara paksa TANAHTANAH WARISAN OBYEK SENGKETA yang Halaman 18, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Tlg.waktu dalam penguasaan ILA (isteri kedua ADAM alias
65 — 50
Pasal 4:1)2)Huruf b. hak untuk memilih barang dan/atau jasa serta mendapatkanbarang dan/atau jasa tersebut sesuai dengan nilai tukar dan kondisiserta jaminan yang dijanjikan;Huruf c. hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenaikondisi dan jaminan barang dan/atau jasa;Hal 19 Putusan No.53/Pdt/2019/PT.DKI.3) Huruf d. hak untuk didengar pendapat dan keluhannya atas barangdan/atau jasa yang digunakan;4) Huruf g. hak unduk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujurserta tidak diskriminatif
50 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 10 rim kertas HVS 70 gr E/F sidu, 2 kotak/Is isi pentel, 1Is balfoin faster, 2 bh isi parker roller,dengan harga seluruhnyaRp1.130.000,00;Pada tanggal 26 Mei 2011 Tergugat servise pada Penggugat 1 unitCPU, ganti masterboard eKs4 Ns5,untuk Kecamatan Gerokgak,dengan harga seluruh Rp1.250.000,00;Pada tanggal 26 Mei 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 1 bhstempel, seharga Rp75.000,00;Pada tanggal 27 Mei 2011 Tergugat servise pada Penggugat 1 unitprinter CPU unduk
Pembanding/Penggugat II : YULIUS BUANG SUAK
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI PERSERO PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MANDIRI CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : ANITA LINDA TAMBAJONG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
55 — 25
Tergugat II sampaikan, Lelang Eksekusi HakTanggungan atas objek sengketa perkara a quo telaht unduk danpatuh pada Pasal 6 UndangUndang No. 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan Atas Tanah beserta Benda Benda Yang Berkaitan DenganTanah dan peraturan pelaksanaannya juga berdasarkan pada PeraturanMenteri Keuangan (PMK) No. 93/PMK.06/2010 Tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, dimana peraturan yang berlaku pada saatLelang Eksekusi Hak Tanggungan dilaksanakan.Il.
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaerudin selakupembeli dengan Rifkiyaz Daud (bertindak unduk dirinya sendiri dankuasa dari ahli waris H.M. Yasin) selaku penjual dengan batas batas :sebelah selatan Tanah Sapi Maat, Timur tanah Lihan Dilin, selatantanah Mian Pesak dan Barat tanah jalan desa; Surat Kuasa ahli waris H.M.
51 — 34
Jumawir kemudian H.Jumawir menjual obyek sengketa tersebut unduk sebagian dijual kepadaPenggugat sehingga obyek sengketa tersebut adalah kepunyaanPenggugat sebagai pemilik yang sah sebab tanah kepunyaan Bole binLaung tersebut sebagian telah dijual oleh anaknya bernama H.
43 — 9
unduh mantu tanggal 14 Mei2012, sedangkan Tergugat berjanji akan menyusul.Bahwa pesta unduh mantu di Tanah Grogot gagal dilaksanakan Penggugat sudahtidak dapat dihubungi lagi.Bahwa saksi menghubungi ayah Penggugat, tanggal 07 Mei 2012, ketika itu ayahPenggugat mengatakan Penggugat sudah pergi dari rumah, ayah Penggugatmengatakan bahwa Penggugat telah pergi menyusul Tergugat dan Penggugat sudahtidak bisa dihubungi lagi.Bahwa tanggal 09 Mei 2012 saksi menelpon orangtua Penggugat danmenyampaikan acara unduk
36 — 14
.:. cece eee cesses RP. 75.000,Pada Tgl 27 Mei 2011 Tergugat servise pada penggugat 1 unit printerCPU unduk (Instal PGA),seharga,..........Rp. 50.000,Pada Tgl 27 Mei 2011 Tergugat cetak pada Penggugat sebanyak 100bh blangko TBP 3 x 100 NCR % F, seharga,...........................
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
80 — 11
YUSUF DEROBI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 20.00 WIB diDepan Terminal, Purbalingga, saksi menyewa 1 (Satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia, Warna Hitam, No.Pol : Glupa dengan jaminannyaberupa KTP atas nama saksi, dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo) dan saksi menyewa mobil tersebut disurun oleh Terdakwa,sebagai sopirnya saksi dan teman saksi, sekira pukul 21.30 WIB, danmobil tersebut saksi antar ke Warung Nasil Unduk
44 — 1
obyek sengketa IV yang terletak di DesaWinginanom Kecamatan Panarukan Kabupaten Situ bondoadalah harta peninggalan Bu Sudija Msna yang belumdibagi ; Menyat akan sebagai hukum para Penggugatmendapat separoh bagian dan Tergugat I danTer gugat II mendapat separoh bagian dari hartapeninggalan Bu Sudij a M sna ;Menghukum Ter gugat I dan Ter gugat II sertaTur ut Ter gugat I untuk menyerahkan bagianwarisan para Penggugat yang telah dikuasainyaMenghukum Turut Ter gugat I dan Turut Ter gugatIl unt uk t unduk
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
1.ATAK Bin H.MUKRI
2.NYANYAP Bin KEWEN
98 — 32
Tim PengelolaKegiatanNyayap 1.359.572,00 1.600.000,00 (240.428,00)Matius Doni 1.359.572,00 1.359.572,00 Unduk 1.359.572,00 1.359.572,00 2, Panitia PenerimaHasil Pekerjaan(PPHP)Dabuk 1.200.000,00 400.000,00 800.000,00Karan 1.200.000,00 1.200.000,00 Hantian 1.200.000,00 1.200.000,00 3.
Tim PengelolaKegiatanNyayap 1.359.572,00 1.600.000,00 (240.428,00) Halaman 20 dari 125 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN PlIk Matius Doni 1.359.572,00 1.359.572,00 Unduk 1.359.572,00 1.359.572,00 PanitiaPenerima HasilPekerjaan(PPHP)Dabuk 1.200.000,00 400.000,00 800.000,00Karan 1.200.000,00 1.200.000,00 Hantian 1.200.000,00 1.200.000,00 Upah PekerjaJinter 5.000.000,00 5.000.000,00 Cylo 5.000.000,00 5.000.000,00 Sater 5.000.000,00 5.000.000,00 Jumlah 22.678.716,00 22.119.144,00 599.572,00 Dari Tabel
31 — 5
obyek sengketa IV yang terletak di DesaWinginanom Kecamatan Panarukan Kabupaten Situ bondoadalah harta peninggalan Bu Sudija Msna yang belumdibagi ; Menyat akan sebagai hukum para Penggugatmendapat separoh bagian dan Tergugat I danTer gugat II mendapat separoh bagian dari hartapeninggalan Bu Sudij a M sna ;Menghukum Ter gugat I dan Ter gugat II sertaTur ut Ter gugat I untuk menyerahkan bagianwarisan para Penggugat yang telah dikuasainyaMenghukum Turut Ter gugat I dan Turut Ter gugatIl unt uk t unduk
92 — 93
Kelana,Prada Darussalam, Prada Suwandi, Prada Fahrul, Prada Oscar Bangun, Prada Hanif, Prada HabironGinting, Prada Safarudin, Prada Surbakti, TerdakwaI, Pratu Edi Ginting, Prada Bakti Iskandar, PratuAbang Afrianto, Pratu Joko Santoso, Pratu Fringgo, Pratu Akbar, Pratu Riky AC, Pratu Unduk,TerdakwaII, Pratu Andi Satria, Pratu Dwi Rangga, Prada Moris, Prada Rudolf Sitompul, PradaAndista, Pratu Sudeo, Prada Andi Guntara, Prada Satimin dan beberapa anggota Yonkav6/Serbulainnya untuk bergerak menuju Taman
PT. GOSYEN INDONESIA UTAMA
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cq Bank Mandiri Cabang Pasar Pagi Mangga Dua
2.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Pusat
200 — 117
barang dan/atau jasa serta mendapatkanbarang dan/atau jasa tersebut sesuai dengan nilai tukar dankondisi serta jaminan yang dijanjikan;c. hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenaikondisi dan jaminan barang dan/atau jasa;d. hak untuk didengar pendapat dan keluhannya atas barangdan/atau jasa yang digunakan;e. hak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut;f. hak untuk mendapat pembinaan dan pendidikan konsumen;g. hak unduk