Ditemukan 128 data
1.Kartika Karim, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Randi Saldi Alias Randi Bin Alimuddin
2.Aditiya Duta S Alias Adit Bin Sakkar
3.Angga Bin Asri
80 — 34
UTTA datang dan membonceng sar.ANGGI kemudian sdr. ANGGI ikut bergabung menikmati minuman keras jenisballo dimana saat itu beberapa teman Terdakwa masih datang satu persatutidak lama kemudian saksi menyuruh sdr. ADIT untuk meminta handponemilikterdakwa I dan mengatakan bahwa mintaka itu handpone adit kemudian sadr.ADIT memberikan handpone tersebut yang di simpan di dekat sdr. ADIT sambilmendengar musik setelah itu. saksi memanggil sdr.
UTTA tetap berdirih di jembatankayu yang sepertinya siap siap menunggu kesempatan mau memukuli Sdr.ANGGI kemudian ketika saksi masih sementara menghalau teman temansaksi tersebut tiba tiba Sdr. ANGGI langsung lari mengarah ke semak semak, saat itu Sdr. PIKO ikut mengejar mengikut Sdr. UTTA dan Sdr.
UTTA,Sdr. DANDI dan Sdr. PIKO, adapun Sdr. ANGGI saksi melihatnya dalamkeadaan luka parah dimana pada bagian leher, lengan tangan dan punggungmengalami Iluka robek dan langsung saksi tanya siapa yang parangiko dijawab UTTA kemudian saksi mengangkatnya dari bawa got naik ke semak semak, setelah itu datang teman saksi bernama Sdr. ANGGA lalu saksimenyuruh Sdr. ANGGA untuk mengambil air didalam rumah Terdakwa karenaSdr. ANGGI selalu minta air minum, setelah Sdr.
UTTA Sdr, PIKO Sdr, IKAR Sdr, DANDI dan Sdr, ANGGIkeluar dari rumah melalui pintu samping dan terjadila keributan disampingrumah kemudian terdengar suara dari Sdr.
UTTA, Sdr.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.BlpPIKAR, Sdr. DANDI, Sdr. PIKO dan juga Sdr. ANGGI keluar dari dalam rumahlewat pintu Samping kemudian ketika Saksi korban dan Terdakwa masihdalam keadaan emosi dan mau saling pukul lalu Sdr. IPUL berusahamembawa Saksi korban menjauh dari Terdakwa dan terus dibawa ke ruangtamu namun tiba tiba Sdr. IPUL berteriak diruang tamu mengatakan eh lariEFRIN dan seketika itu terdakwa bersama Terdakwa I, Sdr. ADIT, Sdr.BADUNG, Sdr. RESKI Als.
8 — 7
terakhir tinggal dikediaman bersama Pemohondan Termohon di xxxxx XxxXxX XXXXxXxx dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan oleh Termohon yang telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain yang diketahui saksi bernama Utta
; Bahwa, saksi mengetahui mengetahui Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain tersebut dari handphone milik Termohon dansaksi telah mengonfirmasinya kepada beberapa teman Utta ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih satu bulan selama itu sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam
terakhir tinggal dikediaman bersamaPemohon dan Termohon di xxxxx XxXxxx XxXxxxxx dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan oleh Termohon yang telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain yang diketahui saksi bernama Utta
172 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan Rumah Utta: Sebelah barat berbatasan dengan tanah kebun Ambe Oga/Taku;Adalah satu kesatuan kepemilikannya sebagai tanah DipasikampaTongkonan Kaduaja milik Tongkonan Kaduaja yang didirikan dandibangun pertama kali oleh Pusa;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah keturunan TongkonanKaduaja yang mempunyai kedudukan dan fungsi sebagai Tobara dariTongkonan Kaduaja, yang mempunyai hak dan tanggung jawab untukmengurus hak dan kepentingan hukum Tongkonan
Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan Rumah Utta;d. Sebelah barat berbatasan dengan tanah kebun Ambe Oga/TakuAdalah satu kesatuan kepemilikannya sebagai Tanah DipasikampaTongkonan Kaduaja milik Tongkonan Kaduaja yang didirikan dandibangun pertama kali oleh Pusa;3.
250 — 163
Namun demikian berdasarkan YurisprudensiPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 207/Pdt/P/2005/PN.Jkt.Tim tanggal 16 Juni 2005 antara Syam Lal Uttam, dengan NyonyaKavita Utta, Warga Negara Asing, jo.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini; 20202 n nn nn anne nen n en ne neBerdasarkan dalil dalil dan alasan tersebut diatas, serta berdasarkanYurisprudensi dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:207/Pdt/P/2005/PN.Jkt.Tim tanggal 16 Juni 2005 antara Syam Lal Uttam denganNyonya Kavita Utta, Warga Negara Asing, jo.
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALING; ALFIS; MUCHLIS UTTA; MANSYUR; SYAHRIR
27 — 15
Polewali Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa sebelum diserahkan kepada Terdakwa I, Terdakwa II dapatkan Narkotikajenis sabusabu tersebut dari seseorang yang bernama UTTA yang tinggal di JalanKirikiri Kel.
Darma; Bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut diserahkan Terdakwa II kepada TerdakwaI rencananya akan digunakan bersamasama antara Terdakwa II dengan TerdakwaI; Bahwa sehari sebelum penangkapan Terdakwa II ada menggunakan/mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu yang Terdakwa II gunakan di rumah Utta yang terletak diJalan Kir+kiri Kel.
Polewali Mandar, sedangkanTerdakwa II sehari sebelum penangkapan ada menggunakan/mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu yang Terdakwa II gunakan di rumah Utta yang terletak diJalan Kirikiri Kel.
Terbanding/Terdakwa : Murdjianto Alias Adryan Bin Rahim
24 — 12
Berdasarkan barang buktiyang ditemukan tersebut, dilakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa pun akhirnya menerangkan bahwa narkotika jenis shabushabutersebut diperoleh terdakwa dari dari ANDI UTTA (DPO).Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan tersebut awalnyatertempel di tangki motor lalu' dilemparkan oleh terdakwa untukmenghilangkan jejak.
kemudian melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa namun belum ditemkan barang buktishabushabu selanjutnya dilakukan pencarian di tanah, sekitar tempatterdakwa berdiri dan ditemukanlah 1(satu) kaleng bekas pagoda pastiles yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) sachet kristal bening yang diduga shabushabu.Berdasarkan barang bukti yang ditemukan tersebut, dilakukan interogasiterhadap terdakwa dan terdakwa pun akhirnya menerangkan bahwa narkotikajenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari dari ANDI UTTA
55 — 13
Muchtar Alias Utta Bin Ince Abidin Abdul Talib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
MUCHTAR Alias UTTA Bin INCE ABIDIN ABDUL TALIB
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM alias SPARKO bin H. SYAMSUDDIN
2.ARDIANSYAH AHMAD alias ANCA bin H. AHMAD NGARU
37 — 5
IBRAHIM Alias SPARKO berada diWARNET UTTA di JIn. Banteng, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang, setelahitu terdakwa 1. IBRAHIM Alias SPARKO Bin H. SYAMSUDDIN bersamaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pinterdakwa 2. ARDIANSYAH Alias ANCA meninggalkan warnet tersebutdengan menggunakan Sepeda motor Metik Honda Scoopy warna Hitamtanpa di lengkapi Plat milik terdakwa 2. ARDIANSYAH Alias ANCA, untukpergi ke rumah mertua dari terdakwa 1. IBRAHIM Alias SPARKO di jalan. A.Abdullah, Kec.
RAMLAH dengan cara mengangkatnya kemudian membawa danmenaikkan ke sepeda motor setelah itu para terdakwa pergi meninggalkantempat kejadian kemudian pergi menyimpan Tegel tersebut di rumah saksiMAMA MUNIR, setelah menyimpan Tegel tersebut para terdakwa pergi keWARNET UTTA. Berselang beberapa menit kemudian terdakwa IBRAHIMmengajak lagi Terdakwa ARDIANSYAH untuk pergi mengambil sisa tegeldan semen di rumah Hj.
RAMLAH dengan caramengangkatnya kemudian membawa dan menaikkan ke sepeda motorsetelah itu para terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian kemudianpergi menyimpan Tegel tersebut di rumah saksi MAMA MUNIR, setelahmenyimpan Tegel tersebut para terdakwa pergi ke WARNET UTTA untukbermain Game; Bahwa berselang beberapa menit kemudian terdakwa IBRAHIMmengajak lagi Terdakwa Il ARDIANSYAH untuk pergi mengambil sisa tegeldan semen di rumah Hj.
Pinrang kemudian paraterdakwa kembali ke WARNET UTTA, lalu berselang beberapa menit kemudianterdakwa 1. IBRAHIM Alias SPARKO kembali mengajak terdakwa 2.ARDIANSYAH Alias ANCA untuk mengambil sisa tegel dan semen yang ada dirumah, namun pada saat itu Terdakwa 2. ARDIANSYAH Alias ANCA tidak mauikut karena sedang bermain game, sehingga terdakwa 1. IBRAHIM AliasSPARKO meminjam sepeda motor milik salah satu pelanggan warnet yang lainuntuk mengambil sisa tegel tersebut dan kembali kerumah saksi HJ.
THAKKALAWA NAMPE
Tergugat:
NINGSI PASORONG
118 — 58
.; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan Rumah UTTA Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun AMBE OGA/ TAKU.Selanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETA II.Adapun duduk persoalan perkaranya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya tanah obyek sengketa dan Tanah obyek sengketa IIserta tanah yang ditempati Tongkonan Kaduaja beserta rumah TongkonanKaduaja adalah satu kesatuan tidak dapat dipisahkan penguasaan dankepemilikannya sebagai tanah milik PUSA yaitu. membangun dan mendirikanpertama kali (bahasa
;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan Rumah UTTA;o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun AMBE OGA/ TAKU;Adalah satu kesatuan kepemilikannya sebagai Tanah DIPASIKAMPATONGKONAN KADUAJA milik Tongkonan Kaduaja yang didirikan dandibangun pertama kali oleh PUSA;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah keturunan Tongkonan Kaduajayang mempunyai kedudukan dan fungsi sebagai TOBARA dari TongkonanKaduaja, yang mempunyai hak dan tanggung jawab untuk mengurus hak dankepentingan hukum Tongkonan
Bahwa batas tanah sengketa petak kedua yaitu : Sebelah Utara berbatasandengan kebun Onggo, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya dariBuntu ke Tangsa, Sebelah Selatan berbatasan dengan perkarangan Utta,Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Ambe' Oga.
pertama tanah sengketa berbatasan dengan Sebelah Utaraberbatasan dengan jalan ke Kalua, Sebelah Timur berbatasan dengan kebunIndo Thakkalawa, Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai kecil, SebelahBarat berbatasan dengan jalan poros Tangsa.Halaman 29 dari 60 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN.MakOOOO MHCICMHOOOOMOCMOOCoBahwa petak kedua tanah sengketa berbatasan dengan rSebelah Utaraberbatasan dengan Onggo, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan porosTangsa, Sebelah Selatan berbatasan dengan Utta
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan Rumah UTTA;d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun AMBE OGA/ TAKU;Adalah satu kesatuan kepemilikannya sebagai Tanah DIPASIKAMPATONGKONAN KADUAJA milik Tongkonan Kaduaja yang didirikan dan dibangunpertama kali oleh PUSA;3.
17 — 8
PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ab22 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Utta, 09 Januari 1940, agama Islam,pekerjaan Pensiunan TNI, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Stain , Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
11 — 5
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batang Utta,Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Simbalatu, Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 1 dari 12 hal.
SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer,bertempat tinggal di Jalan Poros Tapua, Dusun Batang Utta, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON, tetapi pada waktu Pemohon melaporkan rencanapernikahan anak Pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat,ternyata ditolak oleh pihak Kantor
SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
Ir. MUSTARI N. PASIAMA Alias MUSTARI Bin H. NATONG PASIAMA
60 — 15
Rofi Wicaksono Bin Sumitra memberikan uangkepada Terdakwa untuk pembelian Narkotika jenis shabushabu sebanyak1/4 gram, lalu Terdakwa mengatakan tunggu dulu saya ambil barangnyasama Utta, kemudian saksi Bripda M.
dompet didalamkantong celana Terdakwa, 1 (Satu) sachet plastik kecil berisi Narkotika jenisshabushabu di dompet yang disimpan disadel sepeda motor Honda SupraFit X warna hitam dengan nomor Polisi DP 3441 DJ, 1 (Satu) sachet plastikkecil berisi Narkotika jenis shabushabu di helm merk BMC; Bahwa setelah itu Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Pinranguntuk proses selanjutnya; Bahwa pada saat itu pemilik rumah yaitu lelaki Thalib tidak beradadirumahnya; Bahwa dilakukan pengembangan terhadap lelaki Utta
Afriadi Bin Sumarlindan team gabungan Sat Res Narkoba Polres Pinrang mendapat informasidari masyarakat di BIN Paleteang Persada, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi menyamar untuk membeli Narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi memberikan uang kepada Terdakwa untuk pembelianNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1/4 gram, lalu Terdakwa mengatakantunggu dulu saya ambil barangnya sama Utta, kemudian saksi mengatakankalau ada barangnya
dompetdidalam kantong celana Terdakwa, 1 (satu) sachet plastik kecil berisiNarkotika jenis shabushabu di dompet yang disimpan disadel sepeda motorHonda Supra Fit X warna hitam dengan nomor Polisi DP 3441 DJ, 1 (satu)sachet plastik kecil berisi Narkotika jenis shabushabu di helm merk BMC; Bahwa setelah itu Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Pinranguntuk proses selanjutnya; Bahwa pada saat itu pemilik rumah yaitu lelaki Thalib tidak beradadirumahnya; Bahwa dilakukan pengembangan terhadap lelaki Utta
Terdakwa:
1.Muhtar Alias Utta Bin Beddu
2.Iwan Alias Iwan Bin Nonci
3.Sultan Alias Toleng Alias Bunto Bin Latunru
62 — 5
Mukhtar alias Utta bin Beddu, Terdakwa II. Iwan Bin Nonci, Terdakwa III. Sultan Alias Toleng Alias Bunto Bin Latunru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Perjudian ;
2. Menjatuhkan piadana terhadap Terdakwa I. Mukhtar Alias Utta Bin Beddu, Terdakwa II. Iwan Bin Nonci Terdakwa III. Sultan Alias Toleng Alias Bunto Bin Latunru masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;'
3.
Terdakwa:
1.Muhtar Alias Utta Bin Beddu
2.Iwan Alias Iwan Bin Nonci
3.Sultan Alias Toleng Alias Bunto Bin Latunru
80 — 41
Kemudian pada jam 02.30 wita, terdakwa mengajak saksiSultan alias Utta Bin Sudirman untuk ikut bersamanya sekedar jalanjalan dan tidak lama kemudian datang saksi Rafiq alias Aco Bin Karimatas perintah saksi Hj. WARNA Als Hj.
SALMA Binti AMBO TANG(dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumah Terdakwa untukmembantu mengangkatkan barang penumnpang.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 27 oktober 2020, Terdakwabersama 2 ABK yaitu saksi Sultan alias Utta Bin Sudirman dan saksiRafiq alias Aco Bin Karim dengan para penumpang yang akandisebrangkan ke Kalbakan (Malaysia) yaitu saksi Bakri Bin Loteng, saksiTitus Hola Wute anak dari Yusuf Poholaka, saksi Ambo tuo Bin (Alm)Palulung, saksi Masniati Binti Ambo Tuo dan saksi
7 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Fitriani binti Anneng dengan Pemohon II Utta bin Musliming pada 01 April 2003 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
JULAS AGUS ELIM FUN
Tergugat:
DOLFINA LUSIE FUN
20 — 8
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraantara :JULAS AGUS ELIM FUN, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Rt.000 /Rw.000, Negeri Utta, Kecamatan Wakate, KabupatenSeram Bagian Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada YEHESKEL HAURISSA, SH., Advokat berkantor diJalan Wolter Monginsidi, Lorong Optik Maluku Rt. 01 Rw.01 Desa Halong (Halong Baru), Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : RUSTAM Alias ETTANG Bin AMIRUDDIN
12 — 7
untukdia pake ke pesta sehingga terdakwa meminta kepada orang tuanya untukdiantar ke bengkel dulu sebelum ke pesta, sehingga terdakwa diantar olehorang tuannya pergi ke bengkel tersebut sambil membawa badik tanpadiketahui oleh orang tuanya, dan sekira pukul 20.30 wita sampai ditempatHalaman 3 dari 15 HalamanPutusanNomor367 PID 2018 PTMKSbengkel tersebut kemudian terdakwa turun dari motor kemudian berjalanmenuju bengkel tibatiba melihat ada korban yang sementara minumbersama temanteman terdakwa (UTTA
tersebut untukdia pake ke pesta sehingga terdakwa meminta kepada orang tuanya untukdiantar ke bengkel dulu sebelum ke pesta, sehingga terdakwa diantar olehorang tuannya pergi ke bengel tersebut sambil membawa badik tanpaHalaman 5 dari 15 HalamanPutusanNomor367PID2018 PTMKSdiketahui oleh orang tuanya, dan sekira pukul 20.30 wita sampai ditempatbengkel tersebut kemudian terdakwa turun dari motor kemudian berjalanmenuju bengkel tibatiba melihat ada korban yang sementara minumbersama temanteman terdakwa (UTTA
42 — 23
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali ssaudara sepupu Pemohon II bernama Utta, (Dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan wali nasab terdekattiada) yang berwakil kepada Penghulu yang menikahkan Pemohon IIyang bernama Abdullah untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Hatta dan Tahi,keduanya telan dewasa, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat;3.
benar karenanya harus dinyatakan bahwa permohonan paraPemohon telah memiliki kKekuatan bukti yang Ssempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadiuraikan di atas dihubungkan dengan surat permohonan Para Pemohondan keterangannya di persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurutagama Islam di di Sebappang, Sabah Malaysia, pada bulan Oktober1980 dengan Wali Nikah adalah saudara Sepupu dari pihak ayahPemohon II yang bernama Utta
24 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Utta bin Sumaila) terhadap Penggugat (Nurmiati binti Nasiruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);