Selanjutnya terdakwa ke pos satpam Pasar Legi tidakberapa lama petugas datang dan menggeledah terdakwa dan menemukan 2(dua) paket tersebut didalam kantong celana terdakwa; Bahwa dari introgasi yang dilakukan kepada terdakwa, terdakwamengakui barang tersebut diperoleh dari; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1329/NNF/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang ditanda tangani olehDrs.

LAB:1329/NNF/2019, tanggal 31 Mei2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs. Teguh Prinmono M.H, IbnuSutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si serta diketahui oleh Dr.

LAB:1329/NNF/2019, tanggal 31 Mei 2019 dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine Terduga Pengguna Narkoba Nomor:R/67/SKM/N/V/Kes.3.1/2019/Ur Kes tanggal 19 Mei 2019 yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Kristiawan Heri Saputro,S.H., dan Saksi Mukholis Samsul Hadi, bersama dengan Iptu Dewa NyomanP, Aiptu Kusmantara, Aipda Bambang Eko Atmojo, SH.

Menteri Kesehatan Republik Indonesia atas rekomendasi dari BadanPengawas obat dan makanan atau pejabat lain yang berwenangsebagaimana Pasal 8 ayat (1), Pasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa dalamperedaran, penyaluran dan atau pengguna narkotika harus mendapatkanizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap narkotika milik Terdakwatersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:1329

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juli 2011, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1329/152/VII/2011 tanggal 27 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati dan Termohon berstatus janda ditinggalTONE SD fe2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1329/152/VII/2011 tanggal 27 Juli 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.

1329/Pdt.G/2011/PA.Pbg

1Salinan ;PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :Penggugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat,

Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal RT. xxx RW. xxx Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Pbg, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 2010, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/31/XII/2010 tanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat2.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten PemalangNomor: 3327076304890042 tanggal 17 Oktober 2007(BukCL Pad) f mmm mmr2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor:1329/31/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:~~~~~~~~~7777 7775 5 5I.

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 12 Februari 1993sebagaimana Kutipan Akta Lahir No. 1329/1993 tertanggal 13 Mei 1993 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Pontianak atas nama WILLY EKSEN.2. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama yang semula WILLY EKSENsehingga menjadi WILLY HOCKSHEN.3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1329/1993, atas nama WillyEksen, diberi tanda bukti P. 2 ;3. Photo Copy Kartu Keluarga, No. 6171011601090002, tertanggal 21Juni 2009. atas nama Kepala Keluarga Monopo Chandra Ariyanto,Heng, diberi tanda bukti P. 3 ;4. Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar, tertanggal 26 Juni 2006, diberi tandabukti P. 4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tertanggal 24 Juni2009, diberi tanda bukti P. 5.6. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3.

1329/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETA PANNomor : 1329 / Pdt.P/2012 / PN. Kdi.

seseeeseeeeee PEMOHON ;nn Pengadilan Negeri tersebut ; non Telah membaca surat permohonan dari pemohon ;o 222 2 Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukanoleh pemohon ; nn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon =;won nnn nena nnn nnn nnn nnn nena TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri, tanggal 07 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 1329

Bahwa Pemohon adalah masyarakat tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : = 145/1329/IX/2020 tertanggalHalaman2dari8putusanNomor855/Padt.P/2020/PA.Clp25 September 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sehingga mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk membebaskan biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan

Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepaladesa Gentasari kecamatan Kroya kabupaten Cilacap nomor145/1329/I1X/2020 tanggal 25 September 2020 bukti tersebut diberitanda (P8);Halaman4dari8putusanNomor855/Padt.P/2020/PA.ClpBahwa Pemohon sudah tidak menyampaikan alat bukti lagi danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalampermohonan para Pemohon dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan

1329/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1329/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 02 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanlarangan, Kabupaten Brebes, pada tanggal 26 Oktober 2006, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/018/X/2006, tanggal 31 Juli 2013;2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, Nomor : 1329/018/X/2006 tanggal 31Juli 2013; Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P1 dan P.2)B. Bukti saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1329/ 97/ XIV 2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX lahir pada tanggal 14092008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/ 97/ XIV 2007; tanggal 22Desember 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

1329/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT> iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Sdaz. TAY

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awalnya saksi tidak mengerti mengapa diperiksa pihakkepolisian, setelah mendapat penjelasan dari pihak kepolisian saksi barumengetahui bahwa kendaraan mobil penumpang milik saksi didugadipergunakan dalam kejahatan percobaan pencurian.Bahwa kendaraan mobil penumpang milik saksi dengan identitas 1(Satu) unit mobil penumpang model minibus merk/type Toyota Avanza 1,3M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329

Bahwa saudara BEDOD (DPO) merental atau meminjam 1 (Satu) unitmobil penumpang model Minibus merk/type Toyota Avanza 1,3 M/T,No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329 cc, NokaMHKM5EA2JGK010133, Nosin 1NRF167409, warna merah methalik, No.BPKB M06698489, STNK atas nama Runisi alamat Blok 02 Rt 07/04Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon sudah 3kali pada Bulan April 2020; Bahwa terakhir saudara BEDOD (DPO) meminjam atau merentalkan 1(satu) unit mobil penumpang model Minibus merk/type

model Minibusmerk/type Toyota Avanza 1,3 M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, IsiSilinder 1329 cc, Noka MHKM5EA2JGK010133, Nosin 1NRF167409,warna merah methalik, No.

02 Rt 07/04 Desa Bakung Kidul Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon per hari sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar cash.Bahwa seingat saksi setiap saudara BEDOD (DPO) merental mobilpenumpang kepada saksi untuk satu hari, beralasan bahwa mobiltersebut akan digunakan menjenguk keluarga yang sakit dirumah sakitkemudian saksi memberikan 1 buah kunci kontak, 1 buah STNK dan 1(Satu) unit mobil penumpang model Minibus merk/type Toyota Avanza 1,3M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329

Bahwa saksi tidak mengetahui atau mendengar tentang telah terjadidugaan peristiwa percobaan pencurian yang terjadi pada hari Jumattanggal 17 April 2020 diketahui sekitar pukul 02.45 WIB di Toko AlfamartRaya Kebarepan (V707) termasuk Desa Kasugengan Lor KecamatanDepok Kabupaten Cirebon.Bahwa saksi membenarkan 1 (Satu) unit mobil penumpang modelMinibus merk/type Toyota Avanza 1,3 M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun2016, Isi Silinder 1329 cc, Noka MHKM5EA2JGK010133, NosinINRF167409, warna merah methalik, No.

Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA-LPK tanggal 03 November 2015 dalam perkara pembatalan Nikah antara SYARIF HUSIN,S.Ag melawan DENI HORAS NAPITUPULU bin M.NAPITUPULU dan SITI AMINAH binti MUNASEK;dikembalikan kepada saksi SYARIF HUSIN,S.Ag;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Rekomendasi Nikah atas nama SITI AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor AktaNikah:42/42/1/2012 tanggal Nikah 02 September 2011 Nama suamiDENI HORAS NAPITUPULU dan nama istri SIT AMINAH yang diterimadan ditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON, ~ seluruhnyadikembalikan kepada saksi SARIPUDIN DAULAY,S.Ag.Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

tahu danmempertanyakan tentang penerbitan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/V2012 yangdi keluarkan dari Kantor Urusan Agama Kec.Pantai Cermin Kab.SerdangBedagai Propinsi Sumatera Utara tersebut dan Pihak Kantor Urusan AgamaKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai memberikan informasi danmenyatakan tidak pernah mengeluarkan Kutipan Akta Nikah No : 42/42//2012Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2017/PN.Lbptersebut dan Akta Nikah No : 42/42/2012 tersebut sudah dibatalkan sesuaidengan Putusan No : 1329

Agama Kec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai untuk mecari tahu danmempertanyakan tentang penerbitan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/V2012 yangdi keluarkan dari Kantor Urusan Agama Kec.Pantai Cermin Kab.SerdangBedagai Propinsi Sumatera Utara tersebut dan Pihak Kantor Urusan AgamaKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai memberikan informasi danmenyatakan tidak pernah mengeluarkan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/2012tersebut dan Akta Nikah No : 42/42/2012 tersebut sudah dibatalkan sesuaidengan Putusan No : 1329

Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Rekomendasi Nikah atas nama SITl AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah:42/42/1/2012tanggal Nikah O02 September 2011 Nama suami DENI HORASNAPITUPULU dan namaistri SIT AMINAH yang diterima danditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON.Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

Rekomendasi Nikah atas nama SITl AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah:42/42/1/2012tanggal Nikah O02 September 2011 Nama suami DENI HORASNAPITUPULU dan nama istri SIT AMINAH yang diterima danditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON.seluruhnya dikembalikan kepada saksi SARIPUDIN DAULAY,S.Ag;Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

bersertifikat Hak Milik No. 1329 tertanggal 03 Februari2000;KTP atas nama Michael Hertanto tanggal 06 Desember 1999;KTP atas nama Sastero tanggal 15 Oktober 1996;Surat Bukti pembayaran biaya perolehan hak atas Tanah dan Bangunanatas nama Michael Hertanto atas tanah seluas 43 m? tanggal 02 Februari2000;Surat Bukti pembayaran biaya perolehan hak atas Tanah dan Bangunanatas nama Michael Hertanto atas tanah seluas 170 m? tanggal 02Februari 2000;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

dengan No. 1329/Beru yangtelah dimatikan dan tidak berlaku lagi sejak tanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1327 menjadi Sertifikat Hak Milik No. 157 tertanggal 03 Februari2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo. 1329 menjadi Sertifikat Hak Milik No.158 tertanggal 03 Februari2000;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang palingberhak.Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata

dengan No.1329/Beru yangtelah dimatikan dan tidak berlaku lagi sejak tanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1327 menjadi Sertifikat Hak Milik No.157 tertanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1329 menjadi Sertifikat Hak Milik No.158 tertanggal 03 Februari 2000;Masingmasing barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

1329/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1329/ PDT.P/2012/PN.LB.BS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg Lakilaki, rereaiiione!

Lab: 1329/NNEF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMd dan SUBOWOSOEKIMAN selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Lab :1329/NNF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMd dan SUBOWOSOEKIMAN selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Lab : 1329/NNEF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMddan SUBOWO SOEKIMAN selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Lab : 1329/NNF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HASURAMULYANI, AMd dan SUBOWO SOEKIMAN selaku pemeriksa dan diketahuioleh Drs.

1329/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara :Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan

yangberkantor di Desa Cendana RT.12/RW.06, Kecamatan Kutasari,Kapubaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2010, dan selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,"bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT "; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1329

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 35.239 M2 atas nama Gereja Masehi Advend HariKetujUn. ;2. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 100.000 M2 atas nama Gereja Masehi Advend Hari3.

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Desa/Kelurahan Doyo Baru, Tanggal3 Juni 2000, Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 35.239 M2 atas nama Gereja Masehi Advend Hari Ketujuh.;b. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret2000, Luas Tanah 100.000 M2. atas nama Gereja Masehi AdvendHaric.

Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas Posita gugatan Penggugatangka 12 yang menyebutkan tanpa sepengetahuan dan jijin ParaPenggugat ternyata Tergugat telah menerbitkan 5 (lima) lembar SertipikatHak Milik atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh dengan NomorSertipikat Hak Milik No. 1329 terletak di Doyo Baru tanggal 3 Juni 2000Surat Ukur No.8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 Luas Tanah 35.239 M2an.

Sertipikat Hak Milik No. 1329 terletak di Kampung Doyo Barutanggal 3 Juni 2000 Surat Ukur No.8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000Luas Tanah 35.239 M2 an. Gereja Masehi Advent Harib. Sertipikat Hak Milik No. 1330 terletak di Kampung Doyo Barutanggal 3 Juni 2000 Surat Ukur No.7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000Luas Tanah 100.000 M2 an. Gereja Masehi Advent HariKetujuh;C.

Pihak Pertama bersedia menyerahkan sebidang tanah sebelah baratbatas tanah Gereja MAHK Papua dengan Sertipikat Hak Tanah No.1329, pasal 2. Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk pihakkedua bersedia menyerahkan sejumlah uang dengan harga Rp15.000,00 per meter persegi atas tanah yang disediakan, pasal 4.