Peraturan Presiden Nomor 70 tahun 2012 tentangPerubahan Kedua Peraturan Presiden 54 Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah,@ Terdakwasebagai penyedia barang mengajukan Permintaan PembayaranUang Muka kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)saksi DANNYCAHYONO, ST dan disetujui oleh PPK dengan diteruskan PermintaanPembayaran kepada Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar(PPSPM) sehingga terdakwa menerima pembayaranuang muka walaupunbelum melampirkan rencana penggunaan uang mukadan ada uang mukayang

mukatersebut dinyatakan hilang dan merupakan resiko yang harus diterimapihak Desa Kraguman.Bahwa setelah tanggal 30 September 2010 dengan Terdakwa datangKerumah saksi di Solo tetapi tidak bertemu saksi melainkan bertemudengan Ibu saksi dengan maksud minta perpanjangan 10 hari sejaktanggal 30 September 2010.Bahwa setelah lewat waktu perpanjangan selama 10 hari sejak tanggal 30September 2010 ternyata tidak dilunasi , lalu saksi mengirimkan suratkepada Terdakwa yang pada pokoknya jual beli batal dan uang mukayang

dia karyawan CV.Richard Kontraktor.Halaman39 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Bahwa seharusnya yang mengurus dokumendokumen tersebutdirekturnya kalau orang lain yang urus harus ada surat kuasa.Bahwa pencairan uang muka Saksi tidak tahu karena waktu itu Saksibelum di bagian Sarana Prasarana, yang Saksi tahu pencairan termyn sebesar Rp77.632.712,00.Bahwa setelah pencairan termyn ada pencairan lagi atau tidak Saksilupa.Bahwa dana yang sudah di cairkan seluruhnya yaitu jumlah uang mukayang

dokumen pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa;Bahwa selain tugas pokok dan kewenangan sebagaimana dimaksud padaayat (1), dalam hal apa dapat diperlukan, PPK (Pejabat Pembuat Komitmenadalah mengusulkan kepada PA/KPA (Pengguna Anggaran /KuasaPengguna Anggaran), Perubahan paket pekerjaan; dan/atau Perubahanjadwal kegiatan pengadaan Menetapkan tim pendukung, Menetapkan timatau tenaga ahli pemberi penjelasan teknis untuk membantu pelaksanaantugas ULP (Unit Layanan Pengadaan) dan Menetapkan besaran Uang Mukayang

;e Bahwa saksi yang melakukan proses administrasi surat PermintaanPembayaran (SPP) dan Surat perintah membayar (SPM) uang muka 30% dengan dasar adanya Dokumen Pendukung antara lain : Kontrak,Risalah Lelang, Permohonan Uang muka dan Berita Acara Uang Mukayang di ajukan oleh Pihak Kontraktor, yang dalam Dokumen dalampendukung tersebut telah di tanda tangani oleh semua Pihak dimana jugaterdapat tandatangan terdakwa selaku PPK dan saudara lIdul M. Idoselaku direktur CV.

Dua Putri ;Bahwa surat teguran yang saksi terima dari terdakwa selaku PA/KPA/PPKsebagaimana surat yang (ditunjukan bukti no. 51, 52, 53 dan 54) sertasurat Pemutusan Hubungan Kerja ;Benar, ini surat pernyataan yang saya buat untuk melunasi uang mukayang telah saya gunakan untuk kepentingan pribadi sebagaimana suratyang ditunjukan oleh jaksa (ditunjukan bukti No. 68) ;Saksi sudah mencicil uang itu Kembali sekitar Rp. 10.000.000, sampaiRp. 15.000.000, ;Bahwa terhadap ciclan tersebut tidak ada buktinya

Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatandan Bangka Belitung (Termohon II), sementara jaminan uang mukayang diterbitkan oleh PT. Bank BRI Syariahtidak dipermasalahkandalam perkara a quo. Dengan demikian, Majelis berpendapat bahvaPT. Bank BRI Syariah bukan merupakan pihak dalam perkara a quo,sehingga eksepsi Termohon patut ditolak ;3.

ANDALAN FINANCEINDONESIA menyerahkan PO (Purchase Order) / Surat pesanan kendaraankepada pihak Nasmoco/Toyota, selanjutnya Unit/ barang diserahkan kepadanasabah yang pelaksanaan penyerahan dilakukan oleh Pihak Nasmoco/Toyotakepada nasabah, kemudian pihak Nasmoco / Toyota meminta tagihan kepada PT.ANDALAN FINANCE INDONESIA atas kekurangan pembelian dari DP / uang mukayang telah dibayar nasabah sebelumnya, sebelum kita melakukan pencairan /penyerahan uang pada pihak Nasmoco/Toyota pihak PT.

Srg.Barang Bukti No. 55 tentang Kwitansi Pembayaran Rp.6.339.999.800. yang ditandatangani Nilla Suprapto danKushendar PrajawijayaBarang Bukti No. 56 tentang Berita Acara Pembayaran Rp.6.339.999.800.yang ditandatangani Nilla Suprapto danKushendar PrajawijayaBarang Bukti No. 57 tentang Berita Acara Realisasi FisikKeuangan Rp. 6.339.999.800. yang ditandatangani Kontraktor Ir.Nilla Suprapto dan Muhamad Irhan selaku PeltekBarang Bukti No. 58 tentang Rincian Penggunaan uang Mukayang ditandatangani Nilla

ditandatangani Nilla Suprapto.Barang Bukti No. 55 tentang Kwitansi Pembayaran Rp.6.339.999.800. yang ditandatangani Nilla Suprapto dan KushendarPrajawijayaBarang Bukti No. 56 tentang Berita Acara Pembayaran Rp.6.339.999.800.yang ditandatangani Nilla Suprapto dan KushendarPrajawijayaBarang Bukti No. 57 tentang Berita Acara Realisasi FisikKeuangan Rp. 6.339.999.800. yang ditandatangani Kontraktor Ir.Nilla Suprapto dan Muhamad Irhan selaku PeltekBarang Bukti No. 58 tentang Rincian Penggunaan uang Mukayang

keduaberkewajiban untuk memperpanjang masa berlakunya, apabila masaberlaku jaminan uang muka belum diserahkan kepada pihak pertamamaka pihak pertama berhak mencairkan jaminan uang muka tersebuttanpa terlebih dahulu memperitahukan pihak kedua dan menyetorkannyake kas Negara atau memperhitungkan dengan prestasi fisik ( % )pekerjaan yang belum dibayarkan kepada pihak kedua oleh pihak95 dari 116 halaman putusan pidana Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2014/PNDps1)a)pertama setelah terlebih dahulu dikurangi dengan jumlah uang mukayang

menyerahkan jaminan sebesar5 % dari nilai perjanjian atau dibayarkan pada akhir pemeliharaan.Namun terdakwa dalam hal pelaksanaan pembayaran tidak mengikuti isikontrak melainkan pembayaran dilaksanakan tidak sesuai dengan kontrakdan barang yang diterimatidak sesuai dengan spesifikasinyatetapi terdakwatetap mencairkan pembayaran atas nilai kontrak sebagai berikut:Pembayaran uang muka sesuai SPM Nomor 00132 tanggal 19 Oktober 2009sebesar 20 % dari nilai kontrak yaitu Rp. 492.985.990.000, sehingga uang mukayang

menyerahkan jaminan sebesar5 % dari nilai perjanjian atau dibayarkan pada akhir pemeliharaan.Namun terdakwa dalam hal pelaksanaan pembayaran tidak mengikuti isikontrak melainkan pembayaran dilaksanakan tidak sesuai dengan kontrakdan barang yang diterima tidak sesuai dengan spesifikasinya tetapi terdakwatetap mencairkan pembayaran atas nilai kontrak sebagai berikut:a Pembayaran uang muka sesuai SPM Nomor 00132 tanggal 19 Oktober 2009sebesar 20 % dari nilai kontrak yaitu Rp. 492.985.990.000, sehingga uang mukayang

Untuk pendaftar calon Polisi tarif atau uang mukayang diminta antara Rp 275.000.000, (Dua ratus tujuhpuluh lima juta rupaiah) dan dijanjikan kelulusansampai pusat sejumlah Rp 350.000.000, ( Tiga ratuslima puluh juta rupiah).18. Bahwa Saksi2 menerangkan bahwa perjanjian antarapendaftar CPNS, pendaftar Tentara, Pendaftar Polisidengan Terdakwa yaitu dengan memberikan uang mukasejumlah yang dijanjikan, apabila pendaftar tidak lulus akanHal 28 dari 124 Hal Put.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja(ket. saksi Tergugat), kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja dan tidak pernah melihat ada perselisihan dan keributan (ket.saksi Il, Penggugat), saksi pernah melihat Penggugat ketika datang kerumah orang tua Tergugat setelah kembali dari Jenewa dengan raut mukayang jutek (ket. Saksi III Tergugat);2.

Pamudji BinDjemakir (yang sebagian sudah tercakup dalam tugas dankewenangan Kuasa Pengguna Anggaran) berupa;e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang / jasa(spesifikasi tekhnis, harga perkiraan sendin, rancangan kontrak),e menerbitkan surat penunjukkan penyedia, menyetujui buktipembelian atau menandantangani surat perintah kerja / suratperjanjian, melaksanakan kontrak dengan penyedia, menetapkantim pendukung dan tenaga ahli, menetapkan besaran uang mukayang dibayarkan ke penyadia serta menetapkan

Bahwa apa yang dituntutoleh Pemohon sebenarnya sudah berubah wujud dari uang menjadi rumah,sehingga sangatlah tidak wajar dan tidak mendasar apabila uang mukayang sudah menjadi rumah dituntut Kembali untuk ditetapkan sebagai hartabersama.

Cahaya Abadi Global;Bahwa hingga awal bulan Desember 2013 tidak ada kejelasan dari PT.Cahaya Abadi Global terkait sertifikasi maupun sertifikat mutu benihterhadap kebun benih tebu datar yang tergabung dalam KPTR diKabupaten Sragen dan Kabupaten Sukoharjo sehingga KPTR Manis JayaKabupaten Sragen, KPTR Sragen bersatu Kabupaten Sragen dan KPTRMadusari Kabupaten Sukoharjo tidak berani menggunakan uang mukayang diberikan oleh PT.

keuanganlainnya;Melaksanakan pembukuan sesuai peraturan perundangundangan;Membantu memeriksa keabsahan dan dokumen SPJberikut kelengkapannya;Meneliti ketersediaan dana dalam ROPAK, POK, danDIPA serta ketepatan pembebanan anggaran sesuaimata anggaran pengeluaran;Menyampakan dokumen SPJ dan kelengkapannya yangtelah diteliti kepada KPA melalui sataf administrasi KPAuntuk dilakukan pemeriksaan dokumen tersebut;Meneliti permintaan uang muka dan mengusulkankepada KPA mengenai penetapan besarnya uang mukayang

Dalam hal perseroan mempunyai kepentingan yang bertentangandengankepentinganpribadiseorang anggota direksi,makaperseroan akan diwakili oleh anggota direksi lainnya dan dalam halperseroan mempunyaikepentingan yang bertentangan dengankepentingan seluruh anggota direksi, maka dalam hal ini perseroandiwakili oleh komisaris.Bahwa selanjutnya Terdakwa sebagaiPelaksana Pekerjaan mulaimelaksanakan pekerjaan tersebut dan dilakukan Pencairan Uang Mukayang diterima melalui Rekening PT.

Tahun 2012.e Bahwa Mekanisme Pencairan Dana adalah :a Uang Muka 20%e Rekanan Kontraktor mengajukan permintaan uang mukauntuk pelaksanaan kegiatan kepada KPA/PPKe Rekanan Kontraktor menyerahkan jaminan uang mukayang diterbitkan oleh Bank Umum / Asuransi yangmemiliki Suwity Bonde PPTK dan Sekretaris Kegiatan menyiapkan Dokumenantara lain:1 BKP (Bukti Kas pengeluaran)SPM (Surat Perintah membayar)Surat pengantarRincian Pengeluaran DanaRincian KegiatanNn nA FB W WYBerita Acara Pembayaranb Penyerahan I

,(lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusrupiah) untuk uang pembayaran dari bos saksi yaitu saksi KadekAristana yang saat itu belum dibayar lunas baru diberikan uang mukayang ratarata sebesar 30% ;Bahwa seingat saksi namanama pemilik tanah yang tanahnya dibeli KADEK ARISTANA melalui saksi selaku perantaranya adalah sebagaiberikut :a. Nyoman Martini luas kurang lebih 1000 M2 ( 10 are )b. Nengah Ernawan luas kurang lebih 500 M2 ( 5 are )c.