Bahwa dalam dalil PENGGUGAT poin 6 benar dalam putusan pidana nomor463/Pid.B/2015/Pn.Smn dalam keterangan Terdakwa, TERGUGATmengatakan uang PENGGUGAT di gunakan untuk keperluan pribadi, tetapiTERGUGAT juga mengatakan uang tersebut di gunakan untuk biayaoperasional hewan ternak yang membengkak yang tidak terjual pada tahun2013, dan pada tahun 2014 hewan ternak masih tersisa banyak, sedangkanhewan ternak yang terjual hanya sedikit, sehingga membuat biayaoperasional jauh dari yg diperkirakan untuk biaya

Asli Surat Pengantar Kasus Rumah Tangga, Nomor463/013/2020 tanggal 3 September 2020,yang dikeluarkan KeuchikGampong ......... , Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, telah diMaterai cukup dan distempel POS serta telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 5 dari 24 hlm..Putusan.

SUGANDI selaku tetanggaKontrakkan bahwa saksi MITA UTAMI adalah Istri dari Terdakwa DEDI padahalistri sah Terdakwa DEDI bukanlah saksi MITA melainkan saksi DIN HANDIANIULFAH Binti AHMAD SUPARIS berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor463/21/VIV2005 tanggal 08 Agustus 2005 dari KUA Kecamatan Cicadas KotaBandung; Bahwa benar menurut keterangan saksi ODANG HIDAYAT, saksi TIN dan saksiSunarya yang merupakan tetangga kontrakan Terdakwa DEDI bahwa saksiHalaman 19 dari 23.

47/Pid.Sus/2019/PN.Srg bahwa benar terdakwa memperoleh shabu tersebut karena diberi olehsaksi Suprityanto dan digunakan bersamasama dengan saksi Supriyanto; bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali memakai sabusabu bersamadengan saksi Supriyanto; bahwa benar sesaat setelah ditangkap terdakwa langsung dites urinenyadan hasilnya positif; bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenanguntuk menggunakan shabushabu; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor463

, dengan mengaitkan dari alat buktiP18 yakni Surat Keterangan Susunan/Hubungan Keluarga Nomor463/231/DF, tertanggal 8 September 2020 yang ditandantangi olen Kepala DesaFatunisuan menyebutkan bahwa pemohon adalah paman//om dari anak YONITRINOVA A. KUNE atau anak tersebut adalah keponakan dari pemohon atauYONI TRINOVA A. KUNE adalah anak dari ERNY Y.

seseorang yang bernama Ho Kiartosehingga Para Penggugat merasa kepentingannya telah dirugikan, karena ParaPenggugat adalah sebagai pemegang Sertipikat Pengganti (Vide Bukti P 5 danP 6 serta T 7 dan T 15), dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 34 dari 61 halaman, Putusan Perkara Nomor : 15/G/2018/PTUN.SBYpenghitungan tenggang waktu pengajuan gugatan haruslah dihitung sejak ParaPenggugat mengetahui Sertipikat objek sengketa berada pada pihak lain ;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Teguran Nomor463

Bahwa, Para Penggugat pernah menerima Surat Teguran Nomor463/FSP.XI.2017, tertanggal 30 November 2017 (Vide Bukti P 7) yangdiajukan oleh Farida Sulistyani, S.H., C.N., LL.M., yang bertindak selakukuasa dari Ho Kiarto memberikan teguran kepada Direktur PT. BintangEmpat Bersaudara dan Direktur PT.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Para Terdakwa menghadap sendin ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor463/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Foto kopi Surat dari Camat Kecamatan po Nomor463/714 bertanggal 20 Desember 2012, diberi tanda (T/PR.6) ;. Foto kopi Salinan Putusan / Penetapan Pengadilan Agama Kelas BPurwokerto Nomor : 2412/Pdt.G/2011/PA.Pwt. tanggal 29 Pebruari2012, diberi tanda (T/PR.7) ;. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/47/VII/1989 tanggal 23 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 13 dari 26 hal. Put.No. 1053/Pdt.G/2014/PA.

;Sertifikat Hak Milik Nomor463/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,seluas 1838 m? dengan dasar Akta Jual Beli Nomor 121/2013 tertanggal18 Maret 2013 antara Pelawan dengan Grace Elizabeth Liem;Sertifikat Hak Milik Nomor 464/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,seluas 1900 m? dengan dasar Akta Jual Beli Nomor 110/2013 tertanggal11 Maret 2013 antara Pelawan dengan Grace Elizabeth Liem;Sertifikat Hak Milik Nomor 465/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,seluas 18385 m?

,Dkk, Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Ananda berkantor diPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkan PenetapanPenunjukkan Nomor 463/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor463/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 27 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor463/10729.00/2020 tanggal 21 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehLing Imelda Oktaviani, SE selaku Pimpinan Kantor Cabang PT.

Juli2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Munawir Sajali Harahap,S.H.selaku Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Kala Pane, Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 463/Pid Sus/2020/PN Raptertanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor463

kediaman di Jalan Pemakaman, RT.04, KelurahanMesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor463

Ramelah tanggal 11 Juli 1958),bukti surat P2 (Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 22 Mei2015 Nomor : 474.1/255/PEM/2015) dan bukti surat P3 (Foto copy Suratketerangan Silsilah keluarga atas nama Amaq Ramlah Nomor463/171/Kesra/2015) serta 3(tiga) orang yaitu saksi Ripai alias Amaq Ripaan,saksi Amaq Mustaan dan saksi Adenan alias Amaq Musabihan. Dari ketiga orangsaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat saksi Amaq Mustaan yangmenerangkan tanah obyek sengketa dibeli oleh Haji Muamal.

ditemukan di saksi Ali Udin adalah sabu sisapakai yang terdakwa berikan kepada saksi Ali Udin; bahwa benar terdakwa sudah mengkonsumsi shabu 3 (tiga) kali bersamasaksi Ali Udin dan 1 (satu) paket tersebut bisa dipakai untuk 10 (Sepuluh)kali hisap; bahwa benar sesaat setelah ditangkap terdakwa langsung dites urinenyadan hasilnya positif; bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenanguntuk menggunakan shabushabu; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor463

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor463/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 463/Pid.B/2017/PN Llg Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

November 2021 ;nyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal09 November 2021 sampai dengan tanggal 08 Desember 2021;nuntut Umum sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021;kim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengantanggal 05 Januari 2021 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor463

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Oktober 2021 Nomor463/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Oktober 2021 Nomor 463/Pdt/2021/PT MDN;Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 19 Oktober 2021;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 24/Pdt.G/2021/PN Kis, tanggal 18 Agustus 2021 dan suratsurat lainyang

,M.H. dan NURSYAM, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor463/Pdt/2021/PT MDN, tanggal 18 Oktober 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding pada hari Kamis, tanggal 18Nopember 2021 yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiriHalaman 47 dari 48 Halaman Putusan Nomor 463/Pdt/2021/PT MDNoleh ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.

M.H Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 23 #Juli 2019 /Nomor463/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juli2019 ;VI.

., dkk, Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Ananda yang berkantor padaPos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang ditunjukoleh Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PNRhl tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor463/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Majelis