Ditemukan 920 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 143/Pdt.G/2013 /PN-Lbp
Tanggal 22 Desember 2014 — LEENDERT JOSEPH LOPULISA atau sering disebut LEENDERT JOSEPH L, yang untuk sementara memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya : 1. MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA., 2. GERITS de FRETES, SE., SH., 3. DEBY DAMAYANTI, SH., para Advokat pada kantor hukum Simanjuntak-Martono dan Rekan, beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No. 4 Medan telp (061) 4525483, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; - L a w a n - 1. LISA IMELDA atau sering disebut LISA IMELDA LOPULISA, perempuan, lahir di Medan, tanggal 04 November 1967, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Cempedak I/24 RT. 012, RW. 006, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT-I; 2. Dr. KIANTO NAZAR, laki-laki, beralamat dan bertempat tinggal di Medan, Jalan Sei Tenang No. 17 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT-II; 3. SUMADY YUSUF, laki-laki, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Sei Tenang No. 17 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT-III; 4. KEUSKUPAN AGUNG MEDAN, Jalan Imam Bonjol No. 39 Medan Polonia, selanjutnya disebut TERGUGAT-IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat dan berkantor di Jalan Jati Sari Komplek Pemda Lubuk Pakam, selanjutnya disebut TERGUGAT-V; 6. WILLY SIMANJUNTAK, beralamat di Srengseng RT. 004/RW.001, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-I; 7. INDRA TJAHJA RINANTO, SH, beralamat dan berkantor di Jalan Deli Murni Raya No. B-68 Kemanggisan, Palmerah Jakarta Barat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-II; 8. HASANUDIN SILABAN, SE, beralamat di Jalan Ali II/8 Cipayung Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-III; 9. MEILINA PANGARIBUAN, SH atau disebut KLARA MEILINA PANGARIBUAN, SH, Notaris / PPAT di Labuhan Deli, beralamat dan berkantor di Jalan Kapten Sumarsono No. 301/7 Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-IV; 10. HERIYANTI, SH, Notaris /PPAT di Medan, beralamat dan berkantor di Jalan Gereja No. 58 A, Sei Agul Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-V; 11. DEWI TENTY SEPTI ARTIANY, SH, Notaris / PPAT di Jakarta, beralamat dan berkantor di Jalan Percetakan Negara BI.D/37 Pav.Johor Baru, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-VI; 12. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KOTA BESAR MEDAN atau saat ini bernama KEPOLISIAN DAERAH RESORT KOTA BESAR MEDAN, beralamat dan berkantor di Jalan HM. Said No. 1 Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-VII;
15916
  • dengan HakMilik No. 1892 dilakukan dihadapan Herniatii SH selaku PPAT diKabupaten Deli Serdang antara Suster Yoanita Manurung selaku Kuasadari Tergugat IV dengan Turut Tergugat selaku Kuasa dari Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 40 tahun 2007 tanggal 29Nopember 2007 ;Bahwa dengan demikian, Penggugat didalam gugatannya harus turutmengikut sertakan Herniati, SH selaku PPAT di Kabupaten Deli Serdangsebagai salah satu pihak Tergugat ;Bahwa karena Penggugat tidak mengikut sertakan
    /PPAT di Labuhan Deli, olehkarenanya jual beli antara Tergugat Il dan Tergugat Ill dengan Turut Tergugat dan dibuat dihadapan Turut Tergugat V telah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Tergugat IV dalam jawabannya mendalilkan bahwaTergugat IV memperoleh tanah seluas 2.993 M yang saat ini dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 1892/Mulyorejo berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.04 tanggal 11 Juli 2007 dan Akta Jual Beli No. 40/2007 tanggal 29 Nopember2007 dimana Tergugat IV yang diwakili oleh Suster
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
4017
  • Alhamdulillah, pukul 3.55 waktu Penang Tergugat dipanggil oleh suster dandikatakan bahwa ibu dan bayi selamat Tahniah Encik ya, sudah menjadibapak, baru sahaja pukul 3.44. dengan perasaan sukacita Tergugatkirimkan kabar itu ke semua family dan temanteman dengan sms. Tergugatdipanggil oleh suster untuk melihat anak pertama Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sangat bahagia dan dan melafalkan iqamah ditelinganya.
    Hari ketiga setelah bersalin Penggugat mengatakan kepada Tergugat dengan uraian air mata Bang, anak kita ndak dirawat dengan baik.Karena anggapan para suster dirumah sakit tersebut kepada Penggugatwanita dari Indon yang kawin dengan lelaki Melayu.
Register : 29-09-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 90/PID.B/2011/PN.MDO
Tanggal 22 September 2011 — dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
1416739
  • korbandimiringkan dan ditunggu sampai 30menit tidak ada kemajuan dan pada jam18.30 dikonsultasikan dengan bagiananastesi dan bagian anastesi memberikanpersetujuan operasi dan pada jam 20.55operasi dimulai ;Bahwa Terdakwa I sudah lebih dari 100(seratu) kali melakukan operasi Cito ;Bahwa pada saat korban dioperasiTerdakwa I sebagai operator, Terdakwa IIdan Terdakwa III sebagai asistenoperasi ;Bahwa pada saat sayatan pertama keluardarah berwarna hitam, Terdakwamenghentikan sebentar dan mengatakankepada suster
    ANITA LENGKENGkorban kekurangan oksigen danselanjutnya Suster ANITANGLENGKONG mengatakan cepatcepatsaja operasi karena oksigen dan alatpernafasan sudah terpasang dengan baik ;Bahwa pada saat korban masuk kamarbersalin posisi bayi tinggi ;Bahwa bayi ahir pada jam 21.00 5(lima)menit setelah sayatan pertama dankondisi bayi saat itu sangat burukkesehatannya ;Bahwa sayatan pertama adalah kulit,kemudian pembungkus /lemak dan ototkemudian rahim ;61Bahwa setiap melakukan operasi pastiada pembuluh darah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — KETY KOGIN melawan DJOKO SUSILO Dkk
418195
  • Tergugat tidak kuat menanggunghalaman 17 Putusan Nomor: 936/Pdt.G/2016/PN.SBY10.beban penderitaan adanya Tergugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanNegeri Surabaya no Perkara 526/Pdt.G/Pn.Sby/2016 dan telah diputus Ceraidan Hak Wali Asuh jatuh pada Penggugat sesuai Yurisprodensi MahkamahAgung anak masih kecil layak ikut Wali lou ;Bahwa, Tergugat sudah tidak ada kepercayaan lagi terhadap Penggugat,bukanlah seorang ibu yang telaten merawat anaknya semua perawatanmengasuh anak diserahkan pada Suster
Putus : 03-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 29 /Pid.B/2011/PN.Sri
Tanggal 3 Nopember 2011 — FILEKS HALIRAT, SE
12201287
  • , saksi menjawab saya dari antar bapakDosen, mendengar jawaban saksi Terdakwa emosi sehingga saksi langsung jalanpulang lebih dulu namun Terdakwa menyusul dan memukul saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi hamil dan saksi tahu tentang kehamilan saksisetelah diperiksa suster;11Bahwa saksi pernah memberitahu kepada Terdakwa soal kehamilan saksi dan Terdakwaberjanji akan bertanggung jawab dan tidak akan meninggalkan saksi;Bahwa isteri Terdakwa datang ke kos saksi dengan marahmarah dan mengancam
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
3426
  • Arief Rate No. 15 Makassar Makassar tertanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.40.41.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Gaji Suster Nita + Uang Admin PengambilanBabysitter tertanggal 8 September 2015, bermeterai cukup dan distempel posserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeT.41.42.Fotokopi Nota Pribadi No. 427 tertanggal 9 September 2015, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah
    meliputi susu formula, popok, pakaian, uang jajan, dan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kode 1.38 sampai dengan 1.40,maka terbukti Tergugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai ayah kandungdari A***** F**** A*** untuk membiayai pengobatan anaknya tertanggal 25 Oktober2016.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kode 1.20, T.41 sampai denganT.45, maka terbukti Tergugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai ayahkandung dari A***** F**** A*** untuk memberi upah babysitter yaitu: Suster
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : Prasetio Tjondro Kusumo Diwakili Oleh : Jatmiko Purwinoto SH
Terbanding/Penggugat : Enny Lissa Setiawan
6032
  • Bahwa Pelawan selaku~ Tergugat dalam perkara Nomor180/Pdt.G/2016/PN Sby tidak pernah menerima Relaas Panggilan sidangperkara a quo oleh karena Relaas Panggilan sidang tersebut disampaikanmelalui Kantor Kelurahan Perak Timur dengan alasan rumah keadaankosong dan terkunci padahal Pelawan bertempat tinggal di rumah JalanPerak Timur No. 62 Surabaya bersama kedua orang tua Pelawan danseorang suster perawat;4.
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 2 Oktober 2014 —
2711
  • Bahwa pada tahun 2006 tanah milik dari MOHAMAD KARIM Kapling Nomor :77 tersebut beralin ke Tergugat Il HAJ MUHAMAD SAID karena pertukarantanah sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Bersama TukarMenukar Tanah Pekarangan tertanggal 16 Juni 2006 sedangkan tanah dalamKapling Nomor : 7 secara melanggar hukum telah dijual oleh KARIM KEROkepada Suster Fergula;.
Register : 12-03-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2016 —
326
  • Penggugat mengatakan barangbarangtersebut asli ; Halaman 19 dari Halaman 43 Putusan Nomor 106/Padt.G/2015/PN.Jkt.Pst.20 15.Bahwa total kerugian sejumlatr Rp. 320.543.300 (tiga ratus dua puluh juta limaratus empat puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) yang dialami oleh penggugattidaklah benar karena Tergugat Il mendapati harga barang yang sama di tokolain yang jauh lebih murah; 16.Bahwa terjadi suatu keanehan dimana semua faktur atau nota faktur tersebutditandatangani oleh Ida sebagai pembeli (Ida adalah suster
Register : 21-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Tuan Hinggadjaja Tjiputra, Tjie Hin Ol
Terbanding/Penggugat I : Nyonya Yanti Sariwati Tjiputra, bernama Tjie Jan Jan
Terbanding/Penggugat II : Nyonya Inti Sariwati Tjiputra, Tjie Jin Jin
Terbanding/Penggugat III : Tuan Kian Djaya Tjiputra, Tjie Hin Jan
Terbanding/Penggugat IV : Nyonya Sanny Sariwati Tjiputra, Tjie San San
Terbanding/Penggugat V : Tuan Mega Djaya Tjiputra
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya Lanny Sariwati Tjiputra, Tjie Lan Lan
Terbanding/Turut Tergugat II : Maria Rahmawati Gunawan, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
13585
  • SENTOSA di ProyekSenen itu di pindahkan oleh Tergugat ke tanah dan bangunan tersebut danhasilnya pun tidak pernah dibagi kepada saudarasaudaranya incasuPara Penggugat dan Turut Tergugat hingga sekarang;Bahwa perbuatan curang dan sewenangwenang yang sangat fatal dariTergugat adalah dengan memperdaya Ibu yang sudah dalam kondisi sakitsakitan berbaring ditempat tidur, tidak bisa jalan dan bicara dan tidak bisalagi tandatangan karena tremor parkinson makanannya pun harus diblender disuapin oleh Suster
Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.KTP
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
436
  • Suprapto;Bahwa sepeda motor Honda Vario dipakai oleh Penggugat dan mobilToyota Rush dipakai oleh Tergugat sementara sepeda Faligon tidak tahusiapa yang memakai;Bahwa mesin cuci ada saksi lihat di BTN tempat tinggal Penggugat;Bahwa di Ruko Jl.Sisingamangaraja penghuninya, yaitu : ibu dan bapaktergugat suster, Penggugat, Tergugat dan anak kedua belah pihak;2 Saksi PONILIA RIFAI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 18 Juni 2014 —
418
  • Bahwa sebagai bukti adanya perawatan clan pengobatan yang dilakukan olehLUDDIN MILE almarhum (suami dan ayah kandung Penggugat Rekonvensi)tersebut adalah sesuai catatan Rumah Sakit Jiwa Ujung Pandang ketika ituyaitu Status Penderita adalah : atas nama GOANG alias OEI HOK GOANGalmarhum (suami dan ayah kandung Tergugat Rekonvensi) tersebut yangpada saat itu dirawat oleh suster Meity Mamahit dengan urutan perawatandan pengobatan sebagai berikut : Tanggal 03 April 1975 s/d 05 Nopember 1975 ; Tanggal
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3963/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8164
  • Gaji 2 suster; TOTAL Rp. 46.500.000, Sehingga dengan demikian biaya atas kebutuhan pokok, pemeliharan daninsidentil anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebesar Rp.46.500.000.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 2 April 2012 — YULIADI dkk
288
  • BIN dan MOHAMMAD SAIFULRAHMAN /saksi (terdakwa dalam perkara terpisah), namun saksi mengetahuinyadari saksi korban AHMAD als.P.ROTHAN setelah saksi pergi ke PuskesmasSukosari melihat saksi korban.Pada hari itu, saksi ditelepon oleh suster Puskesmas Sukosari bahwa kakak saksiyaitu:saksi korban AHMAD als.P.ROIHAN ada di Puskesmas Sukosari, kemudiansaksi pergi ke Puskesmas Sukosari dan melihat saksi korban AHMADals.P,ROIHAN dengan kondisi rambut acakacakan, saksi korban merasa sakit padapelipis saksi
Putus : 16-10-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 283/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 16 Oktober 2013 — NEL; lawan ; CHA
4830
  • Justru Tergugatyang mengurus anak anak walaupun ada suster yang membantu pengasuhananak anak tersebut ;Mohon perhatian Majelis Hakim yang Mulia, bahwa Penggugat memintaTergugat untuk berhenti kerja di toko agar Penggugat saja yang bekerja di tokotersebut. Hal ini pun di turuti oleh Tergugat karena Tergugat sudah mempunyaiHal. 11 dari 41 hal. Put. No. 283/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.111213komitmen untuk menjalani bahtera perkawinan ini.
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1234/Pdt.G/2011PA.Bdg
Tanggal 27 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
1313
  • membina rumah tangga jugamerupakan dalil yang keliru, karena bagaimanamungkin terjadi hal tersebut sedangkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah mempertengkarkanmasalah membina keluarga, seandainyapun hal ituterjadi semata dikarenakan Penggugat sudah tidaktunduk lagi pada ketentuan dan aturan berumah tanggayang telah ditentukan baik oleh hukum agama maupunhukum negara, semisal bekerja hingga larut = malamtanpa memperhatikan waktu dan meninggalkan anak anakdi rumah dengan hanya dijaga oleh suster
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
278
  • Sedangkan seorang frisha hidup denganseorang pembantu dan seorang suster. Segitu butakah mata hati Pemohon ?Frisha sudah merampas semua hakhak Termohon. Harus positif thinkingseperti apa kalau yang Termohon rasakan seperti ini ??? seharusnyaPemohon di kasih titipan harta sama Allah untuk digunakan sebaik mungkin.Bukan seperti ini. Jangan menunggu Tuhan kasih teguran yang lebih hebat.Termohon berharap Pemohon sadar dan bisa lepas dari pengaruh magicFrizna . Allah gak tidur.
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
484239
  • UMMI, kepada para dokter,kepada para suster dan kepada semua pegawai rumah sakit yang sayaperhatikan selama ini bekerja ini menjaga nilai nilai agama dan juga ontimedan juga kerjasama di antara masing masing bagian itu sinergi yang luarbiasa dan bukan cuman disitu selalu memperhatikan keluhan apapun dankendala pasien dan dokternya disini profesional, cerdas serta tidak pelitinformasi dan apa yang perlu diketahui oleh pasien itu semua diketahui,subhanallah dan saya berharap mudah mudahan rumah sakit
    UMMI, kepada paradokter, kepada para suster dan kepada semua pegawai rumah sakit yangsaya perhatikan selama ini bekerja ini menjaga nilai nilai agama dan jugaontime dan juga kerjasama di antara masing masing bagian itu sinergi yangluar biasa dan bukan cuman disitu selalu memperhatikan keluhan apapundan kendala pasien dan dokternya disini profesional, cerdas serta tidak pelitinformasi dan apa yang perlu diketahui oleh pasien itu semua diketahui,subhanallah dan saya berharap mudah mudahan rumah sakit
    Rizieg Bin Husein Syihabalias Habib Muhammad Rizieq Shihab mengatakan sebagai berikut:Assalamualaikum, wr, wb.. alhamdulillanh wasyukrulillanh wa nikmatillah, sayasaat ini ada di Rumah Sakit UMMI dan sebentar lagi Insya Allah kita akankembali ke rumah, alhamdulillah selama observasi general chek up diRumah Sakit UMMI ini, pelayanannya yang luar biasa, jadi saya ucapkanterima kasih kepada manajemen Rumah Sakit UMMI, kepada para dokter,kepada para suster dan kepada semua pegawai rumah sakit Ummi yangsaya
    Rizieq Bin Husein Syihab alias HabibMuhammad Rizieq Shihab mengatakan sebagai berikut: Assalamualaikum, wr,wb.. alhamdulillah wasyukrulillah wa nikmatillah, saya saat ini ada di RumahSakit UMMI dan sebentar lagi Insya Allah kita akan kembali ke rumah,alhamdulillan selama observasi general chek up di Rumah Sakit UMMI ini,pelayanannya yang luar biasa, jadi saya ucapkan terima kasih kepadamanajemen Rumah Sakit UMMI, kepada para dokter, kepada para suster dankepada semua pegawai rumah sakit Ummi yang
Register : 26-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 162/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat : JEFFREY alias JEFFREY JEO
Terbanding/Penggugat : CHRISTINE
11413
  • dengan anak Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat yang bernama GARETH ALEXANDER JEO;

    5.Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar setengah bagian dari jumlah biaya yang telah dikeluarkan oleh Terbanding semula Penggugat sejak hamil, melahirkan dan sampai umur anak Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat 2,4 Tahun yaitu :

    • Biaya perlengkapan anak sebelum melahirkan : Rp. 10.000.000,-
    • Biaya suster
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM III-15/AD/VII/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SERTU AGUS ARIADI DKK 8 ORANG
8821
  • Sdr.Siprianus Charles Mali langsung dibawa ke Unit GawatDarurat (UGD) dan diperiksa oleh dokter Made Cocklrawan (Saksi 7) dan dibantu oleh Suster Kartini danSaksi 5 =mengambii tindakan terhadap Korban = Sar.Siprianus Charles Mali dengan memeriksa tekanan darahnamun tidak dapat hasil selanjutnya Saksi 7 melakukanpemeriksaan nadi, pernafasan namun tidak dapat juga.Kemudian Saksi 7 melakukan pemeriksaan mata kanan dankiri ditemukan pupil mata terbuka (Dilatasi Maksimal)sehingga Saksi 7 menyimpulkan
    Suster Kartini yang mengatakan kepada Saksibahwa ada ambulance dari 774/Syb membawapasien,29selanjutnya Saksi berangkat menuju ruang UGD RumkitbanAtambua sekira pukul 11.00 wita3. Bahwa Saksi di bantu oleh Suster Kartini dan Saksi8 mengambil tindakan terhadap Korban Sdr.