Ditemukan 8326 data
SUHARDI, SH
Terdakwa:
KISWANTO Bin DARTO SUWARNO
105 — 23
Saksi EKO JULIANTO Bin BUDI SARJONO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan ditempatSaksi bekerja yaitu di PT.
1.Hotma Manurung
2.Jonnar Hayati Siahaan/Hayati Jonnar Siahaan
3.Bernad Marlen Tua Siahaan/ Marlen Bernad Tua Siahaan
4.Masrita Meidonna Siahaan
5.Dahlia Siahaan
Tergugat:
Kristina Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
36 — 26
., Julianto Togatorop, S.H., GordonSimangunsong, S.H dan Horadoktus Silitonga, S.H., masingmasingAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Rudi Zainal Sihombing &Rekan yang beralamat di Jl. Siliwangi Kecamatan Balige, Komplekperkantoran Credit Union Harapan Baru Balige Kabupaten TobaPropinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:090/Pdt.G/KHRZSR/TBS/IX/2020 tanggal 27 Agustus 2020;Lawan:KRISTINA SITINJAK, Perempuan, 48 Tahun, Mengurus Rumah TanggaBeralamat di JI. SM.
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
126 — 353
Saksi EKO JULIANTO Bin BUDI SARJONO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan ditempatSaksi bekerja yaitu di PT.
437 — 348
meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan, Terlawan, Terlawan ,Terlawan Il dan Terlawan Ill telah hadir dalam persidangan selanjutnyapersidangan perkara ini dilanjutkan dengan Acara Mediasi, berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan kemudian Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini telah menunjuk salah seorang Hakim bersertifikat padaPengadilan Negeri Depok bernama Eko Julianto
193 — 110
., JULIANTO SALOMO PARLUHUTAN, S.H., M.H., baik secara sendiribersama sama atau sendiri sendiri, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat ERMAN UMAR & PARTERS beralamat di Gedung STCHalaman 1 dari 73 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN CbiSenayan, Lt Unit 1056A1078A, JI.
132 — 32
ELOK SINURJATI, dikembalikan kepada saksi YOHANES JULIANTO ; 1 (satu) unit Mobil Mercedes Benz SLK 200 No. Pol. W-0008-D atas nama HANDOKO SURYA, 1 (satu) lernbar STNK Mobil Mercedes Benz SLK 200 No. Pol.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALEX WIJAYA Diwakili Oleh : GIDEON SATRIA SARO ZAGOTO, S.H.
135 — 0
Dikembalikan kepada saksi JAMES JULIANTO IRAWAN.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).
TENRIAWARU, SH
Terdakwa:
IR. EDY RACHMAD WIDIANTO
133 — 73
Mekanisme kerja Saksi sebagai Pendamping PPK, yaitu adalah setelahkontrak karena pekerjaan rumah Sakit bersifat spesifik maka dibantu olehTim Pengawas Teknis Proyek UHO yang anggotanya termasuk dalampengelola teknis kegiatan yaitu terdari dari 6 orang yaitu: Saksi sendiri,Rony Julianto, A.Md, Ali Lahudu, SE, Samirin, ST, Bambang SiswantoM,A.Md, Isman, A.Md yang terlibat banyak di lapangan adalah RonyJulianto, Samirin, dan Bambang Siswanto, berdasarkan laporan dariPengawas teknis dilapangan dan laporan
Yang mendampingi Tim PPHP manakala melakukan pemeriksaan pekerjaanPembangunan Rumah Sakit Pendidikan Universitas Haluoleo TA. 2014dilapangan adalh RONI JULIANTO. Saksi tidak pernah diperintahkan oleh PPK untuk membuat justifikasi tehnisterhadap pelaksanaan kegiatan Pembagunan RSP.
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HERU KURNIA alias KUKUN alias USMAN
289 — 78
Saksi ACHMAD JULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi semua sudah benar dan diberikan tidak karena paksaan; Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Negeri Sipil pada kantor Imigrasi pertama kali pada tahun 2010,saksi bekerja di Kantor Direktorat Jendral Imigrasi sejak tahun 2011 bertugas di kantor Imigrasi Kelas Khusus Jakarta Selatan sejak Februari 2012 sampai November
ARISTON HERWINDO
Tergugat:
1.KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
2.KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI
3.UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN UNSOED PURWOKERTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
154 — 43
Julianto Pakpahan, S.H., Advokat pada RBR &Partners Lawfirm, beralamat di Gedung Palma One, Lantai 7, Suite 709(Cgreen), Jl. HR.Rasuna Said, Kav.X2, No.04, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Tambahan Nomor: 140/RBRAH/SK/IV18, tanggal 13 April2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan, beralamat diKompleks Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, Gedung ALt.2, Jl. Jenderal Sudirman, Senayan, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1).
38 — 15
., JULIANTO PH. SIMANJUNTAK, SH., WINSTON R. PATTY, SHdan DONA A.
268 — 72
Julianto;Bahwa, Saksi menyatakan pemenang lelang pengadaan IUD Set tahap 1tahun anggaran 2013 adalah CV.
Julianto, PPK awalnya Wiwit AyuWulandari selanjutnya diteruskan Karnasih karena dr Wiwit Ayu Wulandari cutimelahirkan;Bahwa, Saksi menjadi penerima dan pemeriksa barang pada tahun 2014,dengan tugas adalah menerima dan memeriksa barang sesuai dengan speklalu dibuatkan berita acara;Bahwa, barang yang diadakan IUD KIT sitrelisator listrik punya 17 item danuap juga 17 item, pembedanya hanya pada strelisator ada yang pakai listrikdan ada yang pakai uap;Bahwa, sebagai pemenang proyek adalah PT.
WIWIT AYU WULANDARI :Bahwa, SAKSI sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) IUD KIT di BKKBNtahun 2014, dan yang menjadi KPA nya dr Julianto WitjaksonoBahwa, Tugas PPK, menetapkan spesifikasi, menetapkan HPS dan membuatkontrakBahwa, untuk penetapan spesifikasi iya selalu berkoordinasi dengan KPABahwa, Kerangka acuan yang buat PPK dan dibantu rekan kerjaBahwa, yang jadi pemenang pengadaan IUD KIT BKKBN 2014 adalah PT.Rajawali NusindoBahwa, untuk penentuan harga HPS saksi bertanya kepada Sobri sebagaiPPK
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EARLY BRASSINGA Alias ERLY Anak dari EDWIN LUDWIG BRASSINGA
369 — 148
Saksi EKO JULIANTO Bin BUDI SARJONO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan ditempatSaksi bekerja yaitu di PT.
82 — 24
Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada persidangan tanggal 17 September 2009,atas eksepsi ( keberatan) Penasehat Hukum terdakwa telah menjatuhkan putusan seladengan amar sebagai berikut :e Menolak Eksepsi / Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa ;e Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, dibawah sumpah/ maupun janji menurut agamanya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1 JULIANTO
33 — 7
Julianto PH. Simanjuntak, SH.3. Mohammad Rohim, SH. 4. O. Sabon Taka, SH. dan 5. Rolland E. Potu, SH. baikbersamasama maupun sendirisendiri, Para Advokat pada Kantor HukumHal 13 Putusan No.451/Pdt.G/2014/PN.Sby.RAHARDJOSIMANJUNTAK & Rekan beralamat di Jalan Opak Nomor 34Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2014, untuk kepentinganTergugat IV menghadap Kuasa Hukumnya : 1. Edward Raimond, SH.MH. 2. TitoSuprianto, SH.MH. dan 3. Lydia Ester, SH.
1.NINIK CHRESTIANA HARIJANTO
2.SULISTINA
3.SUHENDRA
4.SATRYADI SOEYATNO (PATRICK)
5.HARIONO NGONO
6.BING BEDJO TANUDJAJA DRS.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. ALPEN AGUNGRAYA
694 — 411
AlpenAgungraya, Nomor : 11, tanggal 20 Agustus 2018 yangdibuat dihadapan Herry Julianto, S.H., Notaris di KabupatenBekasi, dimana Akta Perubahan tersebut telah diterima dandicatat di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Nomor : AHUAH.01.030235808, Perihal : Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT. Alpen Agungraya, tanggal 27 Agustus2018.
Terbanding/Tergugat X : Julianto alias Yoe Kok Fung alias Joe Kok Fung Diwakili Oleh : Muh. Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH., Dk.
Terbanding/Tergugat XI : Yoe Juk Ming alias Joe Juk Ming
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Capung Indah Abadi Diwakili Oleh : Muh. Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH., Dk.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Capung Indah Sejahtera Diwakili Oleh : Muh. Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH., Dk.
222 — 34
Terbanding/Tergugat X : Julianto alias Yoe Kok Fung alias Joe Kok Fung Diwakili Oleh : Muh. Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH., Dk.
Terbanding/Tergugat XI : Yoe Juk Ming alias Joe Juk Ming
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Capung Indah Abadi Diwakili Oleh : Muh. Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH., Dk.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Capung Indah Sejahtera Diwakili Oleh : Muh. Kurniawan BW, S.Ag., SH., MH., Dk.
93 — 108
Yatno Mardjo bin Martoyoso;
- Julianto bin Yatun (Penggugat III), sebagai ashabah (keponakan dari adik kandung bernama alm.
Yatno Mardjo bin Martoyoso) mendapat (seperempat) bagian;
- Julianto bin Yatun (Penggugat III), sebagai ashobah yakni keponakan dari adik kandung bernama alm. Yatun bin Martoyoso mendapat (seperempat) bagian;
- Menetapkan dan membagikan hak bagian alm.
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
103 — 19
TL28N ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Perlawanannya, ParaPelawan/ Para Tergugat asal telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu SETIADI dan DADANG KURNIAWAN dibawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI SETIADI JULIANTOSaksi Setiadi Julianto, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Para Pelawan dan ParaPelawan juga merupakan anggota SP Indosat.
91 — 48
,masingmasing adalah Advokat/Pengacara padaKantor Advokat/Pengacara Julianto Asis, yangberalamat di Teuku Umar No. 23, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBUDIAWAN, S.E. bin Alm. H. ABUBAKAR, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan ASN, pendidikan S.1, tempatkediaman di Jalan Pongtiku, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Prov.Sulawesi Barat, Selanjutnya sebagai Tergugat ;SETIAWAN bin Alm. H.