Ditemukan 8237 data
60 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Padang No.104/PID/2004/PT.PDG tanggal 24 Desember 2004 jo.Putusan Pengadilan Negeri Padang No.83/PID.B/2003/PN.PDG tanggal 17 Mei 2004, atas NamaTerdakwa Dr.H.Arwan Kasri, MK,S.E,M.S bin Kasri, DKK.Terdakwa sebagai Ketua DPRD. Sumatera Barat tahun19992004, bersamasama dengan Terdakwa lain telahmemerintahkan Sekretaris DPRD Drs. Akmal untukmenyusun Draf Anggaran Belanja DPRD dan AnggaranSekretariat DPRD.
(Bukti PK 8).Putusan Pengadilan Negeri Padang No.83/PID.B/2003/PN.PDG tanggal 17 Mei 2004 atas NamaTerdakwa ODr.H.Arwan Kasri, MK.S.E.M.S bin Kasri,DKK.Yang amar putusannya:Menyatakan Terdakwa 1. DR.H.Arwan Kasri,MK,SE,MS. BinKasri, 2. H. Masfar Rasyid, S.H., 3. H. HasmertiOktoni binti Hamid Saleh alias NY. Titi Nazief Lubuk.
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
Intervensi:
David Siemens Kurniawan
540 — 662
(Print Out);Copy Putusan Pengadilan Negeri Padang DalamPerkara Nomor: 112/Pdt.G/2019/PN.Pdg. (Print Out);Copy Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Baratdalam Perkara Nomor: 226/PDT/2020/PT.PDG( inkracht van gewijsde). (Print Out);Copy Putusan Peninjauan Kembali MA Nomor : 191PK/TUN/2016. Dengan Objek sengketa berupa suratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan dataHalaman 64 dari 103 halaman Putusan Nomor : 134/G/2021/PTUNJKT.Perseroan PT.Hotel Danau Toba International tanggal04 Agustus 2014.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daerah Tahun 2010 ;e Laporan Pemeriksaan Perkerasan Kaku Proyek Peningkatan Jalan Karawangoleh Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan ITB Bandung ;e Laporan Perhitungan Kerugian Negara oleh BPKP Perwakilan ProvinsiJawa Barat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan :e Uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dirampas sebagaipengembalian kerugian keuangan Negara, dalam hal ini ke Kas DaerahKabupaten Karawang ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 23/Akta.Pid/ 2012/PN.Pdg
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL. EKO
274 — 221
pengadilan Negeri Padang17Maret2016H.HendrikSH;
- 1 (satu) rangkap Salinan Surat Ketua Pengadilan Negeri Padang kepada Kepala Kantor WilayahBPNProvinsiSumateraBaratNo:W3.Ul.998/HK.02/III/2016tanggal28Maret2016perihal tembusan beritaacara tunjuk batasobjekperkaraNo.90/9131yang telahdilakukan eksekusi tahun1982;
- 1 (satu) rangkap Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A Padang Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Pdg
2018kepadaKepalaKantorPertanahanKotaPadangperihaltindaklanjut pemblokiran dan pembatalansertifikat;;
- 1 (satu) rangkap Scan Surat Kantor Wilayah BPN Provinsi SumateraBaratNo.637/18-13/IV/2018 tanggal 18 April 2018 kepada kantor BPN Kota Padang perihal tindak lanjut pengamanan pengukuran bidang tanah melalui pihak Polresta Padang dan PoldaSumbar;
- 1 (satu) rangkap salinan surat Ketua Pengadilan Negeri Padang No.W3UI531/HK/.02/PN.PDG
Koto,KecamatanKotoTangahKotaPadang;
- 1 (satu) rangkap AsliSuratKepalaKantorBPNKotaPadangNo.1046/300-13.71/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 kepada direkorat Jendral penanganan masalahAgraria,pemanfaatan ruang dan tanah Kementrian Agraria dan tata ruang/BPNperihal mohon petunjuk penyelesaian pendaftarantanahatas namaLehar;
- 1 (satu) rangkap Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A Padang Nomor 15/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg
.02.03/916-13/V/2019tanggal13Mei2019kepada Menteri Agraria dan TataRuang/ Kepala Badan PertanahanNasionalperihalUsulanPembatalan Sertifikat Hak Milik No.994/Kel.Koto Panjang,Hak Milik No.1000/Kel.AirPacah,HakMilikNo.2615/Kel.Air Pacah,dan Hak MilikNo.649/Kel.Air Pacah terletak diKecamatan KotoTangah KotaPadangProvinsiSumateraBarat;
- 1 (satu) rangkap Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor 15/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg
,Nomor166166/Pdt./2018/PT.Pdg, AktaNomor7/2019/PN.Pdg tentang Penetapan Permohonan Kasasi tanggal14 Juni2019 dari Pemohon Kasasi Forum Nagari Tigo Sandiang tidak dapat diterima;
- 1 (satu) rangkap Asli Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang No:MP.01/707/13.71/VII/2019 tanggal24Juli2019PerihalPenetapanStatusTanahAdatNagari KAN KotoTangahKecamatanKotoTangah Kota Padang;
- 1 (satu) rangkap AsliSurat
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ANTON WIJAYA PGL ANTON
60 — 144
/Pen.Pid/2018/PN.PDG tanggal 16 Oktober 2018,berupa :> KARDUS 1Nama BarangNO Pabrik Jumlah Satuan KETObat Keras1 Neocenta PT.
126 — 41
Surat PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor : 23/Pen.Pid.SusTpk/2016/PN.Pdg tanggal 26 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 106 Putusan No.23/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg3.
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
427 — 327
T12:Badan Hukum Dan Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar SertsPenyampaian Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar DanPerubahan Data Perseroan Terbatas (Print Out dari Aplikasi);Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Padang Dalam Perkara Nomor :112/Pdt.G/2019/PN.Pdg (Fotokopi print out);Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat Dalam PerkaraNomor : 226/PDT/2020/PT.PDG (Fotokopi print out);Fotokopi Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 191PK/TUN/2016.
Terbanding/Terdakwa : LEPPENITA
92 — 25
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang tanggal 15 Maret 2022 Nomor: 17/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Pdg., yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai nomor urut amar putusan semestinya dengan nomor urut 5 setelah nomor urut 4 dan seterusnya nomor urut 6, 7 dan 8, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSTAF, S.Pi Pgl MUSTAF Bin AZHARI
66 — 0
M E N G A D I L I
Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PDG, tanggal 30 Desember 2016 dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan pidana denda sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1.Menyatakan Terdakwa Mustaf,S.Pi pgl
Terbanding/Terdakwa : SYAFIUDIN
217 — 70
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang tanggal 15 Maret 2022 Nomor: 15/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Pdg., yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai nomor urut amar putusan
semestinya dengan Nomor urut 9, tertulis Nomor 7 sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Syafiudin
148 — 44
Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum Yunizal Chaniago &Associates, alamat Jalan Cassia Nomor 8 Lantai 2 Kelurahan Lolong BelantiKota Padang, selanjutnya disebut Penerima Kuasa; berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Padang Nomor: 23/IV/SK.Pid.Sus/2016 tanggal 5April 2015;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilanNegeri Nomor:5/Pid.SusTPK/2016.PN.Pdg
57 — 11
Hukum dan telah di daftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang No. 58/XVSK.Pid.Sus/2015 tanggal4 November 2015;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSITERSEBUT ;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang Nomor : 35/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg tanggal 28 Oktober2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor :35/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PN.PDG
NoPerkara: 35 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;KETERANGAN SAKSISAKSI1.
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
215 — 100
perjanjian kerjasama tersebut PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konpensi telah melakukan sekitar 95% (3.917,96M2 luas bangunan yang dihitung oleh Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kota Padang Panjang pada tanggal 5 September 2019setelah dikurangi dengan 5% luas bangunan yang belum selesai)pekerjaanpekerjaan sebagaimana kesepakatan yang ada dalamPerjanjian Kerjasama tersebut, terhadap sekitar 5% yang belumdiselesaikan telah diputuskan dalam perkara terdahulu dalam perkaraperdata No.11/Pdt.G/2006/PN.Pdg
192 — 144
PUTUS ANNo : 1/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas LA Padangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa ;1. Nama : H. Zainir, ST. Gelar.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang Nomor : 1/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg tanggal 14 Januari 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim 2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor : 1/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg tanggal 20Januari 2016 tentang Penatapan Hari Sidang ;3.
Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Pidana Nomor : 1/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdg atas namaTerdakwa. H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie dan Terdakwa.lOyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer serta menghadirkan saksi dan alatbukti lainnya ;3.
107 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg., tanggal 13 Juni 2016,yang dimintakan banding tersebut. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
54 — 18
Juli 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Minang No.12 Jorong Simpurut NagariBaringin Kecamatan Lima Kaum KabupatenTanah datar.Agama : Islam.Pekerjaan :Swasta ( Direktur CV.IRZA )Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik.Tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum.Tidak dilakukan Penahanan;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Padang.Berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 02 Desember 2014 Nomor: 44/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Pdg
1.ZULMAIDI
2.AFRIANTO
3.NURMAINI
4.FATMAWATI
5.DELVINA PUTRI
6.MASRIATI
7.MARIANA
Tergugat:
7.NURHASMAYETI
8.JUMAIDEDI
9.NURHADI NURSAL
10.NURDAYULIAWENTI
11.NURHASNI
12.NUR HASRIWATI
13.NURMAHENDRI
14.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang c.q. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang
69 — 11
.: No.174/Pdt.G/2020/PN.Pdg ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.449.000,- (Satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;
3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencatat pencabutan pendaftaran perkara tersebut didalam buku register yang tersedia untuk itu ;
58 — 18
23September 2016;Hal. 2 dari 291 Putusan No.33/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg1.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSITERSEBUT;Setelah membaca ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas IA Padang tanggal 15 September 2016 Nomor: 33/Pid.susTPK/2016/PN.PdgTentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Padang tanggal 19 September 2016 Nomor:33/Pid.sus/TPK/2016/PN.Pdg
Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor: 33/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg atas nama Terdakwa Hasrizal Als.HasrizalChan Pgl.Chan, Zulfariadi Pgl Jun, Resva Yandri Als. Resfa Yandri Pgl.Eri danMisdianto Pgl.Edi serta menghadirkan saksi dan alat bukti lainnya ;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Ir.
77 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor 12/Tipikor/2016/PT PDG, tanggal 2 September 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PDG, tanggal 13Juni 2016 dengan perbaikan sekedar mengenai
Edwin Edward, SH
Tergugat:
Hendri Minit
159 — 45
.: No.213/Pdt.G/2021/PN.Pdg ;
3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencatat pencabutan pendaftaran perkara tersebut didalam buku register yang tersedia untuk itu ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.750.000,- (Satu Juta tujuh ratus lima Puluh Ribu Rupiah) ;