Ditemukan 993 data
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
251 — 197
Sudirman Kav 5455, Jakarta 12190, dalam hal iniHalaman 2 dari 188 Penetapan No.283/Pdt.P/2021/PN Dpsmemberikan kuasa kepada Sugiharto, selaku Kepala Divisi pada PTPengelola Investama Mandiri yang beralamat di Menara Mandiri , Lantai21 Jalan Jend. Sudirman Kav 5455, Jakarta 12190, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 Agustus 2021, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 09 Agustus 2021,Reg. No.2268/Daf/2021, untuk selanjutnya disebut Termohon 6;7.
PENGELOLA INVESTAMAMANDIRI, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Menara Mandiri, Lt. 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2019.Meperhatikan ketentuan sebagaimana diatur dalam : Pasal 1 angka 5 dan Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan, yang menyebutkan : Direksiadalah organ Perseroan yang berwenang danbertanggungjawab penuh atas pengurusan Perseroan untukkepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan
176 — 109
Sudirman Kavling 5455 Jakarta Selatan.Bahwa, tugas saksi sebagai RBC yaitu : memastikan Cabanguntuk melaksanakan operasional sesuai SOP, memberikanedukasi dan mensosialisasi ketentuan baru kepada Unit di WilayahRegional 5 dan melakukan investigasi serta pemeriksaan secaraperiodik terhadap operasional kredit mikro diwilayah Regional 5.Bahwa, saksi kenal kepada Terdakwa MAMNUAH di BankMandiri Unit Mikro Mandiri Jakarta Bintaro Veteran dalam rangkasaksi melakukan pemeriksaan rutin.Bahwa, Terdakwa MAMNUAH
151 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
THE IATA BILLING andSETTLEMENT PLAN INDONESIA PARTICIPATINGAIRLINES (BSP Indonesia), berkedudukan dan berkantor diPlaza Bapindo, City Bank Tower 24th floor, Jalan SudirmanKav. 5455 Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Halaman 1 dari 53 hal. Put.
89 — 52
Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 5657. Bukti P 5758. Bukti P 58diterbitkan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00008/240/16/027/19, Masa Juni 2016 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019.
Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 5657. Bukti T 5758. Bukti T 58diterbikan pada tanggal 21 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00050/240/15/027/18, Masa Desember 2015 yangditerbikan pada tanggal 21 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00088/207/15/027/18, Masa Januari 2015 yangditerbikan pada tanggal 21 Desember 2018.
1.SINAR AWALLUDIN
2.LA ODE HASIRU, S.ST
Tergugat:
BUPATI MUNA
261 — 118
Nata Saputra, Hukum AdministrasiNegara, (Jakarta: Bina Aksara, 1989), hal. 5455), (lihat pula Safri Nugraha,dkk, Hukum Administrasi Negara, edisi revisi, (Jakarta: CLGSFHUI, 2007), hal.116117).
228 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP secara tegasmenyatakan: hakim harus memutus berdasarkan surat dakwaandan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan sidang.Akan tetapi, Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta telah membu atpertimbangan yang bertentangan dengan peraturan tersebut.Kutipan pertimbangan tersebut adalah sebagai berikut: Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta, butir 3 halaman 5455:"3.
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
216 — 123
AnNaml 5455 : Mengapa kamu melakukan pekerjaan fahisyah(keji/nomo sex) padahal kamu melihat kekejian perbuatan itu;Halaman 20 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN KphMengapa kamu mendatangi lelaki untuk melampiaskan syahwatmubukan perempuan. dst...Berdasarkan Hadits :3.4.
59 — 13
melakukan pemotongan terhadap uang perjalanan dinas yangdiberikan kepada masingmasing penerima, kemudian terdakwamempetanggungjawabkan uang tersebut seolaholah dipergunakan untukperjalanan dinas, antara lain dengan rincian sebagai berikut : No Peneri Jumlah Yang Yang Benar Tidak UntukSPJ dan BKU Untuk Perjalanan (Rp)(Rp) Dinas(Rp)ma Diterima sesuai /Dipergunakan Perjalanan Dinas 1 2 3 4 a 1 Domin 51.000.000 51.000.000 ggusW.Limahelu, SH SsFrangkyMatuleSSy,S.Sos 2 Johani 35.400.000 31.200.000 4.200.000 5455
144 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 5455/2017/S.921.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 24 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20November 2017 :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SURYO WIDONO bersamasama dengan saksi IrfanSusilo, S.H., saksi Suryadi Rokhdiharjo, S.E., saksi Hendrawan alias Hendi(ketiganya telah
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide halaman 5455 putusanPengadilan Negeri Palembang).Dengan demikian tidak berdasarkan hukum pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan tidak ditemukannya lembar 3 tersebut diKantor Pertahanan Kota Palembang (vide putusan a quo hal 89)seolaholah tidak terdapat pergeseran/perubahan lokasi tanah yangtersebut dari Sertifikat HGB Nomor 358, Nomor 359, Nomor 360dengan yang tersebut dalam sertifikat SHM Nomor 2398, SHM : 2399dan SHM Nomor 240 masingmasing atas nama Terdakwa.
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
67 — 19
Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (6) POJK Nomor 30/POJK.05/ 2014 tentang Tata Kelola Perusahaan yang BaikBagi Perusahaan Pernbiayaan dijelaskan bahwaperusahaan pembiayaan wajid memiliki standarOoperasional dan prosedur untuk seluruh aktivitasperusahaan pembiayaan yang mana ditetapkan olehdireksi perusahaan.Putusan No. 349/Pdt.G/2018/PN Mks Hal 5455. Bahwa nilai perjanjian pembiayaan dan jangka waktuatas kredit dimaksud telah disepakati oleh Penggugatdengan Tergugat .
63 — 5
Tgl. 22 Agustus 2013.Panitera Pengganti,ttdSUYATMI, SH.5455
90 — 44
Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 #Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan,berdomisili di Komplek 8 Rumah Jl. H. Mean 2ANo. 65 Rt. 003/ Rw. 07 Jatiwaringin, PondokGede, dalam hal ini semula diwakili olehkuasanya Ahmad Fauzi, S.H. dan Singgih DarjoAtmadja, S.H., Para Advokat pada AHMADFAUZI & REKANS, yang beralamat JI. KH.Hasyom Asyari Perumahan Bumi BhayangkaraBlok H2 No. 2 Kel.
194 — 48
Sudirman Kv.5455 Jakarta 12190 berdasarkan Surat15Kuasa Khusus dengan Hak Substutusi tertanggal 15 Pebruari 2012 danMaria Dwi Astuti, SH.
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemalsjah Siregar, dankawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo, menaraMandiri lantai 22, jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2014, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 71 hal.Put.Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah mengajukan gugatanterhadap
116 — 33
Terbanding Tergugat Il sekarang Terbanding I Tergugat Ill sekarang Terbanding Il, telahmemberikan Jawaban sebagai berikut :Jawaban Tergugat sekarang Terbanding :1Bahwa status Penggugat sebagaimana tercantum dalam gugatanperkara ini khususnya Tuan Tanah Rangmetan, sama dengangugatan perkara yang diajukan sebelumnya oleh AlbertusRumangun DKK yang bertindak untuk dan atas nama MargaRumangun yang telah diputus dan dipertimbangkan oleh PengadilanNegeri Tual No. 03/PdtG/2010 tanggal 24 Maret 2011, padahalaman 5455
495 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jakarta,BapindoCitibank Tower 22 JalanSudirman Kavling 5455 Jakarta;PlazaLantaiJenderal: Katholik;: Vice President & Chief Finansial Officer PT.INCO Tbk;: PETER WILLIAM LOUIS FENATO;: Labrador City, Kanada;: 48 tahun/25 Oktober 1967;> LakiLaki;: Kanada;: Jalan Kemang Selatan D Nomor 21 C JakartaSelatan;: Kristen Protestan;Hal. 1 dari 65 hal. Put. Nomor 87 PK/PidSus/2017;Pekerjaan : General Manager Project Development PT.INCO Tbk;IV. Nama : Ir.
MUHAMMAD ARIF ANGGODA USMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Intervensi:
JANNES TANISIWA
245 — 561
Bukti T.5455. Bukti T.5556. Bukti T.56Surat Keberatan atas Penerbitan Sertifikat No.SHM.1196, tanggal 2 September 2014, a.n. JannesTanisiwa, Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon,Baguala, tanggal 17 Oktober 2019, (sesuai denganasli);Surat tertanggal 29 Oktober 2019 Nomor: MP.02.01/219981.71/X/2019, Perihal: Keberatan atas PenerbitanSHM No.1196, tanggal 2 September 2014 a.n.
29 — 21
kewarisan merupakan salah satu cara untukmendapatkan hak kebendaan yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena ituharta tersebut harus dibagi kepada ahli warisnya yang berhak berdasar hukum;Hal 59 dari 70Menimbang, bahwa ketentuan keharusan untuk membagi harta warisan,karena setiap ahli waris mempunyai hak atas harta warisan tersebut, sesuaidengan ketentuan Allah dalam AlQuran surah AnNisa ayat 7 sebagai berikut:gp lati ol Lj loo coi slulle 2) 9155 Vig ey Loatl gl ll si leo nai J Lb USyl aio JS loo y 5455
102 — 58
Jenderal.Sudirman Kav. 5455, Jakarta; selanjutnya disebut TURUTTERBANDING IV semula TURUT TERBANTAH IV.;5. PT. BANK PANIN, Gedung PANIN BANK Centre, beralamat di Jalan.Jenderal. Sudirman Kav. 1 Senayan, Jakarta Pusat 10270;selanjutnya disebut TURUT TERBANDING V semulaTURUT TERBANTAH V;6.PT. BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH,beralamat Jln. MH. Thamrin No. 3, Jakarta, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING VI semula TURUT TERBANTAH VI;7. OTORITAS JASA KEUANGAN, beralamat di Jin.