Ditemukan 930 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 14 Desember 2016 — SUSWITA, DKK melawan YULZAMORA, DKK
51 — 8
51 — 8
Pdg, halaman 7 dari 436.10.11.12.13.Menyatakan bahwa sertifikat No. 3961/Kelurahan Pegambiran AmpaluNan XX seluas + 72 m2 yang tertulis atas nama Yulzamora (Tergugat A1)adalah lumpuh dan tidak berharga oleh karena itu tidak mempunyaikekuatan mengikatbagi tergugat A dan Penggugatpenggugat.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A yang telah mengadakanperjanjian kredit dengan Hak Tanggungan dengan Tergugat B untukjangka waktu 5 (lima) tahun dengan menjaminkan sertifikat objek perkaramilik ibu Penggugat Almahumah
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/PDT.G/2016/PN Sgl Tanggal 11 Januari 2016 — A kwet, Dkk lawan Bujang Tunggal , Dkk
83 — 8
83 — 8
Diatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat berdiribangunan permanen bertingkat dua milik Tergugat I;23.24.25.26.27.Bahwa akibat dari perbuatanperbuatan yang dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VU, Vill, Tergugat IX, Tergugat XIl,Tergugat XIII menguasai bidang tanah peninggalan orang tua ParaPenggugat dan kakek / nenek Penggugat sebagaimana diuraikanpada positaposita gugatan diatas, Para Penggugat selaku ahlliwaris almahumah Hamidah sangat berkepentingan secara hukumuntuk mengambil kembali
Register : 16-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9356/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Bahwa setelah almahumah XXXXXXxXxXXmengingaldunia, harta peninggalan yang terurai pada poin ke14 (emat belas) sampaidengan diajukannya gugatan waris aquo ke hadapan Pengadilan AgamaCimahi, belum dibagikan kepada para ahli waris yang berhak, yang manaobjek perkara/objek waris agquo saat ini dikuasai secara sepihak olehXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm)/Tergugat;22.
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1366/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 28 Februari 2012 — 1. Dra. Martini Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, Cs melawan 1. Lucy Bachtiar
132 — 44
132 — 44
Hal inipun bukanmenjadi halangan untuk menjadi pihak pihak dalam perkara aquo . karena almarhum AmirPamuntjak meninggal lebih dahulu dari almahumah Rusina Sjahrial dan mempunyai keturunanyang masih hidup dan tinggal di Belanda.
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 117
163 — 117
Bahwa tidak benar poin 6 (enam) karena saat almahumah Hj.Naisyah Dg. Baji binti Mustajab masih ada, justru ParaPenggugat yang sering bergantian bermalam dan menjagaalamarhumah sedangkan Tergugat sesekali dengan kata lainbahwa hampir samasama merawat almarhumah. Dan pada saatalamarhumah meninggal dunia, dan rumah obyek sengketakosong, Tergugat memohonmohon bisa menempati rumahorang tua sementara saja dan akan kelaur ketika paraPenggugat mengigngikan untuk objek tersebut dijual;6.
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
Bahwa, perlu Majelis Hakim ketahui jalan kebuntuhanpenyelesaian secara kekeluargaan terhadap masalah ini karena sikap danpemahaman Tergugat yang keliru yakni Tergugat beranggapan ParaPenggugat tidak punya hak sedikitpun terhadap harta almahumah Wamitnabinti Hi.
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
20 — 14
20 — 14
lbundaNurlaela Basri semasih waktu hidup sehingga tidak perlu untuk mencari beras).Halaman 16 dari 55Dalam hal ini saya sempat kaget mengapa saya mendapatkan warisan yangsedemikian besar, dan juga mempertanyakan kepada orang tua saya Basri binMassafaila kenapa dalam hal kewarisan kakanda Cecep Nursukmana danNeneng Rahmawati mendapatkan bagian harta yang kecil hanya berupa tanah diAntang KassiKassi.Hal ini dijelaskan oleh ayahanda saya bahwa, sewaktu menikah dengan ibundaCecep Nursukmana (Rostoyati) almahumah
Register : 22-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Blg Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
J.L.Parekuin Limbong
Tergugat:
PANAL HERBERT LIMBONG
73 — 36
J.L.Parekuin Limbong
Tergugat:
PANAL HERBERT LIMBONG
73 — 36
Penggugat salah menentukan Pihak Tergugat(PLURIUM LITIS CONSORTIUM), dikarenakan apa yang Tergugatnyatakan tentang Penggugat salah menentukan pihak Tergugat bukanlahplurium litis consortium dalam hukum perdata; Bahwa Penggugat adalah anak paling bungsu dari 11 (Sebelas) bersaudaradari pasangan almarhum Ferdinan Humala Limbong SGSLP denganalmarhumah Arta Sitanggang; Bahwa tidak ada satu produk hukum yang menyatakan Penggugat bukanlahahli waris dari pasangan Almarhum Ferdinan Humala Limbong SGSLPdengan Almahumah
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Nopember 2018 — MUSTAM, DKK VS PARLAUNGAN HASIBUAN, DKK
50 — 33
50 — 33
Bahwa Tergugat sangat sedih dan memilukan, karena ketika istri Tergugat almahumah SitiNurhasanah meninggal dumia, Penggugat tidak hadir kerumah duka,bahkan sampai gugatan ini diajukan tidak pernah bertemu untuk membahaspermasalahan gugatan a quo;Bahwa Penggugat pada hal.4 (empat) dan hal. 5 (lima) pada point ke 14(empat belas) telah membuat asumsi dan anganangan semu yangtidakHalaman 14 dari 39 Halaman Putusan Nomor 363/Pat/2018/PT MDN14.benar berdasar hukum, dalam uraian gugatan mengatakan: laporan
Register : 05-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
641 — 474
641 — 474
mendalilkanbahwa ia mempunyai suatu hak atau guna meneguhkan haknya sendirimaupun membantah hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebut;, maka Penggugatwajidb membuktikan dalildalil gugatannya yang dibantah oleh para Tergugatsedangkan para Tergugat pun wajid membuktikan dalil bantahannyasebagaimana telah dilaksanakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh sebab Penggugat yang mendalilkan adanyafaktafakta yang dijadikan alasan adanya wasiat dari almahumah
Register : 06-04-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Slr Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
DG. MANGASI Als. DENGMANGASI Bin DEMBA
Tergugat:
1.HAJI ABDUL HAMID Bin DAENG MALIMPO
2.MUHAMMAD ANDRIADY
3.MUHAMMAD ANDRIADY Alias ANDRY Bin JUMA ALI
154 — 90
DG. MANGASI Als. DENGMANGASI Bin DEMBA
Tergugat:
1.HAJI ABDUL HAMID Bin DAENG MALIMPO
2.MUHAMMAD ANDRIADY
3.MUHAMMAD ANDRIADY Alias ANDRY Bin JUMA ALI
154 — 90
DENSI, tidaksatupun pihak / orang yang berkeberatan termasuk Ahli Waris dariAlmarhum / Almahumah Pamuttu Dg. Mallimpo, Pr. Hadji Hadidja, Pr. Anrong Dg. Ngamang.Bahwa juga pada saat lelaki ARDIANSYAH Alias ACO Bin H. DENSIdi awal tahun 2000 an meminjamkan kepada puluhan kepala rumahtangga untuk membangun rumah di atas tanah kebun / tanahperumahan ( OBJEK GUGATAN ) tersebut, juga tidak pernah adayang keberatan;8.
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 26
43 — 26
bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamkelompokkelompok ahli waris terdiri dari dua kelompok yaitu. kelompokhubungan darah, meliputi ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dankakek, ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenek, sedangkanhubungan kelompok perkawinan terdiri dari isteri atau Suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di atas,maka Para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah darialmarhum Hasang bin Pundu dan istrinya bernama almahumah
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT I
TERGUGAT II
109 — 82
109 — 82
Naimin yangdihibahkan kepada Almahumah;Halaman 39 dari 50 halaman. Putusan No. 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Dalil angka 5 (5.6) Tergugat menyatakan bahwa obyek sengketa berupasebidang tanah seluas 286 M2 dalam perkara aquo tidak ada, para Tergugattidak pernah melihat asset yang disebutkan Penggugat pada dalil 5.b;3.
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 360/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 2 Mei 2019 — RAMINTEN LAWAN Drs. PAULUS SUHARJA, DKK
249 — 108
249 — 108
Karlin almahumah. Dengan demikian, segalah hak dan kewajibanPewaris beralih sepenuhnya kepada Penggugat;Bahwa belakangan kemudian Penggugat mengetahui tentang adanya hartapeninggalan kedua orang tua Penggugat tersebut berupa tanah eigendomverponding Nomor 10771 yang berlokasi di Jalan Setiabudi No. 264 KotaBandung sebagaimana ACTE VAN EIGENDOM: Verponding No. 10771tanggal 11 Maret 1930 atas nama F.W. BERG.
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2692/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 40
58 — 40
almarhumah daripada PENGGUGAT.11.Bahwa Setelah semuanya terbongkar sifat dan perilaku tidak baik dariPENGGUGAT, akhirnya rencana pernikahan di batalkan dan disetujuiPENGGUGAT dan menerima keputusan pembatalan itu. 3 (tiga) harisesudah keputusan itu pada tanggal 17 Oktober 2018 PENGGUGAT pagipagi sekali sudah menyusun barangbarang ke mobil dengan niatmeninggalkan rumah TERGUGAT dan menitipkan Kahlita Allesia Fajriyah,dan PENGGUGAT sendiri langsung secara lisan menyampaikansebagaimana pesan dari almahumah
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. Tanggal 11 Februari 2020 — 1. ROCHMANI, beralamat di Jalan Cikoko Barat RT.008,RW.004, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat I;
2. MUHAMAD BAIHAKI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat II;
3. AHMA YENI, beralamat di Jl. Masjid Annur RT.003 RW.002, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III;
4. ACHMAYANTI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat IV;
5. DARMAWAN, beralamat di Gg Manggar No. 62, RT.004 RW 003, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat V;
6. BURCHANUDDIN, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat VI;
7. SUHERMAN, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat VII;
8. ACHMAD FAUZI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet. selanjutnya disebut Penggugat VIII;
dalam hal ini diwakili oleh AHMADI, S.H & PARJIO, S.H, M.Kn, Secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama Advokat dan Pengacara di âÂÂPRIMA JUSTICIAâÂÂ, beralamat di Jalan Raya Bogor Km.19 No. 107B, Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal.31 Juli 2019..
Penggugat I sampai dengan Penggugat VIII secara bersama-sama selanjutnya disebut Para Penggugat;
MELAWAN
1. SUKIJO, berlamat di Jalan Menteng Pulo II RT.002, RW.12, Kelurahan Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. FERI WIBOWO Bin SUKIJO, beralamat di Jl. Menteng Pulo II RT.002, RW.12, Kelurahan Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut Tergugat II;
Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh H GUNAWAN B.SYAMSUDIN, SH., dan M A N S U R, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama tergabung pada GUNAWAN SJAMSUDIN & PARTNERS beralamat di Jl.Asia Afrika No.8 Gd. Senayan Trade Center lt.1/28 Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Tn.SUKIJO (Tergugat I) dan Tn. FERI WIBOWO BIN SUKIJO (Tergugat II) sebagaaimana tersebut dalam Surat Kuasa tertanggal 18 September 2019;
131 — 80
131 — 80
Menteng Pulo 6 RT. 002 RW 12 Menteng DalamJakarta Selatan, sehingga dengan demikian tanah dan bangunan tersebutadalah milik Yumenah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PP5 Tentang Izin PenggunaanTanah Makam bahwa Yumenah telah meninggal dunia pada tanggal 03022017 dan dimakamkan di TPU Menteng Pulo II Unit Islam Blok AAI Blad 119Petak 0063 dan kemudian berdasarkan bukti PP4 yaitu surat Pernyataan Warisyang menerangkan bahwa Rochmani dan Almahumah Roniah dan almahumahRoniah semasa hidupnya mempunyai
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/PDT.G/2014/PN.TDN Tanggal 27 Oktober 2014 — Ahli Waris SUPARDI BIN SULAIMAN (yang dikuasakan kepada anak kandungnya SUDI HARYANTO bin SUPARDI) lawan BASTARI SULAIMAN
91 — 24
91 — 24
KADIR, sebagai Tergugat atausetidaktidaknya sebagai Turut Tergugat, yang oleh karena dalam gugatankonvensi incassu Penggugat dK/Tergugat dR adalah bertindak selaku AhliWaris Almarhum Supardi Sulaiman bukan betindak selaku Ahli Waris atauAhli Waris Pengganti dari Almahumah HADIAH Bt.KADIR, dan disisi lainPenggugat dK/Tergugat dR juga menuntut agar Sertifikat Hak Milik No.832/1972 yang tercantum atas nama Tergugat dK/Penggugat dR adalah cacatdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, adalah terkualifikasi
Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Tng Tanggal 16 Januari 2014 — NY. ELLIANA Lawan 1.Tn. SUMARTANTO dan 2. KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
146 — 147
146 — 147
bernama Budi;Bahwa, benar saksi tidak penah melihat antara Tjio Emma dengan TergugatSumartanto suaminya bertengkar;25Bahwa, benar saksi hanya pernah melihat Tjio Emma mau merobek suratpernikahannya dengan Sumartanto,apa alasannya saksi tidak tahu;Bahwa, benar Tjio Emma sudah meninggal dunia pada tahun 2012 hari dantanggalnya saksi sudah lupa;Bahwa, benar saksi tidak tahu apakah Tergugat Sumartanto pernah memaksaalmarhumah Tjio Emma untuk ikut dan tinggal bersama Tergugat di Menado;Bahwa, benar almahumah
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 530/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 25 Januari 2017 — DEWI SETIAWATI ALIAS OEY SWIE KIEM dkk melawan DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN TJIEN ; dkk
40 — 25
40 — 25
Handiono Wijaya alias Oey Han Liang yang nota bene anak angkatHal 19 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGdari Almahumah LIEM JATI alias KHOE LIEM NIO, karena objek yangdiperkarakan justru bukan merupakan Harta Peninggalan dariAlmarhumah / tidak adakaitannya dengan harta peninggalanAlmarhumah dan lebih lebih secara hukum dikenal pula pewarisanmelalui wasiat.
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -181/Pdt.G/2018/PN Arm Tanggal 23 Juli 2019 — -PERDATA
-Penggugat
-CERLY C.MAMAIT,DKK
-Tergugat
-PT.CAHAYA KELANA MATAHARI,DKK
143 — 69
143 — 69
Bahwa satusatunya bukti kepemilikan yang ada atas tanah a quoadalah hanya dimiliki oleh dan atas nama keluarga Albert Gerung Anneke Wowor sebagaimana yang tercatat dalam Buku RegisterHalaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2018/PN.Arm8.3.8.4.8.5.Tanah Desa Paniki Atas, sedangkan Julien Wowor (lbu ParaPenggugat) tidak mempunyai bukti kepemilikan apapun;Bahwa jual beli dari Almahumah Janda Anneke Wowor besertaanakanaknya yaitu Tergugat Ill kepada Tergugat yang mewakiliTergugat Il