Ditemukan 8636 data
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
148 — 91
Pdt.G/2021/PN LboBahwa sepengetahuan saksi hubungan kedekatan Penggugat danTergugat saksi lihat langsung pertama hubungan mereka adalahhubungan politik atau sesama partai dekat dan hubungan mereka jugadalam jabatan publik baik legislatif maupun eksekutif;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah orang andalannya Penggugat jikamisalnya ada kegiatan politik atau organisasi saksi melihat langsunghubungan itu terutama yang berhubungan dengan eksekutif, legislatif;Bahwa Penggugat dan Tergugat duaduanya sebagai teladan
275 — 187
Bahwa dengan status kepangkatan dankapasitas jabatan Terdakwa tersebut,seharusnya Terdakwa mampu berpikir secaralogis, rasional dan realistis sebelum melakukanperbuatannya, Terdakwa seharusnya menjadicontoh dan teladan serta panutan bagi anggotadi Kesatuan dan masyarakat dalam bersikapdan bertingkah laku.
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
106 — 56
jaringanatau. peredaran munisi ilegal di lingkunganmasyarakat yang dapat berdampak kepada aksikejahatan/kriminalitas.Terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, menyerahkan munisi dalam jumlahyang relative besar yaitu sebanyak 600 (enamratus) butir.Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saatTerdakwa tergabung dalam Satgas PengamananDaerah Rawan (Pamrahwan) Yonif 734/SNS diwilayah Maluku dan Maluku Utara danditempatkan di Pos 8 Laha SSK1 Ambon.Terdakwa selaku anggota TNI seharusnya menjadicontoh dan teladan
132 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengendali kemudian mengganti dengan 2 lembardaftar pengendali yang telah diisi dengan cara menyisipkan 2 lembar bukuagenda Surat Keluar Daftar Pengendali bulan Januari Tahun 2010 ke bagiandepan buku agenda Surat keluar Tahun 2007, sehingga buku tersebut seolaholah asli dikeluarkan Tahun 2007;Karena nyatanyata telah mengabaikan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan bertolak belakang secara diametral dengan fakta perbuatanyang dilakukan oleh Pemohon;Sebagai Ketua STAIN yang senantiasa memberikan teladan
Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
194 — 31
Terdakwa sebagai Pegawai Negeri sipil dan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) tidak memberi contoh teladan yang baik kepada bawahannya sertaPegawai Negeri sipil lainnya ;2.
149 — 170
Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi diri terdakwa,yaitu sebagai berikut :158Halhal yang memberatkan :Sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Blitar dan AparaturPemerintah Terdakwa tidak memberikan contoh/teladan
136 — 32
masyarakat, negara maupun bagikepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak hanyamempertimbangkan apa yang timbul dalam masyarakat akibat perbuatanterdakwa, tetapi juga peran terdakwa dalam terjadinya tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Pejabat Pembuat KomitmenProyek Technical Assisten Basin Water Resources Managemen (BWRM) padaDirektorat Jenderal Sumber Daya Air Kemneterian Pekerjaan Umum dalammenjalankan tugasnya seharusnya menjadi contoh dan teladan
228 — 103
Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang kepada Tajayang ketangkap merokok.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi3:Nama lengkap : Umar Sahid Fajri.Pangkat/NRP : Prada/ 31210013290200.Jabatan : Taja Yonif 122/TS.Kesatuan : Brigif 7/RR.Tempat,tanggal lahir +: Teladan Rokan Hilir, 14 Pebruari 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 122/TS.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
EDI ARIFIN S.Sos., M.Si. Als EDI Bin H. ARIFIN
160 — 40
Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagai Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan yang seharusnyameberi contoh dan teladan kepada bawahannya.3. Terdakwa tidak mengakui perbuatannya.Halhal yang meringankan :1. Terdakwa berlaku sopan;2.
221 — 177
Terhadap penilaian Majelis Hakim yang menyatakan:Bahwa akibat latar belakang perbuatan Terdakwa maka tidakmemberikan contoh dan teladan bagi bawahannya dan bahkanmenghambat program pemberantasan Korupsi .Adalah kesimpulan yang salah karena selama melaksanakantugas menjadi Pangdam V/Brw tidak terpikirkan untuk melakukan halhal yang diluar peraturan dan hukum faktanya setelah Pangdam V/Brw karier Pemohon Banding terus meningkat dan pernahmenduduki jabatan Irjen TNI yang salah satu tugasnya untukmemerangi
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
490 — 347
Kemahasiswaan Fakultas (Fotokopidari hasil scan);Nota Dinas Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanNomor : ND301/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 29 April 2020,perihal: Informasi Beasiswa Program 2020 ditujukan Kepada ParaWakil Dekan Bidang 1 Fakultas, Wakil Direktur Sekolah dan WakilDirektur Program Vokasi (Fotokopi dari hasil scan);Nota Dinas Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanNomor : ND302/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 29 April 2020,perihal: Informasi Beasiswa Cendekia Baznas (BCB) Teladan
216 — 139
KPK Tahun 2006;Menimbang, bahwa lebih lanjut Hakim Ketua Majelis sependapat denganPara Penggugat bahwa KPK seharusnya menjadi contoh teladan upayapemberantasan korupsi sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 30tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi bahwa KPKdibentuk dengan tujuan meningkatkan daya guna dan hasil guna terhadap upayapemberantasan korupsi.
78 — 22
Terdakwa tidak dapat menjadi teladan yang baik;2. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya Pemerintah dalammemberantas korupsi;Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 3 jo.
FAJAR SANTOSO SH
Terdakwa:
SAFUAN S.Sos. M.Si Als IWAN Bin MUSA
105 — 81
M.PANI, dilahirkan di Kota Majidin (jambi), 05 April 1963,umur 54 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama islam, Pekerjaan PNS, suku Kerinci, warganegaraIndonesia, pendidikan $2 alamat Gang taruna Jalan Sapta Marga RT1 Desa Teladan Kec. Curup SelatanKab Rejang Lebong, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya: bahwa Saksi kenal terdakwa SAFUAN, Sos selaku Kepala BPKD Kabupaten Rejang Lebong.
SMA. 4 Rt 002 Rw 001 Desa Teladan Kec.Curup Selatan Kab.
ROFEN ANDIANSYAH.R, SE ALS ROFEN BIN ROZALI, Dilahirkan di Curup, tanggal 22 Februari 1984/ umur 33tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan PNS, jabatan Staf / bendahara RutinBagian Keuangan pemdaRejanglebong, suku Rejang, warganegara Indonesia, pendidikan $1, alamatKompleks Perumahan Sapta marga Desa Teladan Dusun 2 Kec.
67 — 75
EDDY WARDANI, SH, MM dan tidakmemberikan penjelasan sumber uangnya dari hasil penyisihan anggaranpemeliharaan upah kerja untuk para UPT, dikarenakan nantinya juga akandilaporkan oleh saudara NAZIFAH, SE kepada saudara EDDY WARDANI,SH, MM adanya penerimaan uang tersebut.Bahwa benar Tersangka pernah menyerahkan berupa uang tunai padaBulan November 2014 yang nilainya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari saudara AGUS REJEKI NUSANTARA NAINGGOLAN,M.Tech sebagai uang penghargaan pegawai teladan
101 — 49
dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringkankan pada diri Terdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan: Bahwa Terdakwa Djami Rotu Lede, S.H tidak menyesaliperbuatannya; Bahwa Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan PeraturanPemerintahan dalam rangka Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada saat terdakwa masihmenjabat sebagai Jaksa yang seharusnya menjadi teladan
1729 — 1875
Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saat inisedang giatgiatnya memberantas tindak pidana korupsi akan tetapi justrumemanfaatkan jabatannya selaku anggota DPRRI untuk melakukan tindakpidana korupsi ; Perbuatan Terdakwa telah merenggut hak sosial dan hak ekonomimasyarakat karena anggaran yang telah ditetapkan tidak sepenuhnyadigunakan untuk kepentingan masyarakat ;Him 360 Pts.No.54/Pid.B.TPK/2012.PN.JKT.PST Terdakwa yang merupakan wakil rakyat dan publik figure justru tidakmemberikan teladan
47 — 11
Terdakwa sebagai pejabat di lembaga pemerintah, dalam hal inisebagai Sekretaris KPUD Kabupaten Tanah Laut, telah melakukantindakan yang kontra produktif (berkebalikan) dengan upayapemerintah dan negara yang sedang galakgalaknya memberantastindak pidana korupsi; Terdakwa sebagai pejabat pemerintahan, seharusnya memberi contohdan teladan yang baik kepada bawahan maupun kepada pejabatpemerintahan yang lain, serta masyarakat pada umumnya mengenaiHal.128 dari 145 halaman Putusan No: 06/PidsusTPK/2015/
81 — 36
dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan Pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan :Hal yang memberatkan : Bahwa Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi dan program pemerintah dalamPenyelenggaraan Negara yang bersih dan bebas dari Korupsi, Kolusi danNepotisme; Bahwa terdakwa pada saat itu. masih sebagai seorang PejabatNegara/Daerah yang seharusnya menjadi teladan
57 — 25
Anton, selanjutnya Terdakwamemerintahkan Saksi III Praka BudiPitoyo untuk menjemput/mengambil shabutersebut dari Saksi I SermaNuralamsyah.Bahwa melihat cara cara yang dilakukanoleh Terdakwa untuk mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut diatas, mencerminkan bahwa Terdakwabukanlah atasan yang baik yangsenantiasa menjadi contoh teladan danpanutan bagi bawahannya dan terkesanTerdakwa tidak menghayati danmengamalkan sebelas asas kepemimpinandalam lingkungan TNI.Narkotika jenis lain yang digunakanTerdakwa.Bahwa