Ditemukan 9609 data
84 — 14
Hilir, Kecamatan MB.Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi bekerja bagian staf admin CV. Maju Jaya bersama dari4 September 2018 kemudian diangkat sebagai kepala Gudang dari bulanDesember 2018 sampai sekarang, adapun tugasnya yaitu mengawasikegiatan bongkar muat beras di gudang CV. Maju Jaya Bersama antaralain melakukan pencatatan beras masuk dan beras yang keluar dariGudang CV.
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG
271 — 57
lembardokumennya dapat dilihat secara langsung tidak ada logo besarKementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan di tengahtengahdokumen SHSHHK KO Nomor Seri : KO.A.0250745 tersebut dan untukmemastikan bahwa dokumen tersebut diakses dari SIPUHHH, harusdilakukan Pelacakan dalam Sintim SIPUHHH Online Kementrian LHK; Bahwa yang memiliki otoritas dan dapat melakukan pelacakanSIPUHHH adalah operator pada Dinas Kehutan Provinsi, BPHP padaHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 516/Pid.B/LH/2020/PN MtrWilayah dan Admin
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
MIKHAEL THEOFILUS SIMBOLON ALS MIKHAEL BIN MANGAIT TUA PANDAPOTAN SIMBOLON Alm
185 — 56
Nuansa Vanindo sebagai Admin yangpekerjaan seharihari, saksi mengerjakan laporan dan saksi bekerja sejaktanggal 06 Maret 2021;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bekerja di PT. Nuansa Vanindosebagai pekerja Lapangan yang pekerjaan sehariharinya saksi tidak tahukarena saksi baru saja bekerja di PT.
102 — 16
diceklegalitasnya dan setelah itu masuk ke saksi dan saksi lebih kekapasitasnya, jadi dari rekening koran yang dia berikan mutasi jadilebih ke keuanganya;Bahwa setelah OTS, kemudian dibuatkan LKN (Laporan KunjunganNasabah) berupa data usulan serta kelayakan kondisi yangbersangkutan pada saat itu saja, dan saksi ikut bertanda tangan padaLKN selain Nasabah, AO, dan mengatahui Pimpinan Cabang;Bahwa apabila kreditnya disetujui orang nya harus datang, danmelakukan penandatangan akad kredit bersama dengan Admin
kredit rekening koran sistemnya bisa ditarik jangka waktunyadan memberinya 1 tahun untuk direview kembali, jadi 1 tahun itu tidakseperti kredit menurun, bayar pokok dan bunga kalau ini hanya bayarbunga saja setelah 1 tahun direview layak atau tidak kalau masihbutun dan masih layak dapat diperpanjang;Bahwa kewajiban Mawardi membayar bunganya sajayaituRp4.500.000,00 sampai dengan Rp5.000.000,00;Bahwa dalam pencairan kredit apabila kreditnya disetujui orang nyaharus datang, kemudian diantar Petugas Admin
untuk akad dihadapanPimpinan Cabang dan Notaris kemudian ke Teller;Bahwa ketika akad kredit saksi tidak hadir, sedangkan dalampembayaran angsurannya dapat dilakukan melalui Admin, Teller atauATM;Bahwa tupoksi saksi dalam melakukan Pengawasan hanya padatingkat kolektibilitas kredit, jadi hanya Managemen angka, berapayang tidak membayar;Bahwa perbuatann terdakwa ketahuan ketika ada pembentukan TimHalaman 119 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.dan ada sertipikat yang dipalsukan sekitar bulan
Rp900.000.000,00 setelahdianalisa;Bahwa setelah diberikan kredit ternyata Abdul Qodir Junaedi, nunggaksekitar 6 bulan lebih dari saat realisasi;Bahwa kemudian saksi bentuk tim dan saksi mendapat laporan adasedikit indikasi Terdakwa melakukan rekayasa di laporan keuangannasabah;Bahwa pada saat OTS belum kelihatan dan karena pada saat ituanalisa wajar, tetapi pada saat dilakukan pendalaman lagi dan setelahnasabah menunggak, ternyata ada sebagian agunan milik orang lainsetelah diteliti oleh meneliti Admin
212 — 84
Rekening Giro 10 150002478, periode Agustus 2014, Halaman 2.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan(edison.mmsiahaan@gmail.com) kepada citra hokiana triutama(admin@citrahokiana.com) tanggal 06 Agustus 2014 tanpasubjek beserta 1 (satu) lembar print out attachmentnya.1 (Satu) buah flashdisk berwarna biru perak merk HP kapasitas8GB dengan nomor seri EAO8G yang berisi copy data PC milikMadi Nadeak dan Flashdisk milik Yulia Rotua Siahaan.1 (satu) lembar screenshot Bahan RTRWPArcMap yang berisipeta
terkait pencairan uang Rp 400.000.000,00 ataspermintaan JONES SILITONGA untuk keperluan Direktur yaitu terdakwapada tanggal 5 September 2014, Saksi yang membuatkan cek tetapitidak tahu detail keperluannya ;Bahwa selain saksi ada pak MADI NADEAK yang mengurusi keuangan ;Bahwa terkait pengembalian uang yang digunakan Dirut belum adapengembalian ke kas perusahaan ;Bahwa PT Citra Hokiana Triutama tidak pernah meminjamkan ke pihaklain hanya untuk operasional saja ;Bahwa saksi tahu email kantor yaitu admin
Rekening Giro 10 150002478, periode Agustus 2014, Halaman 2.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan(edison.mmsiahaan@gmail.com) kepada citra hokiana triutama(admin@citrahokiana.com) tanggal 06 Agustus 2014 tanpasubjek beserta 1 (Satu) lembar print out attachmentnya.Halaman 149 dari 212 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN.Bag.1314155970717273741 (Satu) buah flashdisk berwarna biru perak merk HP kapasitas8GB dengan nomor seri EAO8G yang berisi copy data PC milikMadi Nadeak dan Flashdisk
Rekening Giro 10 150002478, periode Agustus 2014, Halaman 2.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan(edison.mmsiahaan@gmail.com) kepada citra hokiana triutama(admin@citrahokiana.com) tanggal 06 Agustus 2014 tanpasubjek beserta 1 (Satu) lembar print out attachmentnya.1 (satu) buah flashdisk berwarna biru perak merk HP kapasitas8GB dengan nomor seri EAO8G yang berisi copy data PC milikMadi Nadeak dan Flashdisk milik Yulia Rotua Siahaan.1 (satu) lembar screenshot Bahan RTRWPArcMap yang berisipeta
53 — 28
Urip Somahario ;Yang diterima oleh terdakwa kurang lebih adalah seratus juta ;Benar, sebelumnya ada pemotongan untuk provisi dan adminitrasi ;Pencairannya dilakukan oleh bagian Admin ;Saksi tidak pernah melihat sertipikat asli, yang saksi lihat hanya foto copynya ;Sertifikat aslinya katanya masih di bagian marketing Bank Mega ;Yang mengatakan di Marketing ialah Crismanto di bagian tek oper ;Mendengar demikian saksi memberikan acc ;Yang melakukan cek ke lokasi agunan ialah bagian apprisal ;Kemudian
110 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
melaluipemasangan kertas pengumuman (Panflet) dengan ukuran poster (kertas A3) padatempattempat yang telah biasa digunakan sebagai Papan Pengumuman oleh paraPenggugat selaku Pimpinan organisasi Pekerja SP KEP UK Inco Soroako dan/atau oleh Tergugat selaku Perusahaan tempat para Penggugat bersama AnggotaKelompoknya bekerja, yakni :abcedePapan Pengumuman pada Gate I Plant Site ;Papan Pengumuman pada Gate VI Plan Site ;Papan Pengumuman pada Inco Balantang Malili ;Papan Pengumuman pada Eksternal Relation Town Admin
208 — 57
Memorandum Pencairan No:08/006.D/MEMO/107 11 Mei 2006 darianalis officer kepada admin pembiayaan perihal pencairan fasilitas pembiayaantahap IV an. Koperasi Bumi Sai Wawai;T11. Surat Sanggup Koperasi Bumi Sai Wawai Nomor:08/001.D/107 Tanggal11052006, berjanji tanpa syarat untuk membayar kepada PT. Bank SyariahMandiri jakarta dengan nominal Rp.381.300.000.;T12.
(Memorandum Pencairan No:08/006.B/MEMO/107 11 April 2006 dari analis officerkepada admin pembiayaan perihal pencairan fasilitas pembiayaan tahap II an.Koperasi Bumi Sai Wawai )T46 Surat Koperasi BSW Nomor : 27/K.BSW/IV/2006 tanggal 05042006.( Surat ditujukan kepada Kepala Cabang Pembantu BSM Capem Metro perihalpermohonan pencairan dana )T47. Daftar tunggu pencairan dana koperasi BSW bulan April 2006.T48. Akad pembiayan Mudharabah nomor 118 notaris Syam Ani, SH., tanggal23032006.T49.
789 — 509
) ke toko langganan ;e Salesman mencatat barang apa saja yang diminta pihak toko sesuai principal yangdipegang salesman tersebut ;Setelah take order salesman akan menagih nota yang belum dibayar oleh tokotersebut ;Bila toko belum menyelesaikan nota/bon yang ada pada salesman, maka salesmandapat menunda atau membatalkan orderan ;Selesai melakukan semua tranterdakwa, salesman kembali ke kantor untukmenyerahkan hasil orderan hari tersebut ke supervisor untuk dicek dan selanjutnyaakan diserahkan ke admin
untuk dilakukan pencetakan nota;Salesman melaporkan hasil penagihan pada kasir dan menyerahkan sisa nota yangbelum terbayar kembali ke admin;Bahwa Terdakwa sudah terdaftar di KPP Pratama Sumbawa Besar dengan NPWP.14.172.310.6913 sejak tanggal 02 Desember 2005 ;Bahwa Terdakwa telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP), sejak 15Desember 2005 ;Bahwa sebagai Wajib Pajak dan Pengusaha Kena Pajak kewajiban perpajakan yangharus terdakwa lakukan adalah :a Membuat dan menyampaikan Surat Pemberitahuan
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
345 — 218
Raya Cimindi Cibereum KotaCimahi, dengan Full Payment 214.200.000,300. 1 (satu) bundel dokumen printout yang berada di dalam Bussines Filewarna biru dengan tulisan spidol merah Piutang Per Customer 6301. 1 (satu) bundel dokumen printout yang berada di dalam Bussines Filewarna biru dengan tulisan spidol merah Piutang 5302. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan pena warna hitam yangdiantaranya terbaca Bendera PT untuk admin Pembelian &Penjualan beserta tempelan kertas printout warna yang diantaranyaterbaca
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Als EDI Bin SUMARDI
52 — 15
Dharmala PAIMIN dengan disaksikan Operator Timbang IMANUDDIN , HAGI OKTAVIAN, SUHANGGI SAPUTRA dan Admin;
- 1 (satu) lembar Berita Acara dari PT. Sinar Jaya Inti Mulya bahwa mobil muatan berupa PKE sebagai berikut : Nomor Polisi BG 8628 ID, Nomor Polisi BG 8411 IK, Nomor Polisi BG 9253 C, Nomor Polisi BG 8858 IL. Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT.
1.I Dewa Ayu Putu Mertawati
2.I Dewa Nyoman Mertayasa
Tergugat:
1.Pande Made Julinawan
2.Ayu Putu Niari Dewi
Turut Tergugat:
1.PT BPR Dewata Candradana
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Denpasar
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
112 — 73
Tergugat hanya manager cabangdan saya tergugat II hanya sebagai admin di cabang KSP Maha AgungMandiri. Adapun penggugat II selaku nasabah yang langsung mentransferuangnya ke rekening Gusti Agung Jaya Wiratma selaku pemilik yangsebenarnya.8.
242 — 60
Surya SemarangSukses Jayatama tersebut walaupun saksi mengetahui hal tersebut salahdan saksi tidak mendapatkan upah lebih dari keuntungan pemalsuantersebut karena perjanjiannya saya hanya sementara ditempat tersebut,Halaman 74 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Smgsetelah pabrik paku milik pak SURYA SOEDHARMA berjalan saksi akankembali menjadi admin di pabrik tersebut.Bahwaatas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;6.
Surya SemarangSukses Jayatama tersebut walaupun saksi mengetahui hal tersebut salahdan saksi tidak mendapatkan upah lebih dari keuntungan pemalsuantersebut karena perjanjiannya saya hanya sementara ditempat tersebut,setelah pabrik paku milik pak SURYA SOEDHARMA berjalan saksi akankembali menjadi admin di pabrik tersebut.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;7.
Surya SemarangSukses Jayatama tersebut walaupun saksi mengetahui hal tersebut salahdan saksi tidak mendapatkan upah lebih dari keuntungan pemalsuantersebut karena perjanjiannya saya hanya sementara ditempat tersebut,setelah pabrik paku milik pak SURYA SOEDHARMA berjalan saksi akankembali menjadi admin di pabrik tersebut.Bahwaatas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;8.
28 — 19
di Kota Pontianak, di depansidang mengaku sebagai Anak bawaan Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah lamamenikah ketika saksi masih kecil;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXX;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang pertama sudah kuliah dan pernah bekerja ditempat Pemohon sebagai admin
Terbanding/Tergugat III : IWAN BIN TAUHID
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN MUSLIM ASIA AFRIKA
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BINTI TAUHID
Terbanding/Tergugat II : IDA BINTI TAUHID
Terbanding/Turut Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Pamulang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi banten
152 — 86
Bahwa Tergugat Rekonvensi/dahulu Penggugat Konvensijuga telah mengajukan surat somasi Nomor: 104/RE &R/ADMIN/IX/2008 melalui kuasanya dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum Rita, erwin & Rekan kepada PenggugatRekonvensi/dahulu Tergugat Konvensi tanggal 02 September2005, 10 September 2008 dan 13 Oktober 2008.
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
1.RENALDY alias ALDI bin MALLE
2.MULYADI alias MULI bin BAHRUDIN
321 — 289
hadiah tersebut senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah saksi ADITYA ROZZAQ melakukan pembayaranRegistrasi senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) transfer melaluiMobile Banking yang saksi miliki ke Bank BTPN dengan nomor rekening90370043801 atas nama EDI SUSILO; saksi kemudian ADITYA ROZZAQdiarahkan saksi .AGUS SALIM untuk melakukan komunikasi melalui aplikasiwhatsapp kepada nomor telepon 085299893778 yang mengaku sebagai EDISUSILO sebagai bendahara, dalam hal ini unsut admin
714 — 978
SelGalih tidak pernah, Pablo pernah, Rey pernah, Ci Merry tidak pernah,Kumalasari uga engga.Bahwa saksi mengatakan admin dari akun youtube Rey dan Pablo adalahRey dan Pablo. saksi tidak tahu password akun youtube Rey dan Pabloselaku editor.Bahwa saksi mengatakan tidak membuat judul video.
edit itu, saksi tidaktahu itu merupakan komputer baru atau lama.Bahwa saksi mengatakan itu adalah komputer milik Pablo dan Rey.Bahwa saksi mengatakan, Deri tinggal di rumah Pablo dan Rey, digaji olehPablo.Bahwa saksi mengatakan selama Deri ada disitu tugasnya adalah engeditdan upload.Bahwa saksi tahu semua yang Deri uploadTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;4.Saksi Habibah Syamsyamilah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Dery adalah Editor sekaligus admin
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
151 — 65
kwitansi bukti pembayaran untuk pembayaran pinjaman pada kas PDAM (termin I) An Gusniati dari Bendahara Dana Penyertaan 2015 sebesar Rp.41.348.000,- pada tanggal 14 Juli 2015 yang ditandatangani Sdr Gusniati;
- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran untuk panjar tim survey (teknis) An Erwin M Latanga dari Bendahara Dana Penyertaan 2015 sebesar Rp.500.000,- tanggal 14 Juli 2015 yang ditandatangani Sdr Erwin M Latanga;
- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran untuk honor tim PIU An Admin
Lasimpala dari Bendahara Dana Penyertaan Modal TA 2015 sebesar Rp.3.675.000,- tanggal 28 Juli 2015 yang ditandatangani Sdr Admin Lasimpala;
- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran untuk pinjaman sementara An Faisal Sanang dari Bendahara Dana Penyertaan Modal TA 2015 sebesar Rp.12.000.000,- tanggal 28 Juli 2015 yang ditandatangani Sdr Faisal Sanang dengan catatan lunas;
- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran untuk pinjaman sementara An Faisal Sanang dari Bendahara Dana Penyertaan
BendaharaDana Penyertaan 2015 sebesar Rp.41.348.000, pada tanggal 14Juli 2015 yang ditandatangani Sdr Gusniati;1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran untuk panjar tim survey(teknis) An Erwin M Latanga dari Bendahara Dana Penyertaan2015 sebesar Rp.500.000, tanggal 14 Juli 2015 yangditandatangani Sdr Erwin M Latanga;1 (Satu) lembar kwitansi bukti pembayaran untuk honor tim PIU AnAdmin Lasimpala dari Bendahara Dana Penyertaan Modal TA 2015sebesar Rp.3.675.000, tanggal 28 Juli 2015 yang ditandatanganiSdr Admin
Penyertaan 2015 sebesar Rp.41.348.000, pada tanggal 14Juli 2015 yang ditandatangani Sdr Gusniati;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran untuk panjar tim survey(teknis) An Erwin M Latanga dari Bendahara Dana Penyertaan2015 sebesar Rp.500.000, tanggal 14 Juli 2015 yangditandatangani Sdr Erwin M Latanga;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran untuk honor tim PIU AnAdmin Lasimpala dari Bendahara Dana Penyertaan Modal TA 2015sebesar Rp.3.675.000, tanggal 28 Juli 2015 yang ditandatanganiSdr Admin
184 — 55
saksi yaitu Abdul Rahman dan Sigit SuryaJayanto yang telah didengarkan di dalam persidangan di bawah sumpah;Saksi saksi Penggugat telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 Tergugat, yang bernama Abdul Rahman;Diperlinatkan bukti surat P2, Saksi tidak pernah memperhatikan;Bahwa dalam bukti surat T11, ada disebutkan bahwa pemindahankaryawan ada diatur didalamnya;Bahwa setiap 2 (dua) tahun diberikan buku peraturan oleh perusahaan;Bahwa tidak mengetahui adanya trainer tentang admin
178 — 35
PanduTunggal Permana dari tanggal 1 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4Mei 2016;Bahwa awal mulanya saksi tidak tahu kontrak kerjasama KopontrenBalerante dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi PT.Halaman 23 dari 59 Halaman, Putusan No. 43/Pdt.G/2015/PN.Sbr.Pandu Tunggal Permana karena sebelumnya saksi mengurusi jalanTol dan baru terlibat saat pengerjaan blasting Juli 2015;Bahwa saksi bersamasama admin Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi melakukan pembayaran pengerjaan blasting selama 12hari