Ditemukan 9199 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 45/pid.sus/2015/pn msb Kasrim Bin Karoro Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Sarana Atau Keterangan Untuk Melakukan Kejahatan Mengangkut Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Surat Sahnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Agustus 2015 — TAMAMI Bin JABAR, DK
54 — 11
  • Surat Keterangan Penyerahan Tanah No Nama Fenggarap Nama Penerima Has Tanggal(yang menyerahkan) (Ha)1. SUPARTO Ir. Yantoni Purba, MM 75 15 Pebruari 20122. PRIADIE Ir. Yantoni Purba, MM 75 15 Pebruari 20123. TAMAMI Ir. Yantoni Purba, MM 50 15 Pebruari 20124. TAMAMI Ir. Yantoni Purba, MM 50 15 Pebruari 20125. ENCAU Ir. Yantoni Purba, MM 15 Pebruari 20126. SIDANG Ir. Yantoni Purba, MM 15 Pebruari 2012ts H. FAHRUL ROZI Ir. Yantoni Purba, MM 10 15 Pebruari 20128. ASWIN Ir.
    Atas Nama Has Yumiah No:.../OLKSKT/IV/2012 tanggal(Ha) SKT16 April 20121. Ir. Yantoni Purba, MM 140 70 139 s.d. 2082. Ir. Henny Christina br 40 20 209 s.d. 228PurbaYudhi H. Mathan 10 5 229 s.d. 233Restika Capriyana 14 Z 234 s.d. 240Bahana Damayana 16 8 241 s.d. 248HSBParida Lisa Purba 14 7 249 s.d. 2557. Muat Malem br 30 15 256 s.d. 270Sembiring8. Nelisa Alingka Putri 16 8 271 s.d. 278HSB9.
    (yang Nama Penerima Has Tanggal(Ha)menyerahkan)1. SUPARTO Ir. Yantoni Purba, MM 75 15 Pebruari20122. PRIADI Ir. Yantoni Purba, MM is 15 Pebruari20123. TAMAMI Ir. Yantoni Purba, MM 50 15 Pebruari20124. TAMAMI Ir. Yantoni Purba, MM 50 15 Pebruari20125. ENCAU Ir. Yantoni Purba, MM 8 15 Pebruari20126. SIDANG Ir. Yantoni Purba, MM 8 15 Pebruari20127. H.FAHRUL ROZI Ir. Yantoni Purba, MM 10 15 Pebruari20128. ASWIN Ir. Yantoni Purba, MM 8 15 Pebruari20129. AGAI A. DUMUI Ir.
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
  • pertimbanganpertimbanganseperti tersebut di atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Fiqih Sunah Juz II halaman 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:LV WSs & 9 5M Cal fel y Has
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 —
154 — 84
  • If the prosecution has evidencefavourable to the accused uhich it does not propose to use, it should put suchevidence at the disposal of the accused or his legal adviser in sufficient time toenable him to make proper use of it.Yang secara, singkat dapat diartikan sebagai berikut:Tugas dari penuntutan seharusnya adalah secara jujur menempatkan buktibukti didepan Penkadilan, dan tidak menzhalalkan serala cara untuk menuntut.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kehutanan
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pidana : RASMIN bin WARJI.
414 — 14
  • Sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan,; telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 41 dari 44 Halaman No. 160/Pid.Sus/2017/PN.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa serta barang bukti yang sah seperti telah disebutkandiatas, terdapat hubungan dan persesuaian antara satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Bersamasama dengan sengajamengangkut has
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — PT. CENTA BRASINDO ABADI, dk vs SYNGENTA LIMITED dk
171 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM000030893,Kelas 05 atas nama Pemohon TEVA PHARMACEUTICALINDUSTRIES LTD; (Vide Bukti PK9h) danBahwa dalildalil tersebut di atas telah sesuai dengan ketentuan Bab 2Point 2456 halaman 86 yang diatur dktatem WIPO Intellectual propertyhandbook : Policy, Law & Use (Genewa : Tahun 2001), yangmenyebutkan :"when trademarks with a common element are compared, it has also hasto be established whether there are other trademarks on the register andused by different owners that have the same common element.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Doni Alpenda, S.T.
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan pengawasanjalan/pengaspalan, artinya jelas bahwa disiplin kekhususan ataukeilmuan yang dimiliki oleh saksi ahli sangat tidak mendukunguntuk melakukan penilaian terhadap proyek pengaspalan DusunAir Serdang Desa Air Merah Menuju Dusun Bis II Pekan Tolan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Bahwa, menimbang dengan hal tersebut di atas, dapat kitasimak definisi seorang ahli menurut california evidence codeadalah sebagai berikut A person is qualified to testify as anexpert if he has
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-12-2011 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Mei 2013 —
56 — 33
  • Para Advokat pada Law Office HAS & Partners yang berkantor di Jl. Pejaten Raya No.50 B Jakarta Selatan Lt. 3, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2011. Selanjutnya di sebut sebagai --------------------------------------- PENGGUGAT ; M E L A W A N1. PT. BANK PUNDI (Dahulu Bank Eksekutif Internasional Tbk.) KCP Fatmawati, beralamat di Jl. RS. Fatmawati No. 12 Gandaria Utara, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai -------------- TERGUGAT I ;2. Tn.
    Para Advokat pada Law Office HAS & Partners yang berkantordi Jl. Pejaten Raya No.50 B Jakarta Selatan Lt. 3, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Desember 2011. Selanjutnya di sebut sebagaiwane n nn nnn nnn anna anne nnn nnn nnn nnn anne PENGGUGAT ;MELAWAN1 PT. BANK PUNDI (Dahulu Bank Eksekutif Internasional Tbk.) KCPFatmawati, beralamat di JI. RS. Fatmawati No. 12 Gandaria Utara, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 Tn. HARTONO TJANDRA, beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — TRIYONO YOGA FUJIHARTO alias YOGA;
209 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mendasari Declaration of Human Right article 3: everyone has theright to life, liberty and secunty of person".
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 96-K/PM.I-04/AU/XI/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — PRATU LIO NAPOLION
258 — 121
  • Bangka.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 19November 2018 pada saat Terdakwa datang bersamaDanlanud HAS Hanandjoeddin di kantor BasarnasPangkal Pinang dalam acara makan bersama KakansarPangkal Pinang dimana pada saat itu Terdakwa menjadisupir Danlanud H.AS Hanandjoeddin dan tidak adahubungan keluarga atau family.Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa anggota TNIAU berdinas di Lanud H.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Bjb
Tanggal 28 Desember 2016 — Hj. SUTINI melawan SYAFRUDDIN NOOR dkk
69 — 23
  • ., SUJONO, SHyaitu Advokat, Pengacara, dari Law Firm HAS & PARTNERSberkedudukan di Jalan A. Yani Km. 6 Komplek Bunyamin Permai IlRay. No. 4.A Banjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt/2015
Tanggal 21 April 2015 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. VISTA BELLA PRATAMA, dkk
167 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dimaksud dengan pihakpihak terafiliasi adalah pihakpihak dimana kaitan dengan pemilik Lama dapat mempengaruhi secarasubstantif kebijakan pembeli yang ikut dalam tender penjualan;e Bahwa Pedoman Pelaksanaan Program Penjualan Aset Kredit Ill(PPAK Ill) tanggal 31 Januari 2003 bagian ImportantNotice (Pengumuman Penting), halaman 2 menentukan syarat bagicalon pembeli piutang sebagai berikut:By accepting This Terms Of Reference, the recipient agrees that/subject to the Confidentiality Agreement it has
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Mei 2011 —
61 — 17
  • Paryono sebagaiPimpro menyerahkan kewenangan dan tanggungjawab pengadaan kepada panitiapengadaan pembelian sapi ternak yang telah ditunjuk.Bahwa selanjutnya terdakwa II Nurdianto atas seijin dan sepengetahuan Ir.Paryono membeli sendiri kepada pedagang sapi dengan jumlah 61 ekor sapi padahalseharusnya sesuai dengan alokasi dana Rp.307.000.000, untuk pengadaan 80 ekor sapijenis sapi lokal bibit unggul has!
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-12-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 951/Pdt.G/2015/PA Sky.
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 3
  • Bahwa sebidang kebun karet yang terletak di Sungai Kapian merupakan has il tukarguling dengan tanah warisan Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat,jadi tanah tersebut bukan harta bersama tetapi harta bawaan Penggugat;12. Bahwa sudah dilaksanakan musyawarah secara kekeluargaan, tetapi tidak berhasil,karena sikap Tergugat;Bahwa, selanjutnya Tergugat mengajukan reduplik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-12-2009 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Nopember 2010 —
199 — 122
  • Eighty percent (80 %) of each such dividend until the fullamount of all loan money, accumulates Interest and Interest from the lastday of the preceeding quarter to the date of payment has been paid ;Terjemahan :PT Pukuafu Indah baik secara bersamasama maupun sendirisendiribertanggung jawab untuk pembayaran kembali dana pinjaman danpembayaran bunga akan berlaku apablia pembayaran dilakukan secaradiangsur, pembayaran akan berlaku pada saat jatuh tempo pembayaranterhadap semua dividen yang akan dibayarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : WEBTOGO GMBH Diwakili Oleh : WILOPO HUSODO SH
Terbanding/Tergugat : PT ASIA QUATTRO NET
223 — 111
  • Telkomsel has a license from AQN, but AQNdoes not have a license from WebToGo. showed you quiteclearly in the presentation, what WebToGo expects to receivefrom AQN according to our agreements. Myshareholders are requiring me to bill AQN accordingly before theHal 17 Putusan Nomor 488/PDT/2019/PT.DKIend of this calendar year. understand that it might causedifficulties for you, if we bill the full amount, so we need todiscuss urgently what kind of compromise we can find.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 14 Maret 2017 — - 1.Gary Wayne La Bar (Penggugat) 2.Renehan Michael John (Penggugat) - Ida Ayu Putu Eka kartika (Tergugat)
375 — 259
  • Baik kedua perjanjian sewa tanah yang dimilikioleh Para Penggugat, pada bagian pendahuluan perjanjian ada disebutkansebagai berikut:there shall be 1.5 are designated as parking area, to be shared by thetenants in common, each accorded a percentage portion of the parkingarea equal to the percentage of the total parcel each has agreed tolease.kemudian pada article 10 ada disebutkan sebagai berikut :First party agrees to share wth the two tenants in common thefollowng:a) guaranteed complete free and
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : CV.PTB POULTRY FARM
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JASA TANIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CARAKA MULIA Insurance Brokers and Consultants
278 — 145
  • ,CBC Medan and that in consequence there of, it has been Halaman 17 dari 49 halaman Putusan Nomor 75/Pdt/2020/PT MDN agreed with the said mortgage and that Insured, that in caseof loss, if any payable under this Policy any payment up tothe amount to which the said mortgage is entitled forprincipal, ..;Yang diterjemahbebaskan ke dalam Bahasa Indonesia:Adalah dicatat dan disetujui bahwa harta benda yangdiasuransikan pada Polis ini dalam kondisi dijadikan haktanggungan dengan PT.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.Henny Friggrina
2.Yuliana
3.Sugianto
Tergugat:
3.Afnida
4.PT. Kharisma Sejahtera Perkasa
5.Septidarson, SH., M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional (BPN)
140 — 28
  • Rangkayo Batuahsampai tahun 2003;Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bsk Bahwa yang menguasai tanah tersebut pada tahun 2003 adalah siAm; Bahwa hubungan si Am dengan Darwis Dt Rangkayo Batuahadalah ayah dan anak kandung; Bahwa Darwis Dt Rangkayo memiliki 4 (empat) orang anak yaituSi Li, Si Jo, SiAm dan Si Has; Bahwa setelah Si Am, Saksi tidak mengetahui siapa yangmenguasai objek tanah tersebut; Bahwa saksi terakhir kali ke objek perkara 1 (Satu) tahun yanglalu; Bahwa sekarang objek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — PROF. DR. IR. H. MOCHAMMAD ASWIN, MM. bin MUGNI SALEH , DK
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABUBAKAR HAS ;SALEHUDDIN ;H. RUSLIANDI, SE. ;M. WAHYUDI ;ZAINUDDIN SYAM ;Drs. H.SUTOPO GASIP, M.Pd. ;H. ABDUL WAHID KATUNG ;YAYUK SEHATI ;SUDARTO, BA. ;10 H.M. SYARIFUDDIN ;11 MASRUNI ADJUS, S.Sos. ;0 mn NY Dn nN FP W WNFakta lain membuktikan pula bahwa diantara saksi yang dihadirkan di persidangan,antara lan DEDY SUDARYA dan Drs. H. IDRUS bin H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 312/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : AWALUDDIN TENRI GAU Diwakili Oleh : AWALUDDIN TENRI GAU
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia,Persero Tbk Sentra Kredit Kecil Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
39 — 22
  • =mengambil uang dar has/7 penjualan itu seluruhnya atausebagian untuk melunasi utang debitor tersebut ai atas; danf. melakukanhalhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat PihakKedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut".7.