Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batasa bahasi batati batasã bagasi batami
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Bul.
Tanggal 20 Maret 2017 — 1. Ruslan Abd Muin alias Ut, Tempat tanggal lahir: Leok/30 September 1971, Jenis kelamin: laki-laki, Agama: Islam, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: RT.019/RW.011 Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Petani, Dalam hal ini dikuasakan kepada: 1. H. Fadly Is. Suma, S.H., M.H. 2. Muhammad Ismail, S.H., Pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Syarif Mansyur Nomor Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 014/SKK-Pidum/III-2017, tanggal 4 Maret 2017, Sebagaimana surat kuasa yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dengan Nomor W21-U6/07/Hk.03.06/III/2017, tanggal 7 Maret 2017, Sebagai Pemohon. Lawan: 1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah Cq. Kepala kepolisian Resort Buol, Berkedudukan di Jalan bhayangkara No. 09 Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi Tugas kepada Sigit Suhartanto, Dkk, sebagaimana Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin. Gas/75/III/2017/Reskrim, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;
137 — 38
  • dapat bekerjasebagaimana biasanya terlebih lagi selama Pemohon ditahan kurang lebihtelah mengalami kerugian secara keseluruhan kurang lebih mencapaiRp35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan adapun kerugian Imaterilakibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah oleh Termohon,menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnya kebebasan,menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dan keluargaPemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidak dapatdinilai dengan uang, sehingga di batasi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 128
  • Bahwa dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010 Mahkamah Agung RepublikIndonesia Halaman 164 bagian Kewarisan Islam bahwa Ahli WarisPengganti di batasi sampai dengan cucu atau keturunan drajat ke3 (tiga);3. Bahwa Gugatan Para Penggugat secara jelas dan tegas terurai dalamsurat gugatannya melibatkan pihak (Baik di Pihak Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat) sampai derajat ke4 dan ke5 dari keturunanHal. 40 dari 119 Hal.
    baik, karena pembelian tersebut atas dasar sertifikatdan tidak ada bukti lain yang lebin kuat selain sertifkat, jadi dalildaliltuduhan para Penggugat adalah keliru dan tidak mendasar hukum;Dalam Eksepsi;1.Bahwa Bagian Eksepsi ini menjadi satu kesatuan dengan apa yangtertuang dalam bagian Pokok Perkara;Bahwa dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010 Mahkamah Agung RepublikIndonesia Halaman 164 bagian Kewarisan islam bahwa Ahli WarisPengganti di batasi
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
1.DORKAS ALIK
2.PETRUS TALONG
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.YAN PULUNG
3.DONALDO DAVID BUBUN
4.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
139 — 63
  • Bahwa setahu saksi tanah tersebutberasal dari dari Limbong yang di ceritakan oleh orang tua saksi bernama Ne butukbawah tanah di sebelahnya di batasi jalan raya namanya Biring Allo. Bahwa menurut saksi TambingPadudung adalah Paman dari saksi. Bahwa setahu saksi Indok Lilingdengan Tambing Padudung adalah Suami Istri. Bahwa setahu saksi Indok Lilingdengan Tambing Padudung tidak punya anak. Bahwa setahu saksi Indok Lilingtinggal di tanah sengketa sekitar tahun 1950an.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
DEWI AGUSTINA,S.E.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
2.DAT JANWARTA GINTING,S.H.,M.H.
Intervensi:
ACHMADAL HY
134 — 47
  • SHM itu, Penggantian Blankoharusnya karena beberapa sebab fatal yang menyebabkan tidak bisa dipakainya SHM tersebut ;Q, Bahwa setidaknya ada 3 (tiga) kejanggalan yang fatal yaitu dalamperubahan dari SHM 421 atas nama Nursiah ke SHM atas nama DewiAgustina yaitu : (1) keberadaan letak tanah, letak tanah milik Penggugatberubah rubah, Buluran Kenali menjadi di Pematang Sulur, yang jelasbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 6 Tahun 1986,padahal jelas Buluran Kenali dengan Pematang Sulur di batasi
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 2/PID.PRAP/2015/PN.Snj
Tanggal 14 Desember 2015 — - DALLING
92 — 34
  • Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2015/PN.Snj1.2.Kerugian Materil:Kehilangan Penghasilan sebagai petani yang seharusnya merawatkebun yang dijadikan lahan sebagai tumpuan penghasilan bagi keluargaPemohon.Kerugian ImaterilBahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon,menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yangtidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 73
  • Bahwa TERGUGAT Menolak secara tegas dalildalil PENGGUGAT padaREPUK PENGGUGAT dalam pokok perkara angka 11 (sebelas), selajutnyaperlu TERGUGAT sampaikan kepada majelis hakim, TERGUGAT tetapbertanggung jawab untuk menafkahi sampai saat ini dan dapat kita buktikandalam pembuktian dan tanggung jawab TERGUGAT atas anak saat inisangat di batasi oleh PENGGUGAT pasca putusan 2020 dan TERGUGATmerasa ada yang melarang PENGGUGAT untuk menjalin hubungandengan TERGUGAT.10.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb
Tanggal 24 September 2018 —
42 — 23
  • Bahwa, Tergugat juga menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatdalam poin nomor 7 karena faktanya Tergugat selalu terbuka apabilaPenggugat hendak membawa Khayla Hana Afiqah karena bagaimanapunPenggugat merupakan ibu kandungnya, akan tetapi Tergugat mengakuidalam beberapa bulan terakhir ini Tergugat batasi pertemuan denganKhayla Hana Afiqah sejak tanggal 13 Oktober 2017 kala Penggugatmenjemput dan mengajak Khayla Hana Afigah dari Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PIPIT KURNIA WIBISANA
2.HANDOYO LAYNANTO
3.TOLLY PATRICE PUTIH
Tergugat:
1.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
2.NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
120 — 68
  • Bahwa oleh karena jangka waktu penyerahan tanah tersebutsesual dengan perjanjian No. 574 tanggal 26 Juni 1990 danNomor 576 tanggal 26 Juni 1990 di batasi selama 20 Tahun danberakhir pada tahun 2010, sedangkan masa berlakunya SHGBmasing masing 14 Maret 2015, 8 Desember 2017, selanjutnyasetelah masa penyerahan bidang tanah tersebut berakhir, bukanberarti bidang tanah tersebut menjadi milik Para Penggugat,melainkan kembali dalam penguasaan penuh Tergugat selakuPemegang Hak Pengelolaan berdasarkan Pasal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 131/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
AHMAD HUZAIFAH, ST, MM
Tergugat:
WALI KOTA BEKASI
329 — 399
  • gugatan ke BAPEK selama 15 harikalender terlewati oleh Penggugat karena menunggujawaban Tergugat,maka Penggugat konsultasi dengan PTUN Bandung untuk kembalimengirim surat kepada TergugaT pada tanggal 5 November 2019 dan tidakdi jawab, sehingga Penggugat menunggu jawaban tersebut, karena waktupengajuan berdasarkan sesuai ketentuan pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga PENGGUGAT langsungmelakukan pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung karena di batasi
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 153/Pid.B/2021/PN Nba
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
HERCHOLANUS TAYAN Alias TAYAM Anak Alm SAON
53 — 17
  • Jumlah peserta yang ikut dalam kegiatan di batasi maksimal 40 orangsaja, dengan sistem perwakilan,6. Sebelum dan sesudah pelaksanaan tempat wajib disemprot dengandesinfektan,C.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
1.MARIA LOBO
2.YULIUS PALOSONG alias SARRA
3.YACOB LITHA
4.LEME alias AMBE TARUK
Tergugat:
1.TORASAN
2.NE KADAANG
3.PAULUS TANDIRERUNG
4.NAPA
5.EVIVANA ROMBE DATU
6.NE MINGGU
164 — 93
  • Makale, Kab.Tana Toraja; Bahwa saksi sering ke tanah objek sengketa; Bahwa luas tanah objek sengketa (Satu) kurang lebih 3.400 (tiga ribu empatratus) meter; Bahwa tanah objek sengketa di batasi dengan jalan Raya; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa (Satu) yaitu sebelahUtara perumahan Idris, tanah B.S. Sampe, sebelah selatan jalan porosSiguntu, sebelah Timur jalan raya poros BatupapanTampo, sebelah Barattanah Ne Minggu, Salemban dan Y.S.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PALU Nomor 43/Pid. B/2014/PN.PL
Tanggal 20 Juni 2014 — OBET Alias OBER Alias OBENG dan MOH. ZAKIR
75 — 14
  • Par, turut dalampenganiayaan tersebut kepada korban.Bahwa jarak antara pagar rumah saksi dengan korban sekitar 1 meterhanya di batasi selokan air, kKemudian pada saat itu saksi berdirimelihat dari teras rumah saksi yang jaraknya dengan korban sekitar1meter lebin, kemudian jarak antara saksi dengan terdakwa Moh.Zakir sekiitar 3 meter karena saksi melihat terdakwa Moh.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2017 — PT.TIMAH (PERSERO) TBK >< PT.SOMIT TRAKONAD
145 — 79
  • Bahkan untuk mendapatkankeuntungan yang sebesarbesarnya Pihak PENGGUGAT dalam hal iniDirektur Operasionalnya mengirimkan email kepada jajarannya yang salahsatu isinya berbunyi Bila peluang direct dengan WIKA besar, batasi jangkawaktu dengan SOMITnya sekedar penuhi komitmen saja dan uji bonafiditas/ Profesionalismenya .
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mrs
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
MUH. ARMAN BADOAMANG BIN BADOAMANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Maros. Cq Kasat Narkoba Resort Maros
47 — 24
  • Bahwa akibat penangkapan, penahanan, penggeledahan dan penyitaanyang tidak sah oleh Termohon, menyebabkan tercemarnya nama baikPemohon, hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadapPemohon dan keluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immaterilyang tidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi dengan jumlah sebesarRp. 250,000,000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 P/HUM/2015
Tanggal 16 April 2015 — EDWARD MARHUTALA SURYADARMA, SE., MM vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian adanya anggota kepolisian di BNP2TKIadalah juga sangat kuat dan mempunyai dasar hukum dan kepastianhukum.Berdasarkan uraian tersebut, nampak bahwa hakhak Pemohonsebagai seorang pegawai negeri sipil sama sekali tidak dikurangimaupun di batasi. Pemohon sebagai seorang pegawai negeri sipil yangbekerja pada BNP2TKI tidak dibatasi oleh berlakunya Pasal 2 ayat (2)Perpres Nomor 81 Tahun 2006.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.Furida Dolok Saribu
2.Arleston Tambunan
3.Royalelli Habeahan
4.Abdul Tambunan
Tergugat:
Kepala Desa Lae Pangaroan (Albine Butar-Butar)
128 — 83
  • Bahwa Benar pada saat itu, namun Tergugat mengangkatPenggugat I,lI,II dan IV bukan secara defenitif karena tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga SKTersebut Tergugat batasi hanya 6 (Enam) Bulan ;.. Bahwa Benar, namun pada saat itu Tergugat nenunggu suratSekretaris Daerah Kab. Dairi tentang perekrutan Perangkat Desadan surat Camat Silima Pungga pungga ;. Bahwa Benar, Penggugat tidak pernah melakukan pelanggarantentang tugastugas.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 21 Januari 2016 —
63 — 9
  • karena terhadapharta bersama melekat hak istri sebanyak 50 %;sehingga dengan tidak ditarknya pihak yang mencairkan cek dan istristnTergugat sebagai pihak dalam perkara aquo, maka gugatan Penggugat menjadikurang pihak, oleh karenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk mendudukan atau menarik seseorang sebagai pihakdalam perkara perdata adalah mutak hak dari Penggugat, akan tetapi hakPenggugat tersebut di batasi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 167/Pdt.G/2014/PN.Plg
A.SYARIF ZUBIR - LAWAN- Dr.H.AK.Ansyori, SpM, M.Ke
53 — 7
  • suruh kelapangan karena ada sengketa batas wilayahantara Kebun Bunga dengan Kelurahan Sukajaya ;Bahwa, saksi sebagai Kabag Agraria pada tahun 2012 ;Bahwa, hasil dari pemeriksaan Team Agraria, bahwa goronggorong batasKebun Bunga dekat Sungai ;Bahwa, saksi tidak tahu objek sengketa tanah siapa ;Bahwa, bukti P11 di buat pada tahun 2012 ;Bahwa, objek perkara batasnya goronggorong 1 (satu) dan goronggorong2 (dua) ;Bahwa, gorong 1 (satu) dikembalikan dengan Kelurahan Kebun Bunga danKelurahan Sukajaya di batasi
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU c.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR ROKAN HILIR
69 — 78
  • Kerugian ImaterilBahwa akibat Penetapan Tersangka yang tidak sah dan penangkapan danpenahanan yang dilakukan oleh Termohon, menyebabkan tercemarnyanama baik Pemohon, hilangnya kebebasan, menimbulkan dampakpsikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telahmenimbulkan kerugian immateril yang tidak dapat dinilai denganuang,sehingga di batasi dengan jumlah Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah).D.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 601/Pid.Sus/LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SAPARI Bin TARMIDI
88 — 16
  • Muba Propinsi Sumsel akan diolahkembali menjadi solar olanan dan minyak tanah olahan.Bahwa terdakwa tidak mengetahul siapa nama pemilik tempat pengolahanminyak yang berada di Desa Berdikar Batasi Kec. Bayung Lincir Kab.