Ditemukan 883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : larina lainnya lalainya lamanya lacinra lakinya larinda larinta larissa laiinya lacinya larinza
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
172 — 96
  • Syahputra Babinsa Pekojan(korban) tersebut tetapi karena Terdakwa larinya lebih cepat darianggota TNI atas nama Serda R.H. Syahputra Babinsa Pekojan(korban) tersebut, setelah Terdakwa berada tepat dibelakang anggotaTNI atas nama Serda R.H. Syahputra Babinsa Pekojan (korban)tersebut lalu Terdakwa menusuk pinggang bagian belakang anggotaTNI atas nama Serda R.H. Syahputra Babinsa Pekojan (korban)tersebut menggunakan senjata tajam badik kemudian anggota TNI atasnama Serda R.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
324 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Hukuman ekonomis" berupa larinya konsumen/pelanggan yang ada dari Pemohon Keberatan ke operatorincumbarits atau pilihan logis ekonomis calon konsumenpelanggan untuk lebin memilin operator incumbants gunamendapatkan keuntungan ekonomis maksimal atau optimal;Tanggapan Terhadap Kesimpulan Pertimbangan Putusan TermohonKeberatan10.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1418 — 2006
  • langsung larimenyebrang kali menjauh dari Sumber suara teriakan tersebut;; Bahwa sebelum saksi lari, iobu Sumarni melihat ada motor lewatdan mau menabrak saksi, Kemudian saksi ditarik oleh ibu sumarni; Bahwa arah motor tersebut dari arah belakang saksi; Bahwa lebih dahulu motor lewat yang mau menabrak saksi,kemudian terdengar suara teriakan AllahuAkbar; Bahwa ketika saksi melihat ke belakang dan orang yangjongkok membuka baju berteriak AllahuAkbar, motor tersebut sudahlewat jauh, karena motor tesebut larinya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
81 — 167
  • . :25/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi160160Bahwa ahli sudah meminta kepada penyidik untuk melakukanklarifikasi ke pihak Bank terus kemudian ahli mendatangkan TellerBank BNI tersebut, hasil klarifikasi itu kami tidak bisa menyimpulkankemudian lanjut ke penyidik untuk meminta kepada pejabat yanglebih tinggi dan ahli mendapat informasih bahwa untuk mendapatkanhasil kemana uang pemilik lahan larinya sebahagian harusmendapatkan izin dari OJK (Otoritas Jasa Keuangan );Bahwa untuk Pak La Ode Mbrita pernah ahli
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
708 — 796
  • Hukuman ekonomisberupa larinya konsmen/pelanggan yang ada dari PemohonKeberatan ke operator incumbants atau pilihan logisekonomis calon konsumen/ pelanggan untuk lebih memilihHal.222 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 85/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 18 Juni 2012 — ZULKIFLI, S.Ag. M.Pd. BIN BASYAH
140 — 76
  • Kemana larinya aliran dana yang terjadi sebagai akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan terdakwa ;Halaman 205 dari 296 Putusan No.85/Pid.B./2011/PN.Lsma Setelah diketahui kemana aliran dana tersebut, makaharus dibuktikan pula kemana dana tersebut telahdipergunakan sehingga dapat dibuktikan bahwa alirandana tersebut telah memperkaya terdakwa atau oranglain atau suatu korporasi ;b Bahwa bukti tertulis yang mengindikasikan arahperginya dana yang dicairkan dalam perkara ini padasaat terdakwa menjadi
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
117 — 29
  • TransaksiNo.11 tidak ada, sedangkan transaksi No.12 sampai dengan no.54melalui banak Bukopin ;Bahwa nomor rekening terdakwa di Bank Bukopin tersebut dengannomor : 1000427388 ;Bahwa kondisi terakhir saldo rekening Giro Bank Bukopin atas nama H.PARMANTO sejumlah sekitar Rp.26.000.000.000, (dua puluh enammilyar rupiah), buktinya saksi menunjukkan fotocopy rekening koran ;Bahwa sekarang uangnya sudah tidak ada, kemana larinya saksi tidaktahu ;Bahwa saksi tidak mengeceknya, yang mengetahui ayah saksi
    TransaksiNo.11 tidak ada, sedangkan transaksi No.12 sampai dengan no.54melalui banak Bukopin ;Bahwanomor rekening terdakwa di Ban Bukopin tersebut dengan nomor: 1000427388 ;Bahwa kondisi terakhir saldo rekening Giro Bank Bukopin atas nama H.PARMANTO sejumlah sekitar Rp.26.000.000.000, (dua puluh enammilyar rupiah), buktinya saksi menunjukkan fotocopy rekening koran ;Bahwa sekarang uangnya sudah tidak ada, kemana larinya saksi tidaktahu ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan saldo rekening giro pada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Januari 2015 — Pidana Korupsi - RIJAL ROIHAN, S.Ag
99 — 31
  • akuntabel dan tidakada standarisasi barang yang dibagikan karena kamiingin mengejar mutu tertentu, oleh karena pada wakturapat kami pelajari bahwa ada sumber dari pakSyahman pejabat dari biro ortala yang berasal darikementerian keuangan ternyata blockgrand itu tidakhanya saja uang bisa dibelikan dalam bentuk barang,jadi kami percaya dan benar dan dia ahli karenasarjana akutansi dan ada buktibuktinya waktu itupersoalannya ketika tidak cukup waktu maka pelaksanalarinya ke uang kalau cukup waktu maka larinya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
184 — 290
  • Kedatangan saksi dan isteri saksi tujuannya adalah untuktandatangan pencairan kredit dihadapan Notaris seorang perempuanyang saksi tidak tahu siapa namanya, namun setelah saksi dan isterisaksi tandatangan pencairan kredit kemudian uangnya tidak saksiterima karena sejak awal saksi sudah mengetahui bahwa nama saksihanya dipinjam oleh pihak PT IA, sehingga saat pencairan yangmengetahui persis kemana larinya uang tersebut ke mana saja yangtahu adalah ANTO yang saat itu mengantar dan mendampingi saksi
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
297 — 88
  • Feliks;Bahwa semua pemeluk agama ada di Keraton Agung Sejagat (KAS), kitatidak pernah menyinggung agama masingmasing anggota KeratonAgung Sejagat (KAS), itu urusan pribadi, Keraton Agung Sejagat (KAS)itu untuk adat dan budaya;Bahwa sebenarnya budaya itu sendiri memiliki hubungan yang eratdengan agama artinya untuk mengeratkan hal itu maka kita larinya keHalaman 212 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwrfilsafat, ada sesuatu yang terpisah yang sebenarnya satu kita cobamemberikan pemahaman kepada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
256 — 345
  • Dari situ saksi mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya selisih harga antara yang ada dalamLaporan pertanggung jawaban sebesar 10 Liter Pertalite x Rp 7.850 x 365hari = Rp.28.652.500 dengan yang saksi terima 10 Liter Premium x 6.450 x365 hari = Rp.23.542.500, Sehingga selisihnya yakni sebesar Rp. 5.110.000.dan saksi juga mengaku tidak mengetahui kemana larinya yang itu;Bahwa saksi paling sering mengisi BBM Jenis Premium untuk motor saksi diSPBU Belakang Kota, kalau di SPBU Kebun Cengkeh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
732 — 435
  • 2014;Bahwa saksi mengupdate perkembangan proses lelang secaralisan kepada KETUT SUARBAWA sewaktu bertemu;Bahwa saksi masih terlibat di kegiatan Jembatan Waterfront CityMulti Years setelah kontrak ditandatangani yaitu dalam halmenyerahkan sejumlah uang kepada FAUZI, JEFRY NOER, danINDRA POMI adalah karena saksi sebagai pemasaran yang diPekanbaru, kemudian kedua, karena yang awal berkenalandengan Pemkab Kampar adalah saksi, jadi dari Pemkab Kamparyang mengetahui Wijaya Karya cuma saksi saja, maka larinya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
843 — 654
  • Nah tanggal 20nya sudah meluas dari afdeling Fantake afdeling Echo dan Delta, dan dari Indian larinya ke afdeling Golf. Padatanggal 20 itu kebakaran di Fanta dan Indian disiram kita batasi agar apitidak meluas kemanamana dengan exavator itu. Lalu yang di Delta, Echodan Golf dilakukan pemadaman juga, semua lokasi kebakaran kitaHalaman 104 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.padamkan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1514 — 1230
  • (suara tidak jelas; didukung, '2198 tp dir Gres dul, gitu coro eee releeponnns) oo0e37402 Nagin, Nagi, nggih. 00:00:45 api ikatan sampeyan, kemarn yang anu (suara fidak jelas) Mas Romi oke,2198 = saya sudah setor, akhimya ya semacam harga mati (suave tidak jelas) karo = 00:09:47 $402 Nogih. 00:08:592198 lArinya pemegang (Suara idak elas) .... 00:08:590402 Nggih. 00:10:032498 aie Ketum, waduh, menjadi (swara fidak jelas) kurang 00:10:038402 = Wo, nggih, Pak, Nggih. 00:10:062199 = Wangan, jangan. 00
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
315 — 150
  • tahu persis rencana dakwaan karena ada TeamPenyidik dari Penuntut Umum ;Bahwa Team Penuntut Umum ada diantaranya Apriliany ;Bahwa pada saat putusan perkara bansos saksi sudah pindah keKejagung, saksi tidak mendengar putusan PN, dan sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa pada proses Penyidikan pernah bertemu dengan TotoHutagalung secara tidak sengaja;Bahwa pada saat perkara bansos dalam proses penyidikan TotoHutagalung tidak pernah menghubungi saksi ;Bahwa pada saat proses Penyidikan tidak menemukan larinya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
190 — 137
  • Dari situ saksi mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya selisih harga antara yang ada dalam Laporanpertanggung jawaban sebesar 10 Liter Pertalie x Rp 7.850 x 365 hari =Halaman 96 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBRp.28.652.500 dengan yang saksi terima 10 Liter Premium x 6.450 x 365 hari =Rp.23.542.500, Sehingga selisinnya yakni sebesar Rp. 5.110.000. dan saksi jugamengaku tidak mengetahui kemana larinya yang itu;Bahwa saksi paling sering mengisi BBM Jenis Premium untuk motor
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
190 — 493
  • Dari situ saksi mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya selisih harga antara yang ada dalamLaporan pertanggung jawaban sebesar 10 Liter Pertalite x Rp 7.850 x 365 hari =Rp.28.652.500 dengan yang saksi terima 10 Liter Premium x 6.450 x 365 hari =Rp.23.542.500, Sehingga selisinnya yakni sebesar Rp. 5.110.000. dan saksijuga mengaku tidak mengetahui kemana larinya yang itu;Halaman 159 dari 575 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2021/PN AMBBahwa saksi paling sering mengisi BBM Jenis Premium untuk motor
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
269 — 901
  • Kalausewa larinya ke biaya sedangkan kalau pengadaan itu adalah masuk asetperusahaan dan tercantum dalam neraca; Bahwa tidak perlu dibentuk panitia jika akan melakukan pembelian berupa tanahatau bangunan, namun cukup berbentuk tim; Bahwa menurut saksi cukup tim survei saja yang ke Surabaya dan tidak perlupanitia; Bahwa waktu itu jabatan Direktur Operasional di BPDM sedang tidak ada; Bahwa menurut aksi ada perbedaan antara direktur kepatuhan dan direkturoperasional, kalau direktur kepatuhan tupoksinya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
184 — 68
  • Bahwa saksi membuat SK pengesahan RKT, di SK. 45 pada pasal 22 aya1 bahwa Dinas Propinsi akan menilai standardan kreterianya, pada saksiada cheklistnya, kalau cheklistnya sudah terpenuhi menurut saksi sudah bisa disetujui; Bahwa chekilist itu syarat administratif;Bahwa didalam proses pengesahan RKT perhitungan berapa kirakirapotensi penerimaan negara dari PSDH dan DRnya kalau ada kayu itu makadihitung potensi penilaian negara penilaian proporsi penerimaan hutan danjuga dana reboisasinya kayu itu larinya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
171 — 67
  • pengelolaan Bansos itu ada di Asisten III ;Bahwa mekanismenya pengajuan penggunaan dana bansos berdasarkan penetapanWalikota, ada syaratsyarat yang harus dipenuhi, yaitu harus ada proposal, adarekomendasi dari Lurah dan Camat, dan pada waktu itu tidak ada syaratsyarattersebut ;Bahwa dana Bansos itu bisa diterima oleh siapa karena yang menerima harus yangbersangkutan ;Bahwa waktu itu yang menerima dana pencairan Bansos tersebut staf di Daerah danhasil pemeriksaan dana Bansos itu tidak ditemukan larinya