Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai senapan seragam senilai sejagad senagan segagai selagai senagam senbagai sunagai
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
RENAULI PARDEDE
Tergugat:
RINI HARTATI SIAHAAN Als Nai ROMULUS Br SIAHAAN
Turut Tergugat:
3.Dahulu Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara sekarang menjadi Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
4.Kepala Desa Lumban Silintong
64 — 50
  • Walaupun sebenarnya tidak pernahmelihat alas hak tersebut;Bahwa masyarakat disekitar tanah tersebut telan mencoba untukmengingatkan kepada Tergugat dan kawankawan agar jangan mendirikanpapan pengumuman tersebut dikarenakan sebagaimana yang masyarakatsekitar ketahui bahwasanya tanah tersebut telah dimiliki oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya, Tergugat pernan menyuruh seseorang yang mengakubernama Bunari Napitupulu alias SIBOSI NAPITUPULU sebagai wakilTergugat dan mengakui senagai salah seorang ahli waris
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 11 April 2019 — Ny NOORHASANAH HAFIEDZ/LATUCONSINA, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPD RI (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Republik Indonesia) Beralamat di Baguala Resort, Jalan Raya Ambon, Waiyari, Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Melawan : 1. JOCHSON TANUDJAYA, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jalan Yos Sudarso, RT 004/RW 02 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat di Jalan Jenderal Soedirman, Tantui, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. IDRUS ASSEL Kepala Dusun Dati Hitumessing, beralamat di Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
157 — 79
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Benteng.BahwakKepala dati Dasmasela saat saya menjabat senagai raja adalahsaudara Abdulrahman Assel.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
46 — 18
  • untuk dilakukan pembagian harta bersama secara adil,dan Tergugat rekonvensi telah mendalilkan bahwa dokumen tersebut akandiserakan kepada majelis hakim yang akan menangani perkara ini gunadilakukan pembagian secara adil;Menimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Majelis menilai bahwa kekhawatiran Penggugatrekonvensi tidak beralasan dan tidak berdasar hukum dan masih prematur,oleh karena dokumen dokumen yang dimaksud belum bisa ditetapkansebagai harta Penggugat atau senagai
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus/Actio.Pauliana/2014/PN.Niaga.Mks
Tanggal 28 Agustus 2014 —
307 — 101
  • MH selaku Kurator, senagai Penggugat; melawanHERRI dan kawankawan selaku Para Tergugat;Memerintahkan agar persidangan perkara Actio Pauliana No. 01/ActioPauliana/2014/PN Mks. tetap dilanjutkanMenunda penetapan beban dan jumlah biaya perkara sampai pada putusanakhir;Menimbang, bahwa selain eksepsi tentang Kompetensi Absolut tersebut,Tergugat , Il, Ill V dan Tergugat VIl, juga mengajukan Eksepsi, sebagaimanatertuang secara lengkap dalam Jawaban masingmasing dari Tergugat tersebut, yangpada pokoknya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
78 — 18
  • Bahwa atas objek tanah objek tersebut, telah pernah sengketa antarapenggugat Nursiah Purba melawan Abdul Lumban Raja senagai Tergugat ,Tohong Sihombing sebagai tergugat Il, Marulah Sihombing sebagai tergugatlll Kemerdin Pakpahan sebagai tergugat IV, Tikir Sinaga Sebagai tergugatV dan Binari Situmorang sebagai tergugat VI, dalam perkara Perdata No.31/Pdt.G/ 2006/PNTTD di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli;4.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 168
  • Bahwa dalam hal menarik senagai pihak pada perkara ini,Para Penggugat, tidak hanya menggugat seluruh ahli warisTn.Frits May (almarhum) yang diperoleh dari Tn.L.G.Ronkes,sudah dibagi bagi kepada masingmasing anaknya, dansebagian dengan luas 38.800 m2, yang dilepas kepada Ny.Meryy Gozal dan Ny. Yenny Laimon, untuk kepentingan pengembangannya;Putusan Perdata Nomor: 36/Pdt.G/2018/PN.Mnk.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penggugat : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERESERO ) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM LAMBENG
166 — 71
  • sengketa, maka sangat beralasan hukum untuk mengembalikan obyeksengeketa kepada Tergugat serta menghukum pula Penggugat dan TergugatIl dan Turut Tergugat untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONVENSI : Bahwa berkenan dalam uraian konvensi, tergugat mengajukan gugatanrekonvensi sehubungan tuntutan yang dibenarkan dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku, selanjutnya dalam gugatan rekonvensi ini dalil dan alasanalasan yang didasarkan atas fakta hukum gugatan rekonvensi senagai
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 259/PID/2010 /PT- BNA
Tanggal 27 Januari 2011 — 1.dr. H. ABD. HAMID, M. Si 2.H. M. DAHLAN, S.H., M.M.
39 — 26
  • tahun 2006 dan saksi Abu Bakar Yasin yangmenjabat sebagai Kepala Seksi Rumah Sakit dan Puskesmas pada Dinas KesehatanKabupaten Pidie sebagai Bendaharawan Askeskin tahun 2006;Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 332/Menkes/SK/2006 tanggal 12 Mei 2006 Tentang Pedoman PelaksaanJaminan Pemeliharaan Kesehatan Masyarakat Miskin (Askeskin) Tahun 2006,Kepala dinas Kesehatan Kabupaten Pidie berkedudukan sebatas sebagaiWakil Ketua Tim koordinasi Kabupaten dan tidak senagai
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 46/PDT.G/2015/PN.PLP
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat : - Muliani Binti Nasir - Nurpa Binti Nasir - Bakri Bin Nasir - Husna Binti Nasir - Banong Binti Siru Tergugat : - Irro Binti Bandera (istri dari Alm. Seweng Arif) - Were Arif (anak dari Irro Alm. Seweng Arif) - Adam Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Sukur Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Muh. Farham Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Ramadan Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Anisa Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Salmawati Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Halia - Janna Alias Papak Ida - Sattima Alias Mama Ida - Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
75 — 30
  • Kalau sudah diangkatsebagai anak angkat, maka sebenarnya dengan sendirinyamewaris dari bapak angkatnya dan tidak perlu diberikan tanahsebagai tanda.Yang pasti yang perlu kami kemukakan bahwa dari sejumlah literaturyang ada, adalah bahwa di masyarakat adat yang ada di Sulsel dahuluumumnya tidak dikenal apa yang disebut senagai anak angkat tapiyang lebih dikenal adalah anak pelihara. d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2014 — JULPIAN, S. Sos. bin SAID
136 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemetaanpada Badan Lingkungan Hidup Kota Pangkalpinang dan Sadr.Muhammad Rais, S.T. senagai Kasubbid. Pengukuran pada BadanLingkungan Hidup Kota Pangkalpinang;Sedangkan untuk pengukuran dilakukan oleh Sdr. Sondri Munte dariDinas Pekerjaan Umum Kota Pangkalpinang;Bahwa Sdr. Chomsatul Ichwan Nurachman, S.H. dan Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pdt.Sus.ACTIO PAULINA/2014/PN.Niaga Mks
Tanggal 28 Agustus 2014 —
138 — 47
  • MH selaku Kurator, senagai Penggugat; melawanHERRI dan kawankawan selaku Para Tergugat;Memerintahkan agar persidangan perkara Actio Pauliana No. 01/ActioPauliana/2014/PN Mks. tetap dilanjutkanMenunda penetapan beban dan jumlah biaya perkara sampai pada putusanakhir;Menimbang, bahwa selain eksepsi tentang Kompetensi Absolut tersebut,Tergugat , Il, Ill V dan Tergugat VIl, juga mengajukan Eksepsi, sebagaimanatertuang secara lengkap dalam Jawaban masingmasing dari Tergugat tersebut, yangpada pokoknya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 08-05-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pdt.Plw.Vzt/2015/PN.Tpg
Tanggal 24 Maret 2015 —
52 — 12
  • Bahwa oleh karena Perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti yang Authentiksebagaimana dikehendaki pasal 191 RBg/180 HIR, maka sudah sewajarnyaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta (Uitvoerbaar bijVoorraad), meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Pelawan/Penggugat dRmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berkenan19memanggil masingmasing pihak untuk didengar keterangannya serta mengambilKeputusan senagai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — SURYO SUTIYOSO A.Ks
58 — 13
  • berdasarkan UU Nomor 27 tahun 1997 tentang PNBP;Menimbang, bahwa Perbuatan yang dilakukan terdakwa khususnya telahmenerima, menyimpan, menyerahkan, membagi, dan menerima hasil dariperolehan asetaset yang disewakan tersebut dengan alasan bahwa apa yangdilakukan Terdakwa adalah melaksanakan perintah Kepala BBRSBG KartiniTemannggung (Dra.Sukaesih Mamur) adalah tidak sesuai dengan tugas danfungsi serta wewenang dan tanggungjawab Terdakwa yang bersifat atribtifsebagaimana telah dijelaskan di atas, dan senagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1485/PDT.G/2009/PN.JKT SEL.
Tanggal 11 Mei 2011 — PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk. Lawan 1. Tuan Doktorandus AGUS DARYANTO, Master of Busines, 2. Tuan Insinyur BOBBY ANDHIKA. 3. Tuan JUNANDA PUTJE SYARFUAN. 4. Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG. 5. Tuan Insinyur RUSMAN PURBA. 6. PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED of MAJURO. 7. PARBULK II AS. 8. HERITAGE MARITIME, Ltd.SA.,
359 — 247
  • Kondisi perusahaan PENGGUGAT sebelum PARA TERGUGATmenjabat sebagai direksi perseroan PENGGUGAT;Bahwa sebelum PARA TERGUGAT diangkat senagai direksi dalam RUPSLuar Biasa PT. Humpuss Intermoda Transportasi Tok. Tanggal 23 Februari2007 dan 13 Juni 2007, sebagaimana dilaporkan pada Laporan TahunanPT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 24 Maret 2015 — -Bun Ami vs -Marjuki Als TONI
69 — 7
  • .Bahwa oleh karena Perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti yang Authentiksebagaimana dikehendaki pasal 191 RBg/180 HIR, maka sudah sewajarnyaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta (Uitvoerbaar bijVoorraad), meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Pelawan/Penggugat dRmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berkenanmemanggil masingmasing pihak untuk didengar keterangannya serta mengambilKeputusan senagai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 11/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 30 Mei 2012 — pidana - THALHAH ZUHRI
98 — 100
  • MUHAMMAD RUM, MT (Biro APP Setda NTB) senagai Anggota7 SADIMAN,ST,MT (Kimpraswil NTB) sebagai Anggota .Bahwa benar Drs. YAYAT SOEMITRA, selaku direktur Uatama PT.Sascontindak pernah memberikan company profile ;Bahwa benar Drs. YAYAT SOEMITRA tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa THALHAH ZULHRI untuk menggunakan company profilePT. Sascon dalam pekerjaan pengawasan pembangunan Gedung Rektorat,Fakultas Syariah dan Fakultas Dakwah ;16 Bahwa benar Drs. YAYAT SOEMITRA, selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 —
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., senagai InspekturKonsultan Pengawas CV. OKTAMA (Vide, Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan No. 42/Pid.Sus K/2011/PN.Mdn., tertanggal17 April 2012 halaman 66 sampai dengan halaman 67);Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Ir.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 472/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : VINCENT WIDJAYA
Terbanding/Penggugat : HARIS MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat I : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROY INDRA DHARMAWAN
143 — 62
  • MajelisHakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Jawa Barat, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari Kuasa Terbandingsemula Penggugat atas memori banding dari Pembanding semula Tergugat pada pokonya menyatakan senagai berikut :1.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 87/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
RONNY LORENSZ EBENHAISER DUIL ALS.RONNY
185 — 81
  • CALAUTTATerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarmengenai keterangan saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa yangmenujuk saksi senagai Pengawas Yayasan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs.ENDRO SUROSO,M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
64 — 10
  • Oleh karenanya jika penyalahgunaanwewenang tidak terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Dawam Prinst dalam bukunya Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi (2002 :34) mengartikan kewenangan senagai kekuasaan atau hak sehinggapenyalahgunaan wewenang adalah penyalahgunaan kekuasaan atau penyalahgunaan hak.Menyalahgunakan kesempatan berarti menyalahgunakan waktu yang ada padanya dalamkedudukannya atau jabatannya itu sedang menyalahgunakan sarana berarti menyalahgunakanalatalat