Ditemukan 979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batasa batali batati batasã bagasi balasi
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 15-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bul
Tanggal 19 September 2018 — - Andi Novianti sebagai Penggugat - Dr. Maryati Ismail sebagai Tergugat
179 — 87
  • WahidinSudiro Husodo, Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.bersebelahan dengan Objek Sengketa yang hanya di batasi denganToko Asra Mart yang masih kepunyaan Penggugat.Bahwa batas waktu Pinjaman Objek Sengketa tersebut kepadaTergugat oleh Turut Tergugat sampai dengan selesainya BangunanPermanen Apotik diatas Tanah Syah Milik Tergugat Tahun 2014 makaTergugat akan Pindah dan mengosongkan Objek Sengketa.Bahwa di Tahun 2014 Toko Apotik Aries Tergugat Pindah daribangunan lamanya diatas Objek
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/PDT/G/2009/PN.SMG
Tanggal 4 Maret 2010 — DR. SUSENO WIDJAJA LAWAN Ir. KARTOLO BUDIONO;HANNO BUDIONO;ANDREAS WIJONO DAN KAWAN-KAWAN
148 — 48
  • Budiyonosebesar 30% disepakati selesai sampai 30 September2005, apabila terlambat dalam melakukan kewajibanini setiap bulannya dikenakan bunga 1 % dari sisakewajiban ;Dari kewajiban di Point 5 di batasi sampai dengan tgl31 Desember 2005, apabila belum selesai akandiadakan perhitungan ulang dengan menghadirkanBpk. Budiyono kemball ;Membuat akta pelepasan saham Bpk Suseno Widjajadi PT. Setraco kepada Bpk. Hanno Budiyono sebesar10% dan kepada Bpk.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
  • mungkinseorang suami yang masih terikat dengan seorang istri yang sah berfotomesra dengan perempuan lain, hal ini akan Penggugat buktikan denganfotofoto tersebut di muka persidangan;Halaman 23 dari 59 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2019/MS.Lsm9.10.11.12.13.Bahwa benar Tergugat tidak memberikan izin kepada Penggugat untukpulang ke rumah orang tua di Lhokseumawe selama tinggal di rumah orangtua Tergugat di tanah pasir, jangankan untuk pulang kerumah orang tuanyadi Lhokseumawe, Penggugat juga di batasi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
WILLY EKASALIM
Termohon:
MENTERI PERTANIAN Cq. KEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK
115 — 84
  • oleh TERMOHON yang tidak sah, PEMOHONmengalami kerugian yakni sebesar kerugian atas pembelian Alor FreezeDried Durian dan Alor Freeze Dried Jackfruit senilai Rp. 17.500.000,(Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Immateriil :Bahwa akibat penyitaan oleh TERMOHON yang tidak sah,menyebabkantercemarnya nama baik PEMOHON dan menimbulkan dampakpsikologis terhadap PEMOHON dan keluarga PEMOHON, olehkarenanya telah menimbulkan kerugian immateriilyang tidak dapatdinilai dengan uang, sehingga di batasi
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 12/PDT.G/2014/PN.SPT
Tanggal 9 Oktober 2014 — ERWIN FAHRIZAL Vs PT. HATI PRIMA AGRO (HPA)
147 — 33
  • HATI PRIMA AGRO (HPA)kemudian dalam praktek peradilan pengajuan perubahan gugatan di batasi padahari sidang pertama (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan,buku Il, April 1994, Mahkamah Agung RI, halaman 123).
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bumi Mandala Energi diwakili oleh Giarto Tjahyono
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
1112 — 644
  • peraturan itu tidak berlaku surutkecuali peraturan yang dapat menguntungkan masyarakat jadi kalau peraturanHalaman 43 dari 83 halaman Putusan Nomor : 42/G/LH/2018/PTUN.SMDitu memberi beban kepada masyarakat itu tidak boleh berlaku surut, jadiperaturan yang pada saat permohonan itu diajukan kita tidak boleh menunda;Bahwa dalam mengajukan permohonan kemudian dalam hal ini ada proses,kalau memang belum di terbitkan kKemudian ada peraturan yang baru sebagaidasar untuk menerbitkan ijin itu, yang juga di batasi
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO 2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
106 — 18
  • Bahwa pada saat kejadian sebelumnya saksi sedangmencari kayu bakar untuk orang hajatan, yaitu = mencarikayu dari pohon akasia yang tumbuh di belakang lokasipilot project PTBahwa di sekitar Pilot Proyek PT JMI di batasi olehpohon pohon akasia. Bahwa sewaktu kejadian pengrusakan jumlah polisi lebihkecil daripada jumlah massa;Bahwa warga yang datang pada saat kejadian di lokasiPilot Project PT JMI adalah dari wargaPPLP.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pbm
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat:
EDDY LUKIMAN
Tergugat:
Uni
Turut Tergugat:
1.Hanafi
2.Pemerintahan Kota Prabumulih Cq. Kepala Kecamatan Prabumulih Timur Cq Kepala Kelurahan Muara Dua
3.Herman Setiawan
4.Mu'is Manjan
5.Edi Poniman
6.Notaris PPAT Firlandia SH
97 — 60
  • secara jelas batas batas tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut hanya saja saksi tahu bahwa batas bagiandepan berbatasan langsung dengan pipa gas milik PT.PERTAMINA, dan sekitartanah objek sengketa adalah tanahtanah kavlingan milik Penggugat ;Bahwa, setahu saksi diatas tanah tersebut hanya lahan kosongsaja ;30 Bahwa, ada tanda berupa patok yang menandai batas batas tanahtersebut ; Bahwa, tanahtanah kavlingan milik Penggugat ada disekitar tanahyang menjadi objek sengketa tersebut yang hanya di batasi
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 17 April 2013 — MICHAEL AMADOREN Lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia,cq.pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur, cq. Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat. dkk
209 — 264
  • Matheus mado,sekarang berbatasan dengan kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo ;Selatan : berbatasan dengan Tanah Terperkara milik Penggugat yang dibatasi dengan pagar tembok ;Barat : berbatasan dengan Tanah Terperkara yang dikuasai olehTergugat yang dibatasi dengan pagar tembok ; Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kebun Pua Sai, sekarangdengan Jalan Raya di batasi dengan pagar kantor kejaksaan Negeri Labuan Bajo ;.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
147 — 43
  • Penghulu Basa dengan PenggugatZAINUL AMRI Dt Larai Basa adalah mamak dengan kemenakan;Bahwa setahu saksi pada tahun 1968 saat saksi membeli tanah kepada DtPenghulu Basa sudah ada juga jalan raya Batusangkar Ombilin;Bahwa pada tahun 1968 saat saksi membeli tanah kepada Dt PenghuluBasa sudah ada jalan tanah kearah tanah yang saksi beli berupa jalansetapak atau jalan kerbau ;Bahwa tanah yang saksi beli kepada Dt Penghulu Basa sehamparan denganObjek perkara, semuanya milik Dt Penghulu Basa hanya di batasi
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 14/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
MARLIAH Binti RUSLI
93 — 10
  • Kemudian saksimenunggu sampai datang pihak kepolisian dari polsek sawang hingga akhir nyasekitaran TKP di batasi garis polisi dan saksi pun pulang kerumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilkukan korban dikebun, yang saksiketahui saat dikebun korban MUHAMMAD AMIN sedang bersama terdakwaMARLIAH dan saksi HERLINA Binti MUHAMMAD ALI; Bahwa saksi ada menaruh curiga terhadap pelaku SAFRIJAL SAPUTRA tentangasal usul SAFRIJAL SAPUTRA berada dirumah korban dan ada hubunganHalaman 30 dari 49 Putusan
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Jth
Tanggal 20 Nopember 2017 — AZHARI HAMZAH VS EFENDI
102 — 12
  • Bahwa yang biasanya berada di depan untuk melayani pembeli di TokoEmas Fajar Baru 2 adalah Tergugat dan ada 1(satu) orang karyawan lagi.Bahwa biasanya tergugat menyerahkan Uang kepada penggugat didepan, dan Saksi bisa melihatnya karena antara tempat kerja Saksihanya di batasi sekat saja dan Saksi bisa melihatnya kalau saya beradadi Toko;Bahwa dari tahun 2014 sampai dengan sekarang Saksi tidak ingat pastiberapa kali penggugat datang ke Toko dan mengambil uang, tetapi lebihdari 3 (tiga) kali;Bahwa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr
Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
97 — 12
  • SSI Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Majelis Hakim Unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menurutHukum ;Ad.5 Unsur Yang di Lakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang di Sebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja AtauPencarian Atau Mendapat Upah Untuk Itu Menimbang, bahwa di dalam penjelasan Pasal 374 KUHP (R.SOESILO),subyek dari pasal ini di batasi dalam tiga golongan pekerja yang menguasaisesuatu barang uaitu :a.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2012 — PT. Borneo Indo Subur;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
129 — 74
  • KalimantanTimur dan diterima oleh Penggugat pada tanggal 7 Juni 2012 dilokasikebun; Bahwa Penggugat menilai ada kejanggalan dalam hal tenggang waktu pengirimanObjek Sengketa yang sangat sempit dan cenderung di sengaja oleh Tergugat danKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur untukmembatasi akses Penggugat melakukan keberatan atau tindakantindakan lainnyaterkait upaya menyelamatkan kepentingan investasi Penggugat yang sangat besar.Salah satu akses Penggugat yang sengaja di batasi
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NELSON JEFRY ENGKA
Terbanding/Tergugat I : Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
Terbanding/Tergugat III : DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
172 — 66
  • bertanda P10 dan P11;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding akan mempertimbangkan bukti surat bertanda P10 dan bukti suratbertanda P11, apakah merupakan bagian perjanjian sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 1320 KUHPerdata, dan bagaimana akibatnya dengan bukti TI24tentang pernyataan wanprestasi kepada CV Jenssy oleh Tergugat sekarangTerbanding I;Menimbang, bahwa tujuan dari perjanjian adalah untuk melahirkan suatu perikatanhukum, dan untuk melahirkan suatu perikatan di batasi
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 13/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
SYAFRIZAL SAPUTRA Bin Tgk. ILYAS
107 — 13
  • Kemudian saksi menunggu sampai datang pihak kepolisian dariHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Lskpolsek sawang hingga akhir nya sekitaran TKP di batasi garis polisi dan saksipun pulang kerumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilkukan korban dikebun, yang saksiketahui saat dikebun korban MUHAMMAD AMIN sedang bersama saksiMARLIAH Binti RUSLI dan saksi HERLINA Binti MUHAMMAD ALI; Bahwa saksi ada menaruh curiga terhadap pelaku Terdakwa SYAFRIJALSAPUTRA Bin Tgk.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2016 — PT. TIMAH (Persero) Tbk. Dalam hal ini diwakili Sukrisno selaku Direktur Utama, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Pangkalpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SIDIK LATUCONSINA & PARTNERS – Para AdvoCates and Counsellors at Law berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Golden Boulevard Blok Q No.8 BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
146 — 105
  • Bahkan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya Pihak PENGGUGAT dalam hal ini Direktur Operasionalnyamengirimkan email kepada jajarannya yang salah satu isinya berbunyi Bilapeluang direct dengan WIKA besar, batasi jangka waktu dengan SOMITnyaPutusan No.07/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel. Hal. 38 dari 60sekedar penuhi komitmen saja dan uji bonafiditas / Profesionalismenya .
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 60/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 20 April 2015 — EDY CHANDRA. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; Ir. HENDRA CHOLIL AZIZ
68 — 31
  • berpedoman kepada UndangUndang Pokok Agrariatidak ada ketentuan yang mengatur peningkatan status hak atas tanah yang extrinsipnamun demikian kalau kita mencermati dalam UndangUndang Pokok Agraria padapasal 16 ayat dan pasal 20 sampai dengan pasal 45 dalam ketentuan tersebut hak atastanah terbagi ke dalam 3 pokok yaitu :1.Hak atas tanah Primer yaitu hak atas tanah yang tidak ada batas waktu terdiri darihak milik atas tanah dan hak pengelolaan atas tanah;Hak atas tanah Skunder yaitu hak atas tanah yang di batasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Hamid
Terbanding/Tergugat I : Arjana Darjono Guryana P
Terbanding/Tergugat II : Bank Yudha Bhakti/ Bank Neo Commerce
Terbanding/Tergugat III : Elsye Jovanka
Terbanding/Tergugat IV : Bank Fama International
Terbanding/Tergugat V : Erna Mulia
Terbanding/Turut Tergugat V : BPN Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : KPKNL
221 — 103
  • Adapunbunyi pasal 1454 KUHPerdata sebagai berikut: Pasal 1454 ke1 KUHPerdata: Dalam hal dimana suatu tuntutanuntuk pernyataan suatu batal tidak di batasi dengan suatuketentuan undangundang khusus hingga suatu waktu yang lebihpendek, waktu itu adalah lima tahun Pasal 1454 ke4 KUHPerdata: dalam hal paksaan, sejak haripaksaan itu berhenti; Pasal 1454 ke5 KUHPerdata: dalam hal kekhilafan ataupenipuan, sejak hari diketahuinya kekhilafan atau penipuan itu.Merujuk pada ketentuan KUHPerdata di atas dan dihubungkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 211/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABNER LITAMAHUPUTTY, S. Sos alias APE
427 — 789
  • sebelumnya dan itu berarti bahwa bahkan ketika merekaHalaman 49 dari 69 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN.Ambmenggunakan senjata mereka tetap dapat bdi bebaskan dengan keputusankeputusan Presiden tersebut kami menggarisbawahi bahwa kasus yangsekarang yang diperiksa adalah kasus yang sama sekali tidak melibatkanunsur kekerasan lagi pula kategori secara hukum Internasional yang lebihtepat untuk tindakan mereka adalah tindakan penyampaian keyakinan atauhati nurani sebagai seseorang yang dipenjarakan atau di batasi