Ditemukan 1475 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Pada November 2019 Tergugatdan Penggugat sepakat untuk rencana Tergugat resign dari BRILifekarena diterima kerja di BRI Agro dengan pertimbangan gaji dankarir,ternyata BRI Agro mengundurkan jadwal masuk kerja sampaiJanuari 2020 dan awal Februari 2020 BRI Agro akhirnya membatalkansepihak rekrutmen kerja sehingga Tergugat kembali tidak bekerja.
Register : 21-02-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 25 Juni 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Sedangkan untuk kebutuhan makan seharihari kami dibantudari orang tua Pemohon Bahkan saat Pemohon memutuskan resign dari pekerjaannya,selama 2 bulan Termohon tidak diberi uang untuk kebutuhan Termohon. Termohon punmencoba memahami situasi dan kondisi yang terjadi oleh karenanya Termohon tidakmenuntut banyak kepada Pemohon.
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 730/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 53
107 — 53
PERTAMA, ANAK KEDUA, ANAKKETIGA, dan ANAK KEEMPAT; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak setahun yang lalu, keharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah masalah ekonomi, karenaefek pandemi pemohon resign
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0892/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pemohon keberatan dengan nominal nafkah iddah yang diajukanTermohon terlalu besar, sedang Pemohon saat ini belum bekerja karenabaru saja resign per tanggal 31 Juli 2018 dari PT.
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 717/ Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 11 Oktober 2011 — Terdakwa RUDI WIDJAJA
164 — 56
164 — 56
Trust Multi Finance;e Bahwa yang bertanggung jawab atas operasional perusahaan adalah terdakwaperusahaan;Bahwa audit yang dilakukan Akuntan Independent dari AKHYADIWADISONO adalah audit investigasi ;Bahwa benar sebelum terdakwa keluar/resign saksi minta semuakaryawan hadir dan kemudian dilakukan RUPS ;Bahwa benar setelah RUPS baru timbul masalah dan kemudianaccuntan pubiik independent dari AKHYADI WADISONO untukmalakukan audit ;Bahwa saksi pemah menghubungi terdakwa untuk meminta penjelasansehubungan
Trust Multi Finance pada 5 Juni2008Bahwa benar sebelumnya jauhjauh hari terdakwa pernah ngomong keHARDI YUNARAGA mau mengundurkan diri (resign), dan dan HARDYYUNARAGA mengatakan agar terdakwa sabar dulu karena akan caripenggantinya;Bahwa benar selama bekerja di PT.
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
di Sampaikan istri saya tidak pernah mememgang gaji dari saya itutidak benar karena selama 34 bulan gaji Saya pernah di pegang istri sayadan juga angsuran mobil pun lancar ketika gaji itu di oegang istri saya,kalausaya di duga seenaknya sendir menafkah i istri saya itu merasa keberatankarena saat saya kerja seperti yg saya jelaskan di jawaban gugatan istri sayasetujua Karena juga ada usaha konter yg saya bangun dengan istri sebelummenikah dan juga di kelola istri saya sendiri saat dia hamil dan resign
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Setelah resign,Termohon selalu dikuasai oleh Pemohon dalam hal pengaturan kegiatan,seperti mengatur dalam menentukan ATM, menyuruh keluar ( dari Banktertentu dan pindah ke Bank lain yang disuruh oleh Pemohon ) denganalasan biar tidak kena biaya charg.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto Tanggal 10 Mei 2016 — - ARIF SIDIK ENTE sebagai Penggugat LAWAN - PIMPINAN PT SUZUKI FINANCE INDONESIA CABANG GORONTALO sebagai Tergugat
89 — 18
89 — 18
persidanganmenjelaskan yang mana di perusahaan tempat Penggugat dan para saksi bekerjaterdapat buku pedoman peraturan Perusahaan yang tertulis yang diketahui secarajelas oleh masing masing Penggugat maupun tergugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi didepan persidanganyang menjelaskan bahwa yang mana tindakan Penggugat untuk tidakmelaksanakan tugas ditempat yang ditunjuk oleh PT Suzuki Finance Indonesiayaitu pada PT Suzuki Finance Indonesia Cabang Mando tergolong pada kualifikasiDisqualifikasi Resign
Register : 09-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 577/PDT/2020/PT SBY Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 31
131 — 31
Bahwa tidak benar dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat padaangka 3 s/d 7 perihal sakit yang diderita oleh Tergugat, oleh karenaTergugat hanya mengalami depresi dan bukan merupakan penyakitturunan dan bisa disembuhkan dan saat ini sudah pulih kembali.Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.Bahwa setelah menikah dengan Penggugat pada tanggal 31 Juli 2016,Tergugat resign dari RS Premier Surabaya pada pertengahan Oktober2016 untuk menemani Penggugat pengabdian (PTT) di RSUD
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.2036/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pertengkaran mulai terjadipada pertengahan tahun 2010 dan setelah majelis mempelajari jawabmenjawab Penggugat dan Tergugat dan dari keterangan saksisaksi Tergugatmaka Tergugat dalam dalidalilnya tidak membantah adanya pertengkaranyang mulai terjadi pada tahun 2010 tersebut, dan Tergugat mengakui Pernahmelakukan resign tanpa komunikasi dengan Penggugat, dan merupakan awalpermasalahan yang terjadi, sehingga Penggugat dan Tergugat terlilit
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PDT/2015/PT.BGL Tanggal 21 Desember 2015 —
32 — 12
32 — 12
Pada tanggal 01 Maret 2010 Penggugat resign atau mengundurkan dirbekerja di Perusahaan sebagai karyawan swasta dan sepenuhnya waktudigunakan untuk menjalankan usaha, ternyata hal ini membutuhkanpenyesuaian diri karena sebelumnya usaha tersebut setiap harinya lebihbanyak dijalankan oleh istri.Karena terjadi penurunan usaha yang disebabkan halhal tersebut di atassehingga mulai Des 2013 Penggugat tidak bisa lagi untuk membayar tagihankreditnya kepada Tergugat ;.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Sebelum saya memutuskan untuk resign dariJNE, saya meminta pendapat kepada muji, bagaimana jika sayaresign? Muji meng"iya"kan. Saya yakinkan muji sekali lagimengenai hutang saya yang masih ada di home credit, dan mujisepakat dan bersedia untuk melanjutkan sisa angsuran di homecredit. Sehingga kami sepakat, saya berhenti kerja dari JNEtanggal 31 Mei 2019. Dengan uang gaji + thr + pesangon, sayagunakan untuk membayar cicilan hingga bulan juni 2019.6.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 16 Agustus 2016 — Elyas Mintarjo
29 — 12
29 — 12
barumengetahui ketika saksi diberitahu oleh saudari LIA yangmerupakan bagian Tele Marketing Indovion yang mendapatkankomplain dari salah satu konsumen yang bernama SAMUELARIS WIYANTO, bahwa telah membayar untuk pemasangprogram beli putus Indovion uang tunai sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dari terdakwa, dan pihak saksi SAMUEL ARISWIYANTO karena sudah merasa membayar dan waktu yangdijanjikan tidak terpasang selanjutnya komplain di Indivision,tetapi pada saat kejadian Terdakwa sudah dikeluarkan (resign
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 649/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Diachirta Chrisna Ayu Dwiharpini
Tergugat:
Bpk. Benedict Conrad Pasaribu
175 — 111
Diachirta Chrisna Ayu Dwiharpini
Tergugat:
Bpk. Benedict Conrad Pasaribu
175 — 111
Foto Copy Surat Resign atas nama Diachirta Chrisna Ayu Dwi Harpinitertanggal 19 Desember 2014, bukti T6;7. Foto Copy Surat Keterangan No. 0019/FMIHR/II/2015 dari PT.Ford MotorIndonesia tanggal 20 Februari 2015, bukti T7;8. Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 19 Februari 2015, bukti T8;9.
Register : 29-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 457/PDT/2017/PT MKS Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ADNAN NISAR Diwakili Oleh : ADNAN NISAR
Terbanding/Tergugat II : ASEP ARIEF KURNIA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN FIRDAUS UNO
Terbanding/Tergugat I : MR. GOMI MATSUMI
185 — 98
Terbanding/Tergugat II : ASEP ARIEF KURNIA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN FIRDAUS UNO
Terbanding/Tergugat I : MR. GOMI MATSUMI
185 — 98
Tetapi anehnya seolaholah ada keterikatanyang kuat antara Tergugat III dengan peran Tergugat II dan Tergugat I.Dari berbagai informasi termasuk dari dua staff akuntan HIS yang sekarangsudah balik ke Jakarta dan telah resign mengatakan bahwa managementTergugat III ini buruk sekali karena sebahagian besar staff adalah keluargaTergugat Ill sendiri yang tidak professional.
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
RADEN MAS ANDRIAN WIBOWO AGUNG KUSUMO bin RADEN MAS SIGIT BANDONO
38 — 6
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
RADEN MAS ANDRIAN WIBOWO AGUNG KUSUMO bin RADEN MAS SIGIT BANDONO
38 — 6
Bahwa sejak akhir bulan Februari 2018, terdakwa sudah resign dariperusahaan. Saksi INGE YUSNITA binti AGUS SURYANTO diberitahu oleh saksiALEHENDER CHENDRAWAN bin SUMARDINO CHENDRAWAN yangmengatakan bahwa terdakwa ternyata telan membawa uangtagihan(piutang) dari Toko Doriku Digital Printing yang beralamat di Jl.Wahid Hasyim No.08 Pati tanpa seijin perusahaan.
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Setelah dari perbankan Syariah Surabayasaya resign dan diterima bekerja di Bank BRI dan pada saat itu keadaanekonomi kami mulai perlahan membaik;Bahwa pada saat saya sudah bekerja di Bank BRI dari situ perselisihanmulai terjadi dan beberapa waktu dari kejadian tersebut ada beberapaTagihan Hutang dari orang yang menagih ke saya atas hutang yangdilakukan oleh istri saya baik melalui telephone kantor ataupun lewatWA/chat Pribadi ke saya.
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
BukBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan cekcok namun tidak mengetahui apa sebabnya;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernahdirukunkan oleh atasan Tergugat, dan menghasilkan kesepakatan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat menjual mobilnya kepadaseseorang bernama Fajar dan hasil penjualannya diberikan kepadaPenggugat sebagai ganti agar Penggugat mau berhenti bekerja (resign)dan uang tersebut akan digunakan Penggugat untuk membayar hutang;Bahwa setahu
Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Clg558/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
24 — 22
24 — 22
perbulannya, berhubung ada angsuran mobilyang mesti dibayarkan, maka saya kasih seadanya uang saya, dan diapun memakluminya.Di sini saya ucapkan banyak terima kasih kepada istri saya yang sudahbersusah payah bekerja siang malam dari semula cuma SPG, kemudianjadi Pramuniaga, Kasir, Koordnator Area, hingga di posisi sekarang inisebagai Supervisor di sebuah toko Retail yang ada di Cilegon, hanyauntuk membantu perekonomian keluarga, terkadang rasa jenuh danbosan pernah ia sampaikan pada saya, keinginan untuk resign
Register : 08-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1725/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Namun, setelahn ayah Tergugat pensiun pada bulan Agustus2017, mereka sekeluarga kembali ke Pekanbaru dan tergugat tinggal diMess Kantor di Duri hingga resign dari perusahaan.11. Bahwa sekitar bulan JuliDesember 2018 Penggugat izin belajarselama 6 bulan di Jakarta. Awal Januari 2019 Tergugat dan Penggugatkembali tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon. Dari sejak itu,Penggugat melihat bahwa sifatsifat Tergugat sebelumnya tidak lebih baik,hanya karena jarang bersama maka konflik terpendam.12.