Ditemukan 9208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibidang dibuang digedung digobang dipadang di'ddang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS
135 — 25
  • menandatangani jumlah lahan untukdana Rp1,2 Miliar;Bahwa saksi tidak ingat untuk menandatangani saprotan yangjumlahnya Rp2,5 Miliar lebih namun barang tersebut ada datangdan diterima Saksi dan Saksi tidak ada mengajukan;Bahwa saksi mengetahui membagi saprotannya berdasarkan lahanbukan RDKK dan jumlah saprotannya cukup untuk Gapoktan;Bahwa hasil gabah panen ada yang dikumpulkan tempat Saksidan ada yang langsung diambil kelapangan oleh Pak Haris,setelah terkumpul semua untuk semua gapoktan Saksi ada melihat digudang
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Dob
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
222 — 109
  • RAB; Bahwa Untuk jumlah pasti material yang sudah ada saksilupa, yang lebih tahu adalah TPK, namun berdasarkanmaterial yang datang, kami tim pokja melakukanpemeriksaan terhadap materil tersebut sudah semuamaterial bangunan yang disediakan oleh suplayer dikirim,dimana untuk material besi yang belum digunakansebagian disimpan di Desa Koijabi dan sebagian lagidisimpan di Desa Balatan dengan kondisi berkaratkarena disimpan ditempat terbuka, sedangkan untukmaterial semen yang belum digunakan disimpan digudang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
ISWANDI ILYAS,SE Pgl DEDE BIN ILYAS LARAGA
330 — 69
  • GLOBAL SYSTECH MEDIKA ada mengeluarkanPurchasing Order (P.O) untuk membeli alat yang tidak ada dan saksiyang terbitkan; Bahwa ada alat kesehatan tersebut yang di beli di PasarPramuka; Bahwa untuk alat kesehatan tersebut ada barang lokal dan adabarang dai luar negeri; Bahwa Saksi pernah melakukan cek terhadap barang yang ada digudang PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
94 — 15
  • Hoksin merupakan Sales Obat ;Bahwa sebelumnya obat cacing dan vitamin tersebut dititipkan diGudang milik PT. Graha selanjutnya saksi menghubungi PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN-Tjk
Tanggal 14 April 2016 — - Drs. SUDIYONO. WS, Apt., M. Kes Bin MIRUN
162 — 43
  • Bahwa saksi dalam kegiatan pengadaan PeralatanKesehatan Puskesmas PerawatanProgram Pembinaan Upaya Kesehatan yang terjadi diDinas Kesehatan Provinsi Lampung T.A 2012, menerimadan memeriksa barang dari pihak rekanan tersebut diGudang kantor Dinas Kesehatan Provinsi Lampung. Bahwa pihak rekanan yang menyerahkan adalah saksiBuyung Abdul Aziz yang sepengetahuan saksi bahwaBuyung Abdul Aziz dari PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FAISAL Bin KAMARUZZAMAN
143 — 40
  • Meubelier sekolah SD berupa meja dan kursisebanyak 2.000,00 (dua ribu) set di Quanivi Perabot yang berada diCalang dan hasil pemeriksaan tersebut sudah sesuai dengan SuratPerjanjian kontrak nomor : SPK/01/OtsusDisdikporaAJ/2016 tanggal 26Mei 2016 saksi bersama Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)melakukan pemeriksan barang terhadap Pengadaan Meubelier Sekolahpada dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Aceh JayaTahun Anggaran 2016 secara random dengan mengambil contoh barangyang ada digudang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148 /Pid.Sus.TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 19 Mei 2014 — FARID WAJDI
55 — 9
  • .22.435.000,Belanja jasa Kebersihan : Rp.300.000.000, Bahan Bakar Minyak : Rp.4.846.500.000,Belanja jasa service, penggantian Suku cadang dan97pelumas Rp. 2.860.650.000, Belanja penggandaan: Rp.14.025.000, Perjalanan Dinas Rp.114.800.000,Bahwa didalam pelaksanaan kegiatan tersebut saksi selakuBendahara Penerima Barang yang seharusnya Saksimenerima barang dari rekanan berdasarkan SPK kemudianbarang barang tersebut di cek Sesuai dengan yang tertulisdidalam SPK dan setelah dicek selanjutnya disimpan digudang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa) - Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
90 — 34
  • Alat dapur yang sudah dibeliterdakwa simpan digudang rumah terdakwa di Komplek Taman SejatiBlok E No. 3A Batam dan hilang dibobol maling beserta isi rumahterdakwa.Menimbang bahwa terdakwa membenarkan BAP dari penyidik ;Menimbang bahwa terdakwa mengajukan saksi yang meringankan:SAKSI Fajar Menanti Simanjuntak ( saksi yang meringankan ), dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa merupakan anakkandung saksi.Bahwa pada tahun 2009 saksi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 7 April 2014 — - dr. I WAYAN SUARDANA
63 — 120
  • kekuarangan tersebut ;Bahwa ada pernyataan sebelum jatuh tempo untuk dilengkapitetapi tidak disebutkan kekurangan barang tersebut ;Bahwa sejak awal proyek sampai dengan sekarang proyekSIM RSUD tersebut tidak berfungsi ;Bahwa terhadap point No. 13 karena sampai saat ini aplikasiprogramnya tidak jalan dan terhadap point 13 sampai hari inidi Rumah Sakit pekerjaannya masih mempergunakanManual ;167Bahwa sejak awal Hadrwarenya tidak terpakai sampai saatini ;Bahwa barang tersebut ada sampai saat ini berada digudang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
229 — 152
  • Bahwa menyangkut stok yang masih ada digudang itu masih belumdibagikan ke semua pemegang saham karena dikunci, sampai sekitar tahun2013 atau 2014 di mediasi Komjen Polda Metro Jaya dan sudah dibagikansecara bersama kepada semua pemegang saham.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
117 — 20
  • Antariksa;Bahwa saksi tidak bertugas untuk menghubungi, saksi hanya berada digudang yang di Singapur, tetapi barangnya belum ada;Bahwa saya melaporkan kepada Pimpinan, dan saksi tidakdiperintahkan untuk mengurus supaya barang itu tiba di Singapur;Bahwa setahu saksi PT. Antariksa bergerak dibidang ekspedisi , danpengumpulan barang di Singapur, pengepakan , staving container dantermasuk dalam bidang jasa pengriman;Bahwa saksi di bagian staf umum yang ada di Jakarta;Bahwakantor pusatnya PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
SULI HANDOKO Bin SUKIR
94 — 21
  • Pada saat itu tidak ada disampaikan masalahharganya;Contoh diperlihatkan oleh Terdakwa kepada Saksi setelah menang lelangdiketahui juga oleh saudara Akmal Zen, selaku PPK, karena saat itubarang barang tersebut memang diperlihatkan diruangan saudara AkmalZen;Bahwa kegiatan pembagian pakaian Linmas tersebut seingat Saksi, 2(dua) hari sebelum pelaksanaan Pilkada;Bahwa pada saat barang yang dibeli sudah datang semua disimpan digudang saudara Parmin oleh saudara Suli Handoko selaku pemenangkegiatan ini
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
SELVY ARIESTIA Als ARIS Binti Alm. M.NOR
62 — 12
  • Mega Cipta Logistik(MCL) Surabaya kepada Terdakwa yang sudah selesai dilaksanakan kegiatandooring pada bulan Juni untuk dilampirkan di Invoice tagihan, namun Terdakwamengatakan surat jalan masih berada digudang buatkan saja tagihannya nantisaya (Terdakwa) bantu taginkan, Kemudian sambil menunggu pembayaran dariPT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 16 September 2013 — H. SAMLAWI BIN ABDUL DJAMIL
58 — 23
  • ketinggianurugan itu sekitar 1 meter ;e Bahwa sewaktu bayar itu saksi diberikan kwitansi ;95Bahwa saksi membayar 3 kali angsur, 2 x saksi bayarRp. 100.000.000, dan yang ke 3 saya bayar Rp.170.000.000, tapi kwitansinya hanya 1 buah ;Bahwa saksi dapat informasi itu. dari BENRYSILALAHI, ia mengatakan bahwa ada tawaran tanahbuangan dari proyek, karena dari proyek itu baru selesainguruk punya BENRY SILALAHI;Bahwa ada tawarmenawar untuk ongkos angkutnya ;Bahwa tanah itu saksi gunakan untuk tanah urugan digudang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — RETNO TRIASTUTININGRUM
40 — 17
  • menyetorkan ke rekening bank Perusahaan PT BuanaSarana Usaha / BSU tersebut.Bahwa dapat saksi jelaskan jumlah uang hasil penjualan minuman beralkoholdengan berbagai merk tersebut yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahsebesar Rp 429.817.921, (empat ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuhbelas ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah).Bahwa dapat saksi jelaskan sistemnya adalah sesuai permintaan dari DO (Delevery Oreder, dan stelah saksi menerima DO tersebut selanjutnya saksimengambil barang digudang
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DAFIT TRIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKIMIN Bin Alm. SAWITO
222 — 76
  • Gunung salju di Bireuen ke Gudangmilik Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Aceh Barat Daya yaituBBU TanganTangan dan BBU Kuala Batee dan yang akan membagikankepada para Kelompok Tani adalah pihak Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Aceh Barat Daya, kenyataannya bibit kedelaiHalaman 144 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT Bnayang tersalurkan ke Kabupaten Aceh Barat Daya hanyalah sebanyak285.440 Kg. sisanya sebanyak 234.560 Kg. tidak dikirim dan tinggal diGudang CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI;MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
119 — 59
  • S&T Mitra Mina Industri,(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Walikota Ambon Nomor : 771Tahun 2012, tanggal 6 September 2012, Tentangjin Lokasi Pembangunan Dermaga Oleh PT.S&T Mitra Mina Industri Cabang Ambon DiGudang Arang Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe, (fotokopi dari fotokopi);Surat dari Kepala Kantor Kesyahbandaran DanOtoritas Pelabuhan KLS.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
163 — 51
  • Kediri.Halaman 293 dari 724 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Kadr.Disana menemui nasabah dan melakukan wawancara dengan calonnasabah yang memiliki usaha pengadaan benih jagung yang tersimpan digudang pada waktu itu, pada saat itu yang menemui saksi selain calonnasabah juga disaksikan oleh karyawan yang bersangkutan (sekitar 7(tujuh) orang bernama Karin dan Pipit yang saksi ingat.Meminta copy dokumen kelengkapan ijin usaha milik calon nasabah danlaporan keuangan untuk selanjutnya sebagai dasar saksi
    menjabat sebagai direktur di perusahaan tersebut, tugasdan tanggung jawab saksi yaitu disuruh terdakwa untuk marketing dan yangsaksi lakukan mencoba memasarkan produknya ke beberapa daerah, adayang laku dan ada yang komplain, karena barangnya jelek.Bahwa benar produk yang laku itu benihbenih jagung, yang komplainbanyak misalnya barangnya jelek dan mengenai harganya, sedangkan untukbarang yang kwalitasnya baik itu belum produksi.Bahwa benar pada saat itu terdakwa sempat melihat stok barang yang ada digudang
    Periode tahun 2014, 1 (satu) Bandel berisi copy Siup,TDP, Akta Pendirian dan Perubahan PT.Parisona Alam Sejahtera, 4 (empat)buku tabungan BCA atas nama KARINA PRAMESWARI, Rek nomor :0190391353, 1 (satu) buku tabungan BCA atas nama DIDIK PRIHANTOROIR, Rek nomor : 2890465 717 Kcp Ponorogo dan (satu) buku tabunganBSM atas nama DIDIK PRIHANTORO IR, Rek nomor : 7745772 123 KcpKediri, karena pada bulan Desember tahun 2013 saat ada penyitaan barangbarang tersebut, kantor sudah berhenti.Bahwa sekarang ini digudang
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
136 — 29
  • Kemudianambil lagi dari Pabrik gula + 88 kuintal ditimbun digudang yang sama,kemudian pada tanggal 19 Agustus 2010, tanggal 21 Agustus 2010 dantanggal 23 Agustus 2010 juga ambil gula langsung dari Pabrik gula yangnantinya gula tersebut dijual;Bahwa pernah mengambil gula dari Pabrik Gula Pangkah, Pabrik GulaJatibarang, Pabrik Gula Sumberharjo, dan Pabrik Gula Sragi danberlangsung sekitar tahun 2010 s/d tahun 2011 dan pekerjaan tersebutsering saksi lakukan, banyak sekali;Bahwapernah mengirim gula ke
    tahu ;Bahwa keadaan mobil tersebut masih baru tetapi sudah ada platnomernya yaitu mobil jenis L 300 dikirim pada tanggal 11 April 2011bersama sopir diantaranya Agus, Fuji yang diambil dari ShowroomnyaPak Parmanto, honor untuk mengantar mobil waktu itu yang memberiPak Waluyo Bunain sedangkan untuk ongkos mengangkut gula waktu ituMbak Indri ;Bahwa saksi pernah ikut mengambil gula yang pertama sebanyak 1 tongula yang mengurus DOnya pak Waluyo Bunain, kemudian mengambilgula lagi yang ke Il sementara digudang
    Yang menjadikan kecurigaan kami tak mjngkin bank sekecilHalaman 208 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.Ban Bukopin Cabang Tegal ada perorangan bertransaksi 10milyaran.Bahwa aliran dana sebagaimana saksi terangkan di hadapan penyidiktersebut sudah benar, tidak ada perubahan;Bahwa benar transaksitransaksi yang disebutkan di dalam rekeningkoran didukung oleh buktibukti fisik, yang disimpan digudang bankBukopin;Bahwa dalam slip setoran tidak semuanya diisi, yang penting nama dannomor rekening
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. THOMAS SUSADYA SUTEDJAWIDJAJA., S.E., M.M.
164 — 41
  • Kemudian barangbarang tersebut, saksisimpan digudang perusahaan, selanjutnya saksi menagihkan kepadaTerdakwa untuk melakukan pembayaran kedua sesuai dengan suratkami tertanggal 5 Desember 2013 yang disetujui Terdakwa, mulai darisitu Terdakwa sudah mulai sulit untuk dihubungi.