Ditemukan 9233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibidang dibuang digedung digobang dipadang di'ddang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 49/Pid/TPK/2013/PN.Tk.
Tanggal 20 Februari 2014 — KADI KUSWOYO, SH., M.H. BIN KARSO SEMITO
233 — 62
  • , sedangkan dua unit truk lainnya masih jalan dan beroperasiparkirnya di kecamatan dan dititipkan sebelum ada penghapusanmenitipbkan kemudian dibuatberita acara serah terima ;Bahwa saksi pernah mengusulkan penghapusan barang inventaris kepadapemkot Bandar Lampung tetapi ketika itu belum ada jawaban;Bahwa saksi menitipkan truk rusak tersebut di dinas kebersihan selama + 8bulan;Bahwa tahun pembuatan truk tersebut adalah tahun 2008 ;Bahwa selain kendaraan yang diusulkan dihapuskan adalah TV, mesin digudang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-09-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2012 — Drs. H. ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H. MAHFUD
61 — 18
  • Yudi Arkandi via telephon pemeriksaan dilakukan secara acak/sampling, yaitudengan mengambil satu doos sesuai dengan jenis buku, dibuka dan dihitungBahwa pemeriksaan barang dilakukan hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 digudang PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
60 — 21
  • Menurut saudara Haerul Ikwan, pihak CV Porimedia telah menyiapkan barang100%, bahkan sebelum proses lelang sudah siap dikirim digudang CV.Wahana MuliaBersama. Bahwa CV.Wahana Mulia Bersama ikut lelang pengadaan Alat Peraga yang dilaksanakanmelalui LPSE Kab.Banjarnegara. Bahwa kemudian Sdr. Haerul Ikwan memberikan brosurbrosur dan katalog yang berisi Spekdan Harga kepada Agus Sutikno, S.Pd.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR,.Amkl Bin ALI NATAMARGA
104 — 17
  • Pada saat itu tidak ada disampaikan masalah harganya;Halaman 41 dari 154 Putusan Nomor: 3/Pid.SusTPK/2021/PN.JmbContoh diperlihnatkan oleh Terdakwa kepada Saksi setelah menang lelangdiketahui juga oleh saudara Akmal Zen, selaku PPK, karena saat itu barangbarang tersebut memang diperlihatkan diruangan saudara Akmal Zen;Bahwa kegiatan pembagian pakaian Linmas tersebut seingat Saksi, 2 (dua)hari sebelum pelaksanaan Pilkada;Bahwa pada saat barang yang dibeli sudah datang semua disimpan digudang saudara
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 124/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.SUDJONO SUYONO Bin SARBI 2.TUKIJO Bin BOIRAN
94 — 11
  • Samsu di Kumaidan selanjutnya disimpan digudang Sdr. Slamet Hermawan yangdiketahui Badan Pengawas Sdr. Ramli dan Mandor Rawat Sadr.Haryanto, dimana biaya yang digunakan untuk membeli pupuk sebesarRp. 67.500.000 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), namunsaat pupuk tersebut akan diaplikasikan pupuk sudah tidak adadigudang, dan yang tahu masalah pupuk tersebut adalah Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. FAHMI RIZAL LUBIS
180 — 43
  • Husain melakukan pemeriksaan flame tube yangdatang dan disimpan digudang Sektor Belawan.e Bahwa saksi tidak melihat spesifikasi barang.e Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan, ada gambar flame tube existingyang terpasang sebagai perbandingan.e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap flame tube ternyata ada perbedaandesign yaitu :1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
197 — 257
  • saudara RUBI, saudari DEWI GITA, saudarl MARIDA.b) Dari DITEK JAYA bernama saudara SAFAAT.c) Dari PERKINELMER yaitu saudara REZA dan ZEID.Dan dibuatkan berita Acara Peng ISTALLAN tetapi saksi lupa dimana sekarang BA itu berada.Bahwa dilakukan uji fungsi oleh orang orang yang sudah saksi jelaskan pada sekitar awal Tahun2011.Bahwa panitia pemeriksa dan penerima hasil Pekerjaan belum pernah melakukan pengecekan diLaboratorium Riset Unsoed tetapi mungkin panitia pernah memeriksa waktu barang masih berada digudang
    administasi untuk dibuatkandokumen penawaran;h) Kemudian saya bersama staf administrasi yang lain memasukan dokumen penawaran ke Unsoedsesuai dengan surat kuasa yang telah dibuatkan oleh staf administrasi;i) Kemudian setelah pengunuman pemenang kemudian saksi meminta keuangan untuk dibuatkanPO ke Supplier .j) Setelah barang dipesan kemudian saya tinggal melakukan komunikasi ke Suplier / agen tunggalbarang untuk mengecek kapan barang dikirim;k) Setelah barang datang kemudian saya mengecek barang tersebut digudang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1933 — 1416
  • Gua udah digudang ni kita ke 00:01:21Marunda.7252 ~Lo ada dimana posisi? 00:01:217373 = Cileungsi 00:01:227252 ~=Oh, Cileungsi, gua telpon Zaki sebentar ya? 00:01:257373 lya, iya, yok 00:01:267252 ~=Yok, yok 00:01:26 Bahwa saksi mengenali kedua percakapan, antara saksi denganKamaludin. (Babe disini maksudnya) Terdakwa, Pak Kamaludin seringjanji bahwa putusan itu akan segera keluar.
    Gua udah digudang ni kita ke 00:01:21Marunda.7252 Lo ada dimana posisi? 00:01:217373 ~~ Cileungsi 00:01:227252 ~=Oh, Cileungsi, gua telpon Zaki sebentar ya? 00:01:257373 lya, iya, yok 00:01:267252 ~=/Yok, yok 00:01:26 6. Percakapan antara Basuki Hariman denganKuswandi pada tanggal 17Oktober 2016.Dari >: 6281212737752Ke : 6281316477373167 Tanggal : 17 Oktober 2016Waktu > 17:25:14SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KE7373 Hai Bes.. 00:00:147752 ~~*Bos..
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
EMY ERWANDA, SE
131 — 80
  • nya Kepala Dinas yang bernama Emi Erwanda ; Bahwa selaku PPHP saksi ada menerima barangnya, tapi saya lupaada berapa item dan Saya menerima barangbarang tersebut sesuaiBA tanggal 13 Desember 2013 ; Bahwa yang membuat BA adalah Agung saya tinggal tanda tangannamun saya bertanya apakah masih ada barang lagi dan dijawabmasih ada dalam perjalanan; Bahwa saksi tanda tangan berita acara penerima barang 100 % .tidak tahu siapa yang menerima karena saya hanya melakukanpemeriksaan barang yang sudah ada digudang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
70 — 29
  • dalam Keputusan Direksi 305.K/DIR/2010 tanggal 03 Juni 2010 tentang Pedoman Pengadaanbarang / jasa PT.PLN (Persero) Bab VIII Pelaksanaan KontrakAngka 8.2.1. hak dan kewajiban pengguna barang / jasa dalampelaksanaan kontrakMenimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli SUGIHARTO, SE.Ak,dipersidangan, bahwa dalam melakukan perhitungan kerugian keuangan Negaramenggunakan metode pertama mempelajari jenis kontrak yaitu Lump SumpFixed Price, setelah itu melakukan penelitian tentang material dan fisik barang digudang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
MIFTAHUDDIN
134 — 195
  • menandatangani jumlah lahan untukdana Rp1,2 Miliar;Bahwa saksi tidak ingat untuk menandatangani saprotan yangjumlahnya Rp2,5 Miliar lebih namun barang tersebut ada datangdan diterima Saksi dan Saksi tidak ada mengajukan;Bahwa saksi mengetahui membagi saprotannya berdasarkan lahanbukan RDKK dan jumlah saprotannya cukup untuk Gapoktan;Bahwa hasil gabah panen ada yang dikumpulkan tempat Saksidan ada yang langsung diambil kelapangan oleh Pak Haris,setelah terkumpul semua untuk semua gapoktan Saksi ada melihat digudang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Agus Susanto Bin Ento Amir
67 — 15
  • Garut tahun 2015.Saksi menerima beras tersebut digudang milik saksi di JI. SudirmanDesa Suci Kec. Karangpawitan Kab. Garut, dengan cara diatarlangsung oleh Sdr. GUNAWAN als.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 3 Februari 2015 — Ir AGUSRY MEMBIA
92 — 17
  • lanjut pekerjaan setelahberakhirnya masa kontrak yakni ketika dilakukanperhitungan bersama dengan tim tehnis untadtanggal 14 April 2012 perkiraan saya bahwapekerjaan saya mencapai 75% sampai 80%sedangkan yang belum terlaksana/ belumterpasang hanya sekitar 25% sehingga keuntungansaya hanya sekitar Rp. 1.432.963.300.Bahwa Terdakwa menerangkan adapun uangtersebut saya gunakan untuk tindak lanjutpekerjaan sampai dengan sekarang, membeli163berikut:bahan material bangunan dan sekarang masihtersimpan digudang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. HERI NURCAHYO DWI BAWONO Bin HENDRO SUTRISNO (Alm) (TERDAKWA)
303 — 135
  • dengan kemajuan fisik di lapangan dengan cara melihat fisikdilapangan dan menghitung jumlah ukuran bahan sesuai dengankontrak;Bahwa proyek sudah dilaksanakan sebesar 81,241 % penghitungannyaper item, dari jumlah item yang sudah dikerjakan total semua 81,241 %;Bahwa proyek pekerjaan selesai 81,241 % ditentukan bersama samadengan tim , Konsultan pengawas, PT Trada dan juga terdakwa;89Bahwa pada wakitu pemeriksaan dilapangan saksi melihat pekerjaansecara fisik pekerjaan berupa pengadaan bahan material digudang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
100 — 20
  • Pada saat itu tidak ada disampaikan masalah harganya;Contoh diperlinatkan oleh Terdakwa kepada Saksi setelah menang lelangdiketahui juga oleh saudara Akmal Zen, selaku PPK, karena saat itu barangbarang tersebut memang diperlihatkan diruangan saudara Akmal Zen;Bahwa kegiatan pembagian pakaian Linmas tersebut seingat Saksi, 2 (dua)hari sebelum pelaksanaan Pilkada;Bahwa pada saat barang yang dibeli sudah datang semua disimpan digudang saudara Parmin oleh saudara Suli Handoko selaku pemenangkegiatan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
160 — 86
  • Bahwa saksi menerangkan kalau ada kebijakan siapa yang minta notapembelajaan bahan material itu saya sendiri, Bahwa saksi ada dapat uang biasanya juga dalam bentuk barang ;Bahwa Material digudang yaitu pipa dan asesorisnya dan seandainyakalau bahan tidak ada digudang bararti kita melakukan permintaanuang untuk membell ;Bahwa kalau material dibawah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dikasihjin permintaan baru kita masukan ke direktur dan akalu sudah adapersetujuan direktur lalu kKebendahara ;Bahwa setiap
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291 — 642
  • mengangkut ke dalam gudang;Bahwa dalam mengambil barang belanjaan tersebut Saksi tidak selalubertiga dengan saksi Mazili dan Saksi Nasrulah kadang kadang sajabarengan tapi Saksi Narulah yang selalu ikut kalo mengambilbelanjaan tersebut;Sepengetahuan Saksi barang barang tersebut digunakan untukkeperluan di kantor Bupati tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jika ada acara dikantor Bupati barang barangdi beli tersebut dipergunakan atau tidak;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang barang makanan yangdisimpan digudang
    Kemudian barangbarang tersebut diserahkan kepada SaksiYulisa Alias Tam untuk disimpan digudang dan dipergunakan sesuaikeperluan kantor sekretariat, kantor Wabup dan Kantor Bupati;Bahwa Saksi mengambil barang barang untuk kegiatan makanminum pegawai, tamu kedianasan maupun untuk kegiatan rapat padaSekretariatan Daerah Kabupaten Bangka Selatan tahun 2017 di tokoAICE biasanya rutin 1 (satu) bulan sekali;Saksi tidak tahu apakah dana Penguatan Fungsi Kesekretariatan danAdministrasi Perkantoran serta belanja
    DanAdminitrasi Perkantoran untuk pekerjaan makanan dan minuman sertakegiatan Fungsi Kelancaran Tugas Bupati dan Wakil Bupati untuk pekerjaanmakanan dan minuman;Menimbang, bahwa makanan dan minuman yang telah dipesan olehSaksi Nasrulah atau Saksi Sepitriyani atau Saksi Fenny Alfianti atau SaksiElly Yana atau Saksi Susfianti dari toko Aice dibawa oleh Saksi Nasrullahbersama sama dengan Saksi Mazili dan Saksi Usman Efendi ke kantorSekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan dan langsung dimasukan /disimpan digudang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
SULI HANDOKO Bin SUKIR
92 — 21
  • Pada saat itu tidak ada disampaikan masalahharganya;Contoh diperlihatkan oleh Terdakwa kepada Saksi setelah menang lelangdiketahui juga oleh saudara Akmal Zen, selaku PPK, karena saat itubarang barang tersebut memang diperlihatkan diruangan saudara AkmalZen;Bahwa kegiatan pembagian pakaian Linmas tersebut seingat Saksi, 2(dua) hari sebelum pelaksanaan Pilkada;Bahwa pada saat barang yang dibeli sudah datang semua disimpan digudang saudara Parmin oleh saudara Suli Handoko selaku pemenangkegiatan ini
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1068/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON SILALAHI, SH., SE.
Terdakwa:
1.HAJIKUN Bin SARTAWI
2.DEBBI RENALDI Bin TALIM SUWARJO
3.MUHAMAD RAMDAN Als UJANG Bin OPIK
47 — 38
  • 7 (tujuh) lembar rincian barangberupa kain jenis poliester crincle yang hilang digudang sebanyak 193 Roll.
  • 188 (seratus delapan puluh delapan) lembarSurat Jalan Trimega Lestari warna kuning terdiri dari:
  • 2 (dua) lembar Surat Jalan dari Toko/gudang awal : Pasir Panjang ke Toko/Gudang tujuan : Auri Jakarta dengan No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2012 —
60 — 22
  • SUPARI.Bahwa untuk sekarang alatalat tersebut semua berada digudangpengolahan............pengolahan porang di Desa Sumberbendo Kecamatan SaradanKab.Madiun, mengenai alatalat tersebut perlu saksi jelaskan sebagai berikut:1 (satu) unit alat penepung porang belum pernah digunakan dan berbedadengan mesin penepung porang yang ada digudang pabrik,perbedaanyya mesin penepung porang yang baru tidak ada pemisahtepungnya antara tepung yang rasa gatal dan tidak.58 (lima puluh delapan) alat perajang porang manual